51RS0021-01-2022-000586-26 Дело № 2-660/2022

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2022 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Приваловой М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Павловой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и по встречному заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» о произведении перерасчета за коммунальные услуги путем его понижения на сумму штрафа за неправильное начисление платы за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту – АО «МЭС») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является плательщиком за коммунальные услуги, предоставляемые по адресу: ***, однако, ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг, а именно услуг по отоплению и подогреву воды, в связи с чем, за период с 01.05.2017 по 30.06.2020 образовалась задолженность в размере 137 130,23 руб.

В течение указанного периода ответчику ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей. Таким образом, ответчик был уведомлен о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако каких-либо действий по ее погашению не предпринял.

АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем вышеуказанных коммунальных услуг в соответствии с положениями п.п. 1 «а» п. 17 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 и соответствующего Постановления Губернатора Мурманской области.

Согласно договору возмездного оказания услуг № 17-18-102 от 31.01.2018, заключенному между АО «Мурманэнергосбыт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр», ООО «ЕРЦ» приняло на себя обязательства совершать от имени истца действия по подготовке информации для расчета и начисления платы за отопление и подогрев воды по многоквартирным домам, начислению платы за отопление и подогрев воды, ежемесячному формированию платежных документов, начислению пени за несвоевременное внесение платы за отопление и подогрев воды по финансовым лицевым счетам.

До обращения в суд с настоящим иском истец подавал заявление о выдаче судебного приказа, который был выдан 12.11.2020 мировым судьей судебного участка № 1 по делу № 2-4214/2020. По заявлению должника определением мирового судьи от 22.10.2021 судебный приказ отменен.

Уточнив исковые требования, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2017 по 30.06.2020 в размере 119 192 рубля 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ответчик ФИО1 не согласился с заявленными исковыми требованиями, обратился со встречным исковым заявлением, в котором указал, что решением Североморского районного суда Мурманской области от 10.07.2017 г. года по гражданскому делу № 2-954/2017 с него была взыскана задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с 01.11.2013 г. по 30.04.2017. Решение Североморского районного суда было им исполнено.

Также указал, что судебный приказ № 2-4214/2020 от 12.11.2020 г. мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района о взыскании задолженности в пользу АО «МЭС» был отменен, возбуждённое на основании данного судебного приказа исполнительное производство № 3121/21/51008-ИЛ - окончено. В рамках исполнительного производства в пользу АО «МЭС» с него взыскано 44 081,49 руб.

Однако произведенные истцом (по встречному исковому заявлению) АО «Мурманэнергосбыт» выплаты в квитанциях об оплате не учтены. Полагает, что исковые требования основаны на неверных расчетах за предоставленные услуги отопление и подогрев воды. Отмечает, на отсутствие потребления горячей воды, в связи с отсутствием врезки на стояке горячего водоснабжения для отбора воды для личного использования в помещении.

Ссылаясь на ч. 6 ст. 157 ЖК РФ просит произвести перерасчет за коммунальные услуги путем его понижения на сумму штрафа за неверное начисление по адресу: ***. на общую сумму 189 659,66 рублей, который приведет к зачислению в счет будущих платежей 70 791,21 рубль.

Представитель истца АО «МЭС» (ответчик по встречному заявлению) - ФИО2 в суд не явился, ранее участвую в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований о взыскании задолженности с ответчика, с заявленными встречными исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении требований отказать, указал что ФИО1 с заявлением о выплате штрафа не обращался.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом по средствам СМС-уведомления, ранее участвую в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы, изложенные в возражениях, согласно которым со ссылками на положения статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, Обзор практики Верховного Суда РФ №2/2015, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2015 полагал, что поскольку между истцом и ним, как собственником жилого помещения, отсутствует договорные отношения, то не имеется оснований для взыскания с него каких-либо платежей. Указал на несоблюдение обязательного досудебного претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного ч. 5 ст. 23.4 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», на отсутствие доказательств предоставления истцом услуг надлежащего качества поскольку в квартире отсутствует горячая вода, просил применить срок давности, вынести частное определение по признакам состава преступления по ст. 303 и 159 УК РФ, настаивал на удовлетворении первоначально заявленных исковых требованиях, просил их удовлетворить.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ООО «ЕРЦ», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просило о рассмотрении дела без участия его представителя.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-4214/2020 по заявлению АО «Мурманэнергосбыт» о вынесении судебного приказа на взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, материалы гражданского дела 2-954/2017 приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 Жилищного кодекса РФ частный жилищный фонд - совокупность жилых помещений, находящихся в собственности граждан и в собственности юридических лиц.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использовании. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Требованиями ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливаются их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентируются вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Как следует из подп. "в" п. 9 Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 7 Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. При этом потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуг (п. 2 Правил).

Согласно подп. "а" п. 32 Правил, исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Исполнителем коммунальных услуг по отоплению, поставляющим тепловую энергию в указанный дом является истец АО «МЭС».

Так, в соответствии с п.3.1. ст. 3 Устава АО «МЭС», утвержденного Единоличным решением единственного акционера ОАО «МЭС» б/н от 12.10.2015, Общество создано в целях бесперебойного и качественного теплоснабжения и электроснабжения потребителей Мурманской области, а также получения прибыли от осуществляемых видов деятельности.

В соответствии с распоряжением Правительства Мурманской области от 15.06.2011 № 210-РП «О создании объединенной теплоснабжающей компании на территории Мурманской области» в целях обеспечения надежности систем теплоснабжения, повышения качества предоставляемых жилищно-коммунальных услуг, оптимизации управленческих, технологических и финансовых затрат теплоснабжающих предприятий Мурманской области на базе ОАО «Мурманэнергосбыт» создана объединенная теплоснабжающая компания, на которую возложена функция теплоснабжения в отношении следующих населенных пунктов: ЗАТО г. Североморск, ЗАТО Александровск, гп. Никель, сп Ура-Губа.

Пунктом 6 указанного Распоряжения органам местного самоуправления муниципальных образований г. Мурманск, ЗАТО г. Североморск, ЗАТО Александровск, гп. Никель, СП. Ура-Губа при утверждении схем теплоснабжения рекомендовано рассматривать ОАО «Мурманэнергосбыт» в качестве единой теплоснабжающей организации в соответствии с положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Таким образом, АО «МЭС», как исполнитель коммунальных услуг по отоплению, поставляющим тепловую энергию в жилой *** ***, вправе обращаться в суд с настоящем исковым заявлением.

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги урегулирован ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

Согласно договору возмездного оказания услуг, заключенному между АО «Мурманэнергосбыт» и ООО «Единый расчетный центр», ООО «ЕРЦ» приняло на себя обязательства совершать от имени истца действия по ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начисление плательщикам платы за коммунальные услуги, распределение платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществление перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчет задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячное формирование и печать платежных документов, доставка платежных документов по адресам плательщиков, указанных в платежных документах.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры N *** в многоквартирном доме N ***

По данным МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной ФИО1 зарегистрирован в указанном жилом помещении с 28.01.2011 года по настоящее время.

Из материалов дела, выписки из лицевого счета следует, что за указанным жилым помещением образовалась задолженность по платежам за отопление и подогрев воды за период с 01 мая 2017 года по 30 июня 2020 года в сумме 137 130 руб. 23 коп., за период с 01.10.2017 по 30.06.2020 года в сумме 119 192 руб. 27 коп.

При этом, п.15 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

При привлечении лицами, указанными в части 15 настоящей статьи, представителей для осуществления расчетов с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов, собственниками жилых помещений и взимания платы за жилое помещение и коммунальные услуги согласие субъектов персональных данных на передачу персональных данных таким представителям не требуется (п.16 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Как указал истец, не оспаривалось ответчиком и не подвергается сомнению судом, в адрес ответчика ежемесячно направлялись платежные документы, в которых отражается норматив потребления предоставляемой услуги, тариф, площадь жилого помещения, то есть ответчик, как потребитель, надлежащим образом был извещен об обязанности внесения платы за предоставляемые услуги по отоплению и подогреву воды (в том числе – в пользу конкретного юридического лица).

ФИО1 в нарушение требований законодательства свои обязательства по оплате за отопление и подогрев воды надлежащим образом не выполняет, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

Доводы ответчика о не предоставлении (некачественном предоставлении) услуг по отоплению и подогреву воды своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашли.

Из пояснений ответчика ФИО1, следует, что несмотря на не предоставление услуги по горячему водоснабжению в связи с отсутствием врезки и запорной арматуры для присоединения и отбора услуги, демонтаж которой произведен управляющей компанией, ему производится начисление по ГВС.

Судом было организовано комиссионное обследование жилого помещения, принадлежащего ответчику.

Как следует из акта от 25.04.2022, составленного представителями АО «МЭС» и ООО «Ленинское ЖЭУ №9» многоквартирный *** подключен к централизованной системе теплоснабжения от ЦТП-Сафоново с начала отопительного сезона 2021 -2022 г.г. Система теплоснабжения трубная. Горячее водоснабжение подается централизованно от ЦТП –Сафоново без линии рециркуляции.

В ходе обследования при помощи инфракрасного пирометра ДТ-811 проведены замеры температуры на поверхности стояков с/о, проходящих в техподполье МКД на ***, температура стояков составила от 47,3 до 51,1 °С.

Также указано, что в связи с отсутствием технической возможности замеры температуры ГВС стояка *** не проводились. Также в акте указано что собственником не был обеспечен доступ в указанную квартиру.

Также истцом представлены акты подключения (отключения) системы отопления за 2017, 2018,2019, 2010 года.

Как следует из ответа ООО «Ленинское ЖЭУ ***» на запрос суда об обращении ответчика по факту отсутствия горячего водоснабжения в ***, за период с 01 июля 2019 по 30.06.2020 таких обращений не поступало.

Таким образом, судом установлено, что услуга по отоплению и подогреву воды ответчику предоставлялась в полном объеме.

Каких-либо доказательств в обоснование своих доводов, как и доказательства, опровергающие данные сведения, ФИО1 не предоставлено, несмотря на неоднократное отложение слушания по делу и предоставления ответчику возможности представить соответствующие доказательства в порядке ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд учитывает, что принадлежащее ответчику помещение не лишено теплоснабжения посредством прохождения в квартире стояков центрального отопления и теплоотдачи через общие конструкции многоквартирного дома, оборудованного системой централизованного отопления, посредством которой отапливаются не только находящиеся в доме помещения, но и общее имущество многоквартирного дома. При этом, ответчик, как собственник спорного жилого помещения, обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допускать бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать правила пользования жилыми помещениями.

Доводы ответчика о том, что между сторонами отсутствует заключенный договор, подлежат отклонению, поскольку отсутствие подписанного сторонами договора не свидетельствует о неосновательности начисления коммунальных услуг.

В соответствии с абзацем вторым п. 6 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил (п. 7).

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и подогрев воды суд полагает в целом обоснованными.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.10.2017 по 30.06.2020 года, согласно уточненному расчету истца с учетом срока исковой давности, и взыскивает с ответчика задолженность по оплате услуг отопления и подогрева воды в размере 119 192 руб. 27 коп.

Указанный расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, сумма задолженности ответчиком не оспорена.

Таким образом, суд удовлетворяет уточненные исковые требования в полном объеме, при этом, засчитывает денежные средства в размере 42110,19 руб., удержанные с ФИО1 на основании судебного приказа № 2-4214/2020 от 12.11.2020, в пользу истца в счет погашения задолженности по оплате за отопление и подогрев воды.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности в полном объеме по первоначально заявленным требованиям судом не принимаются по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в абзацах 1 и 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Судом установлено, что задолженность по оплате коммунальных услуг возникла за период с 01.05.2017 по 30.06.2020 год.

В связи с наличием задолженности по оплате коммунальных услуг, 10 ноября 2021 года АО «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2017 по 30.06.2020 года в размере 137130,23 рублей.

12.11.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Североморского судебного района выдан судебный приказ № 2-4214/2020.

В связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от 22.10.2021 судебный приказ отменен.

В абз. 1 п.17 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 18 вышеуказанного Постановления Пленума в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, по требованиям, заявленным истцом по периоду задолженности с октября 2017 (начисления за октябрь 2017 года – срок оплаты 20.11.2017 г.), с учетом подачи заявления о выдаче судебного приказа (10.11.2020), вынесения судом определения об отмене судебного приказа, в соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 18 вышеуказанного Постановления Пленума срок подачи искового заявления истекал 22.04.2022.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 15.02.2022 и поступило в суд 24.02.2022, то есть в установленный законодательством срок.

Таким образом, в отношении заявленного истцом периода с 01.10.2017 по 30.06.2020 срок давности истцом не пропущен.

Разрешая встречные требования ФИО1 о произведении перерасчета за коммунальные услуги путем его понижения на сумму штрафа за неверное начисление по адресу: ЗАТО пгт. ***. на общую сумму 189 659,66 рублей, который приведет к зачислению в счет будущих платежей 70 791,21 рубль, суд приходит к выводу, что они не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец (по встречному исковому заявлению), истцу выставлялись ЕПД с требованиями об оплате сумм задолженности, при указании которых не были учтены суммы оплаты, произведенные по решению Североморского районного суда Мурманской области от 10.07.2017 г. года по гражданскому делу № 2-954/2017 и по судебному приказу № 2-4214/2020 от 12.11.2020 г.

В соответствии с ч. 6 ст. 157 ЖК РФ лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами. При поступлении обращения собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда с заявлением в письменной форме о выплате штрафа лицо, предоставляющее коммунальные услуги, не позднее тридцати дней со дня поступления обращения обязано провести проверку правильности начисления предъявленного к оплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений: 1) о выявлении нарушения и выплате штрафа; 2) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

В п. 155 (1) Правил N 354,установлено, что в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с настоящими Правилами, за исключением случаев, когда такое нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

При поступлении обращения потребителя с письменным заявлением о выплате штрафа, в котором указываются его фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства (регистрации), паспортные данные, индивидуальный номер налогоплательщика (при наличии), исполнитель не позднее 30 дней со дня поступления обращения обязан провести проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений: а) о выявлении нарушения (полностью или частично) и выплате потребителю штрафа (полностью или частично); б) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

В соответствии с п. 155 (2) Правил N 354 в случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги исполнитель обеспечивает выплату штрафа не позднее 2 месяцев со дня получения обращения заявителя, в котором указываются его фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства (регистрации), паспортные данные, индивидуальный номер налогоплательщика (при наличии), путем снижения размера платы за соответствующую коммунальную услугу, а при наличии у потребителя подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по оплате коммунальных услуг до уплаты штрафа в полном объеме.

Указанный штраф отражается в платежном документе отдельной строкой.

Соответственно, для решения вопроса о присуждении штрафа за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги в порядке части 6 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, учитывая правовую природу штрафа, суду было необходимо установить, обращался ли истец с заявлением о выплате штрафа, было ли принято ответчиком по обращению какое-либо решение.

Сведений о том, что ФИО1 обращался в АО "МЭС" с письменным заявлением о выплате штрафа и ему было отказано в удовлетворении заявления, в материалы дела не представлено. На момент разрешения спора, выставленная ФИО1 задолженность в полном объеме, не оплачена.

Согласно информации АО «МЭС» ФИО1 с заявлением о выплате штрафа не обращался.

Кроме того, факт выставления задолженности не является по своей природе нарушением порядка расчета платы за коммунальные услуги, который позволяет применить штрафные санкции в соответствии со ст. 157 ЖК РФ

При таких обстоятельствах, оснований для произведения ФИО1 перерасчета за коммунальные услуги путем его понижения на сумму штрафа за неверное начисление по адресу: ЗАТО пгт. ***. на общую сумму 189 659,66 рублей, который приведет к зачислению в счет будущих платежей 70 791,21 рубль не имеется, следовательно, данные требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации суд взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1971,30 рубль, поскольку указанные расходы подтверждены соответствующим платежным документом, при этом, засчитывает денежные средства в размере 1971,30 руб., удержанные с ФИО1 на основании судебного приказа № 2-4214/2020 от 12.11.2020, в пользу истца и, в силу статьи 103 ГПК Российской Федерации, довзыскивает госпошлину в доход местного бюджета, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 1612 руб. 55 коп.

Истцом (по встречному исковому заявлению) ФИО1 заявлено ходатайство о вынесении в отношении АО "МЭС" частного определения по обнаружению признаков нарушения законности требований АО "МЭС".

Суд не усматривает оснований для удовлетворения указанного ходатайства исходя из следующего.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

Возможность вынесения судом частных определений, направленных на устранение нарушений законности и выполняющих профилактическо-дисциплинирующую функцию, является правом суда и вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти, из его дискреционных полномочий при осуществлении правосудия.

Из приведенной нормы следует, что частное определение - это способ реагирования суда на случаи выявления нарушения законности и правопорядка, которые не могут быть устранены им самостоятельно при рассмотрении гражданского дела предоставленными гражданско-процессуальным законом средствами.

При рассмотрении вопроса о необходимости вынесения частного определения суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела, исходя из обязанности гражданского судопроизводства способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив обстоятельства дела, учитывая, что нарушений законности и правопорядка со стороны АО "МЭС" при заявлении требований к ФИО1 о взыскании задолженности и предоставлении доказательств не установлено, суд считает, что оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 226 ГПК РФ, для вынесения частного определения как особой формы процессуального реагирования на нарушения закона в конкретном рассматриваемом случае не имеется.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом статьи 56 ГПК Российской Федерации и в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56 - 57, 194 - 199, 233-234 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца *** (паспорт ***), в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с 01.10.2017 по 30.06.2020 в сумме 119192,27 руб., не приводя решение суда в исполнение в части взыскания основного долга в размере 42110 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 1971 руб. 30 коп. не приводя решение суда в исполнение в данной части.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца *** (паспорт ***) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1612 рублей 55 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» - отказать.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Привалова