Дело № 2-913/20122

УИД 59RS0014-01-2022-001368-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А.., при секретаре судебного заседания Швецовой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (далее ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об использовании кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (номер) от (дата) в размере 72 404 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2373 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании карты (номер), в соответствии с которым банком выпущена кредитная карта, с лимитом овердрафта от 30 000 руб., с процентной ставкой 48,9 % годовых, минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, с льготным периодом 51 день. (дата) между ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» и ООО «Агентство финансового Контроля» заключен договор уступки требования (номер), в соответствии с которым с ООО «Агентство финансового Контроля» перешло, в том числе право требования по договору об использовании карты, заключенного с ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора, мировым судьей судебного участка №1 Верещагинского судебного района от 06.09.2017 с ФИО1 взыскана задолженности по договору об использовании карты за период с (дата) по (дата) в сумме 44413 руб. 95 коп., в том числе основной долг 29983 руб. 31 коп., проценты 6076 руб. 64 коп., штрафы 8000 руб. 00 коп., комиссии 354 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины. Задолженность по судебному приказу взыскана в полном объеме 20.09.2021. Поскольку договор не расторгнут, а указанное судебное решение исполнено только (дата), истец считает, что вправе требовать взыскания процентов за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) в размере 72 404 руб. 45 коп.

Истец надлежащим образом извещен о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: vereshhaginsky.perm@sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относится надлежащее исполнение обязательств (статья 408).

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Судом установлено, что (дата) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор займа (номер), в соответствии с которым банком выпущена кредитная карта, с лимитом овердрафта 30 000 руб., с процентной ставкой 48,9 % годовых.

Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за его использование ежемесячно, минимальными платежами 5% от задолженности по договору, начало расчетного периода 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, с льготным периодом 51 день.

(дата) между ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» и ООО «Агентство финансового Контроля» заключен договор уступки требования (номер), в соответствии с которым цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты договорам о предоставлении потребительского кредита (договорам кредитования) в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в приложении №1 к договору. И оплатить из в порядке, предусмотренном договором. Таким образом, ООО «Агентство финансового Контроля» перешло, в том числе право требования по договору об использовании карты, заключенного с ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора, по заявлению ООО «Агентство финансового Контроля» мировым судьей судебного участка №1 Верещагинского судебного района от 06.09.2017 с ФИО1 взыскана задолженности по договору об использовании карты за период с (дата) по (дата) в сумме 44413 руб. 95 коп., в том числе основной долг 29983 руб. 31 коп., проценты 6076 руб. 64 коп., штрафы 8000 руб. 00 коп., комиссии 354 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Договор об использовании карты (номер) от (дата) расторгнут не был, сведений о заключении сторонами соглашения о его расторжении суду не представлено.

Истец обратился с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности в виде процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 72 404 руб. 45 коп.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что предусмотренные кредитным договором проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения кредита. Суд считает, их соответствующими положениям п.3 ст. 809 ГК РФ, согласно которому проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата займа включительно.

Кредитный договор действует по настоящее время, банк правомерно продолжил начислять проценты за пользование кредитом, а также рассчитывать штрафные санкции.

Согласно сведениям, предоставленным отделом судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от 26.10.2022 на основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство (номер) от (дата) о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансового контроля», (дата) исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением решения суда.

В соответствии с расчетом истца, сумма процентов за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) составляет 72 404 руб. 45 коп.

С учетом изложенного, учитывая, что ответчик пользовался кредитными денежными средствами в указанный в исковом заявлении период, в связи с чем, на указанную сумму подлежат начислению предусмотренные кредитным договором проценты.

Однако, суд не соглашается с периодом за которые подлежат взысканию проценты. Поскольку судебным приказом с ФИО1 взысканы проценты 6076 руб. 64 за период с (дата) по (дата), то в данном случае проценты подлежат взысканию с (дата) по (дата).

Таким образом, размер процентов составляет за периоды: с (дата) по (дата) (за 482 дня) в размере 19 361 руб. 66 коп. 29983,31х 482х48,9%:365, с (дата) по (дата) в размере 10678,39, с (дата) по (дата) в размере 1933, 24, с (дата) по (дата) в размере 2382, 79, с (дата) по (дата) в размере 1571, 78, с (дата) по (дата) в размере 4255, 11, с (дата) по (дата) в размере 511, 08, с (дата) по (дата) в размере 151, 37, с (дата) по (дата) в размере 513, 76, с (дата) по (дата) в размере 34, 48 руб. Итого общая сумма процентов составляет - 41 393 руб. 66 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в частности относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2373 руб. коп. Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 78 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенной части иска, то есть в размере - 1 441 руб. 80 коп. и расходы, связанные с отправлением почтовой корреспонденции в размере 78 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об использовании кредитной карты (номер) от (дата), удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ((дата) года рождения, паспорт (номер) выдан Отделением УФМС России по Пермскому краю в Верещагинском районе (дата)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» проценты за пользованием кредитом за период (дата) по (дата) в размере 41 393 руб. 66 коп., почтовые расходы 78 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 441 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А.Файзрахманова