Дело № 2-162/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2025 года с. Панкрушиха

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Терпуговой Ю.В.

при секретаре Облецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее - ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ №№, 24563594-2, 24563594-3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 516, 80 рублей, в том числе основного долга в размере 26859, 27 рублей (11512, 76 руб. + 11512, 76 руб.+ 3833, 75 руб.), процентов за пользование займом в размере 27657, 53 рублей (11854, 92+11854, 92 руб. + 3947, 69 руб.), расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также почтовых расходов в размере 91, 20 руб. в связи с отправкой копии искового заявления ответчику.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «ЭйрЛоанс» (далее – ООО МФК «ЭйрЛоанс») и ФИО1 были заключены договоры потребительского займа: №, по которому ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ответчику заем в размере 15000 рублей под 365% годовых, №, по которому ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ответчику заем в размере 15000 рублей под 365% годовых, №, по которому ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ответчику заем в размере 4 995 рублей под 365% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» на основании договора уступки прав требования уступило право требования к заемщику ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Аскалон» (далее – ООО ПКО «Аскалон»), которое на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования к заемщику ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт». Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату займов, в связи с этим истец обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО ПКО «Аскалон», ООО «Абсолют Страхование».

В судебном заседании представитель истца участия не принял, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена судом о существе, дате, времени и месте рассмотрения дела по месту жительства путем направления заказного письма, а также посредством направления информации на адрес электронной почты ответчика.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судами установлено и из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа № с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", по условиям которого: сумма займа составила 15 000 руб. (п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа); срок возврата суммы займа и начисленных процентов – 180-й день с момента передачи денежных средств (п. 2 Индивидуальных условий). В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка составляет 365% годовых. Полная стоимость потребительского займа составляет 18206, 54 рублей. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленных процентов согласно графику (п. 6 Индивидуальных условий).

Пунктом 17 Индивидуальных условий предусмотрено, что денежные средства перечисляются заемщику на банковскую карту N******№

Указанный договор займа подписан электронной подписью (л.д. 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа № с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", по условиям которого: сумма займа составила 15 000 руб. (п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа); срок возврата суммы займа и начисленных процентов – 180-й день с момента передачи денежных средств (п. 2 Индивидуальных условий). В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка составляет 365% годовых. Полная стоимость потребительского займа составляет 18206, 54 рублей. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленных процентов согласно графику (п. 6 Индивидуальных условий).

Пунктом 17 Индивидуальных условий предусмотрено, что денежные средства перечисляются заемщику на банковскую карту N******№.

Указанный договор займа подписан электронной подписью (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа № с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", по условиям которого: сумма займа составила 4995 руб. (п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа); срок возврата суммы займа и начисленных процентов – 180-й день с момента передачи денежных средств (п. 2 Индивидуальных условий). В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка составляет 365% годовых. Полная стоимость потребительского займа составляет 6062, 78 рублей. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленных процентов согласно графику (п. 6 Индивидуальных условий).

Пунктом 17 Индивидуальных условий предусмотрено, что денежные средства перечис-ляются заемщику на банковскую карту N******№.

Указанный договор займа подписан электронной подписью (л.д. 10-12).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» переведены денежные средства в связи с вышеперечисленными договорами займа ФИО1 (л.д. 26-27)

Стороной ответчика не оспаривался указанный факт.

Таким образом, договоры займа были заключены в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» на основании договора уступки прав требования уступило право требования к заемщику ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Аскалон» (далее – ООО ПКО «Аскалон»), которое на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования к заемщику ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт». (л.д. 28-38)

Ответчиком ФИО1 условия договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены надлежащим образом, в установленный договором срок суммы займов не возвращены, проценты за пользование займами ответчиком не выплачены. (л.д. 14-25)

Руководствуясь положениями статей 154, 160, 161, 432, 434, 807, 808, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", части 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", суд исходит из того, что факт предоставления денежных средств ответчику подтверждается, условия договора ФИО1 в установленный договором срок не исполнены.

В соответствии со ст. ст. 819, 820, 810 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и в период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1

Просроченная задолженность составляет 54 516, 80 руб., что подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Данная сумма не оспорена стороной ответчика.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и в период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

На основании ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылаются.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд считает, что в судебном заседании исследованными доказательствами подтверждается факт неисполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату сумм займа по договорам от ДД.ММ.ГГГГ. Размер требований ответчиком не оспорен. Своего расчета размера задолженности ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в пределах заявленных истцом требований.

Расчеты, представленные стороной истца, судом проверены и признаны обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д. 5-6), а также судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела в размере 91, 20 руб. (л.д. 4), связанные с отправлением посредством почтовой связи копии искового заявления ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «СФО Стандарт» со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, сумму задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ №№, 24563594-2, 24563594-3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 54 516, 80 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела в размере 91, 20 рулей, всего взыскать 58 608 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Панкрушихинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> Ю.В. Терпугова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>