Дело №
Поступило: 23.04.2025
54RS0№-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2025 года ________
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,
при секретаре Романенко Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДОМСТИЛЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа,
установил:
ООО "ДОМСТИЛЬ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование своих требований, что (дата) между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа №. (дата) между ИП ФИО2 и ООО "ДОМСТИЛЬ" заключен договор уступки требования (цессия) в простой письменной форме, что полностью соответствует п. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 389 ГК РФ. В связи с тем, что ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, ООО "ДОМСТИЛЬ" обратилось за взысканием образовавшейся задолженности к мировому судье. Судебным приказом № от (дата) с ответчика взыскана задолженность по договору в размере 77540,66, а также расходы по уплате государственной пошлины. (дата) указанный судебный приказ был отменен по заявлению должника. По настоящее время задолженность не погашена и составляет 98652,25 рублей, из которых: 32345 рублей – сумма основного долга, 32345 рублей – процент за пользование договором, 32345 рублей – сумма неустойки, 1617,25 рублей – сумма штрафа. Истец просит взыскать указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца - ООО "ДОМСТИЛЬ" не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения представителя истца судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 489 ГК РФ о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.
Согласно п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, возникшего, в том числе, из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что (дата) между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа №. В п. 1 договора перечислено наименование товара, приобретаемое по данному договору. Общая стоимость товара составляет 43510 руб. В соответствии с п. 5.2 вышеуказанного договора окончательный срок исполнения обязательств со стороны покупателя – (дата). Согласно разделу 6 договора и Приложению N 1 к договору, внесение платежей покупателем осуществляется ежемесячно.
За предоставление товара в кредит с рассрочкой платежа, покупатель оплачивает продавцу процент за пользование кредитом в размере 0,16% в день ежемесячно до дня возврата суммы оформленного кредита (п. 6.2 договора).
В нарушение обязательств, предусмотренных п. п. 5.2, 4.4, 6, 6.2 договора от (дата) обязанность по уплате суммы основного долга и процентов ФИО1 не исполнены.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Разделом 7 договора от (дата) № предусмотрена ответственность сторон за нарушение условий договора, в частности, при несвоевременном внесении платежа в погашение задолженности покупатель уплачивает продавцу пени в размере 1% неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), а также уплачивает штраф в размере 5% от суммы остатка долга за товар на дату погашения.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
(дата) между ИП ФИО2 и ООО "ДОМСТИЛЬ" заключен договор цессии, в соответствии с условиями которого, право требования задолженности по договору № от (дата), заключенному между ИП ФИО2 и ФИО1, в полном объеме перешло от ИП ФИО2 к ООО "ДОМСТИЛЬ".
Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за период с (дата) по (дата) составляет 32345 руб., размер пени за период с (дата) по (дата) составляет 248409,60 руб., размер штрафа за просрочку платежа составляет 1617,25 руб. В связи с несоразмерностью суммы процентов и неустойки истец самостоятельно снизил их размер до суммы основного долга. Таким образом, размер процентов составляет 32345 руб., размер неустойки - 32345 руб.
Представленный истцом расчет процентов, неустойки и штрафа суд признает верным, считает необходимым положить его в основу принимаемого решения о взыскании с ответчика процентов, неустойки и штрафов согласно представленного договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа № от (дата). Ответчиком данный расчет не оспорен.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по вышеуказанному договору, возражений по представленному истцом расчету.
Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО1 нарушены обязательства по возврату денежных средств по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа, в связи с чем, суд находит исковые требования ООО "ДОМСТИЛЬ" подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «ДОМСТИЛЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДОМСТИЛЬ» задолженность по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа № от (дата) в размере 98652,25 рублей, из которых: 32345 рублей – сумма основного долга, 32345 рублей – процент за пользование договором, 32345 рублей – сумма неустойки, 1617,25 рублей – сумма штрафа; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.А. Белоцерковская