Дело № 2-1094/2023
УИД 29RS0001-01-2023-001441-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вельск 27 ноября 2023 года
Вельский районный суд Архангельской области
в составе председательствующего Сидорак Н.В.,
при секретаре Хомовой Т.Н.,
pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к КПФ, КАП о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к КПФ, КАП, о взыскании задолженности по кредитной карте №******6739 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172777 руб. 07 коп., в том числе 149918 руб. 21 коп. – просроченный основной долг, 22108 руб. 86 коп. – просроченные проценты, 750 руб. 00 коп. – комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4655 руб. 54 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк от ГГВ поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцентирована путем выдачи заемщику кредитной карты №******6739 на сумму 20000 руб. под 19% годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт) №-Р-497789916. ДД.ММ.ГГГГ ГГВ умерла. По информации, полученной с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти заемщика заведено, предполагаемыми наследниками являются КПФ, КАП По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: денежные средства на счетах, открытых в ПАО Сбербанк. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 172777 руб. 07 коп. Истец просит взыскать с ответчиков указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.
ПАО Сбербанк, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило.
Ответчики КПФ, КАП в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в п.п. 67, 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с информацией отделения по вопросам миграции ОМВД России по Вельскому району КПФ, КАП зарегистрированы по адресу: <адрес>.
Как усматривается из материалов дела, извещения о времени и месте судебного разбирательства направлялись ответчикам по адресу их регистрации.
Однако почтовые отправления с извещением о проведении судебного заседания 07 ноября 2023 года ответчиками получены не были, возвращены в суд за истечением срока хранения ввиду неявки указанных лиц в отделение почтовой связи.
В соответствии с телефонограммой от 07 ноября 2023 года КАП пояснил, что не возражает против рассмотрения дела без его участия, является наследником ГГВ, вступил в права наследования. Иную стоимость наследственного имущества представить не может, не оспаривает ту стоимость наследственного имущества, которая указана в наследственном деле.
При таких обстоятельствах в силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации направленное в адрес ответчиков судебные извещения считаются доставленными.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.
Согласно положениям ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из изложенного следует, что после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГГВ и ПАО Сбербанк был заключен договор (эмиссионный контракт) №-Р-497789916, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту №******67394.
По условиям договора для проведения операций по карте банк предоставил клиенту кредитный лимит в размере 20000 рублей.
Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19,0% годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 0 % годовых.
Банк принятые на себя обязательства по заключенному договору исполнил в полном объеме.
ГГВ умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Вельск Архангельской области, что подтверждается копией записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной Межтерриториальным отделом по Вельскому и Шенкурскому районам агентства ЗАГС Архангельской области.
При жизни ГГВ обязательства по кредитному договору досрочно не исполнила.
Страхование по данному обязательству отсутствует.
В соответствии с представленным расчетом за период с 09 января по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте №******6739 составляет 172777 руб. 07 коп., в том числе 149918 руб. 21 коп. – просроченный основной долг, 22108 руб. 86 коп. – просроченные проценты, 750 руб. 00 коп. – комиссия.
В рамках ст.ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно в недостающей части наследственного имущества согласно положениям п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает).
В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Согласно справке о совершенных нотариальных действиях нотариуса нотариального округа: Вельский район Архангельской области СЛП после смерти ГГВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Наследником по закону после смерти ГГВ является ее сын КАП
ДД.ММ.ГГГГ наследнику КАП были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>; на денежные средства, находящиеся на счетах в ОО «На Набережной» Филиал № Банка ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк России». Иных заявлений не поступало, свидетельство по указанному делу больше не выдавалось.
Из материалов нотариального дела следует, что кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 406514 руб. 16 коп., жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 803390 руб. 70 коп. Остаток денежных средств на счете, открытом в ОО «На Набережной» Филиал № Банка ВТБ (ПАО) составляет 23752 руб. 49 коп.; открытом в ПАО Сбербанк в размере 2941 руб. 22 коп.
Из сведений ОМВД России по Вельскому району следует, что транспортных средств на имя ГГВ не зарегистрировано.
Техника, поднадзорная органам гостехнадзора, за ГГВ в министерстве транспорта Архангельской области не регистрировалась и с учета не снималась.
Согласно ответам на запросы суда ГГВ клиентом ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», АО «Россельхозбанк», АО «Банк СГБ», Банка ГПБ (АО), не является.
Доказательств иной стоимости наследственного имущества сторонами в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
КАП не оспаривал, что кадастровая стоимость объектов недвижимости соответствует их рыночной стоимости.
Судом установлено, что в права наследования на имущество, оставшееся после смерти ГГВ, вступил ее сын КАП
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из материалов настоящего гражданского дела установлено, что стоимость наследственного имущества превышает обязательства по долгам наследодателя.
Поскольку наследником к имуществу ГГВ является ее сын КАП, ответчик КПФ в права наследования не вступал, по информации Межтерриториального отдела по Вельскому и Шенкурскому районам агентства ЗАГС Архангельской области в браке ГГВ не состояла, иных наследников не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО Сбербанк к ответчику КПФ
При таких обстоятельствах, заявленные ПАО Сбербанк требования подлежат удовлетворению в полном объеме к ответчику КАП
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4655 руб. 54 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к КПФ, КАП о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.
Взыскать с КАП, паспорт серии 11 18 №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитной карте №******6739 за период с 09 января по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172777 руб. 07 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 149918 руб. 21 коп., просроченные проценты в размере 22108 руб. 86 коп., комиссия в размере 750 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4655 руб. 54 коп.
В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к КПФ о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.
Председательствующий Н.В. Сидорак