РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года

Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лопатиной И.В., при помощнике судьи Самойловой О.В., с участием прокурора Годухиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску

Прокурора Московского района г.Н.Новгорода в интересах Российской федерации о признании движимой вещи бесхозяйной и обращении ее в собственность Российской Федерации,

Установил:

Прокурор Московского района г.Н.Новгорода обратился в суд с заявлением, указывая, что Прокуратурой района проведена проверка в сфере признания права собственности на движимое имущество, изъятое в ходе процессуальных проверок, проведенных СО по Московскому району г. Н.Новгорода СУ СК России по Нижегородской области.

27.01.2020 в ОП * УМВД России по г. Н.Новгороду зарегистрирован рапорт по факту обнаружения терминала с признаками игрового на автомойке по адресу: г. Н.Новгород, *** (КУСП * от 27.01.2020).

В ходе проверочных мероприятий собственник терминала с признаками игрового оборудования не установлен. В период с 27.01.2020 и до настоящего времени, кто - либо не предпринимал мер по принятию в собственность (владение) указанного оборудования.

Заявитель просит суд признать один терминал в металлическом корпусе желто-зеленого цвета с жидкокристаллическим экраном с накопителем на жестком магнитном диске (серийный *), изъятый в ходе осмотра места происшествия 27.01.2020 по адресу: ***, находящийся на хранении по адресу: г. Н.Новгород, ***, бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации. Передать указанный терминал для последующего распоряжения ТУ Росимущества в Нижегородской области.

Представитель заявителя ст. пом. прокурора Московского района г.Н.Новгорода Годухина Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представители заинтересованных лиц Территориальное управление Росимущества в Нижегородской области, Следственное управление следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом, извещённых о дне судебного заседания, их явка не признана судом обязательной.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

Статьей 35 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (ч. 1 ст. 225 ГК РФ).

Положениями ст. 226 ГК РФ установлено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи.

При этом, другие брошенные вещи, не указанные в п. 2 ст. 226 ГК РФ, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд по месту нахождения этой вещи.

Судом установлено, что Прокуратурой Московского района г.Н.Новгорода проведена проверка в сфере признания права собственности на движимое имущество, изъятое в ходе процессуальных проверок, проведенных СО по Московскому району г. Н.Новгорода СУ СК России по Нижегородской области.

27.01.2020 в ОП * УМВД России по г. Н.Новгороду зарегистрирован рапорт по факту обнаружения терминала с признаками игрового на автомойке по адресу: г. Н.Новгород, *** (КУСП * от 27.01.2020).

19.02.2020 материал проверки передан по подследственности в СО по Московскому району г. Н.Новгорода СУ СК России по Нижегородской области для организации процессуальной проверки, о чем составлен и зарегистрирован рапорт в книге регистрации сообщений о преступлениях за номером *

По сообщению о преступлении указанным следственным отделом проведена проверка в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ.

В ходе проведения проверки установлено, что 19.02.2020 по адресу: г. Н.Новгород, *** в помещении автомойки установлен один терминал с признаками игрового оборудования, который был изъят в ходе осмотра места происшествия 27.01.2020.

Терминал осмотрен сотрудниками СО по Московскому району г. Н.Новгорода СУ СК России по Нижегородской области, о чем составлен протокол осмотра предметов от 26.02.2020. Согласно протокола изъятый терминал находится в металлическом корпусе желто-зеленого цвета с жидкокристаллическим экраном. Терминал имеет замок врезного типа, расположенный в нижней трети терминала. Внутри терминала при вскрытии замка обнаружен накопитель на жестком магнитном диске с серийным номером 9RAAT44S. После осмотра терминал и накопитель упакован и опечатаны оттисками печати «* УМВД России по г. Н.Новгороду», снабжены пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.

По результатам проверки 20.03.2020 СО по Московскому району г. Н.Новгорода СУ СК России по Нижегородской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 171.2 УК РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с отсутствием события преступления.

В настоящее время изъятый терминал находится в служебном помещении ОП * УМВД России по г. Н.Новгороду на хранении по адресу: ***.

В ходе проверочных мероприятий собственник терминала с признаками игрового оборудования не установлен. В период с 27.01.2020 и до настоящего времени, кто - либо не предпринимал мер по принятию в собственность (владение) указанного оборудования.

До настоящего времени ни СО по Московскому району г. Н.Новгорода СУ СК России по Нижегородской области, ни ТУ Росимущества в Нижегородской области в суд с соответствующим заявлением не обращались.

Статьями 212 и 214 ГК РФ установлено, в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

Положениями ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав отнесены вещи, включая иное имущество.

В соответствии с п. 5.5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденном постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 (далее – Положение), данный орган организует в установленном порядке реализацию движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, переработку такого имущества, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств - его утилизацию (уничтожение).

Непринятие мер по обращению данного имущества в собственность Российской Федерации и определению судьбы терминалов влечет необоснованное использование служебных помещений ОП №4 УМВД России по г. Н.Новгороду для хранения терминала.

В силу п. 5.35 Положения, на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом возложены полномочия собственника федерального имущества в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию в установленном порядке имущества, обращенного в собственность Российской Федерации.

Порядок распоряжения обращенными в соответствии с законодательством Российской Федерации в собственность Российской Федерации движимым бесхозяйным имуществом определяется Положением о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.09.2019 №1238.

Приказом Министерства экономического развития РФ от 22.06.2009 № 229 утвержден Административный регламент Федерального агентства по управлению государственным имуществом по исполнению государственной функции «Осуществление от имени Российской Федерации юридических действий по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении федеральным имуществом и его приватизации на территории Российской Федерации и за рубежом, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым представлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации» (далее – Административный регламент).

Согласно п. 3 Административного регламента выполнение государственной функции осуществляется Федеральным агентством по управлению государственным имуществом и его территориальными органами, при этом территориальные органы Росимущества обеспечивают осуществление действий по защите в пределах компетенции, установленной положением о каждом территориальном управлении, а также на основании отдельных поручений Росимущества. Указанными нормативными правовыми актами регламентированы действия Федерального агентства по управлению государственным имуществом и его территориальных органов в части принятия решений, связанных с дальнейшей судьбой имущества, признанного судом бесхозяйным и обращенным в собственность государства.

Согласно ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства и требования закона, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, следует признать указанный выше терминал бесхозяйным и обратить его в собственность РФ, для последующего распоряжения следует передать его ТУ Росимущества в Нижегородской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Прокурора Московского района г.Н.Новгорода в интересах РФ удовлетворить.

Признать один терминал в металлическом корпусе желто-зеленого цвета с жидкокристаллическим экраном с накопителем на жестком магнитном диске (серийный номер 9RAAT44S), изъятый в ходе осмотра места происшествия 27.01.2020 по адресу: ***, находящийся на хранении по адресу: г. Н.Новгород, ***, бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации. Передать указанный терминал для последующего распоряжения ТУ Росимущества в Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.В. Лопатина

Решение в окончательной форме изготовлено ЧЧ*ММ*ГГ*.