№ 59RS0017-01-2025-002083-57

Дело № 2-1020/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» декабря 2025 года г.Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кремер Я.А., при секретаре судебного заседания Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк к В.В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк обратилось в суд с иском к В.В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников умершего заемщика, указав, что ПАО «Сбербанк России» и В.С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 165000 руб. под 36,9 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ заемщик присоединился к договору банковского обслуживания и согласился с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, о чем свидетельствует заявление на банковское обслуживание, оформляемое в рамках зарплатного проекта. В заявлении был указан номер счета карты №, что свидетельствует о принадлежности карты ответчику, на которую произведено зачисление суммы кредита 165000 руб. Банк выполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 193410, 73 руб., в т.ч. основной долг 156413, 25 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 36997,48 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является В.В.Ю. Страхование по данному обязательству отсутствует. Просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк с В.В.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 193410,73 руб., в том числе основной долг 156413,25 руб., проценты в размере 36997,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6802,32 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен нотариус Губахинского нотариального округа Нотариальной палаты Пермского края ФИО1 (л.д.180).

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своих представителей в суд не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик В.В.Ю. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о рассмотрении дела на сайте Губахинского городского суда, об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений против исковых требований банка в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без своего участия не заявлял.

Нотариус Губахинского нотариального округа Нотариальной палаты Пермского края ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено и подтверждается письменными материалами дела, а также не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и В.С.В. был заключен договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 165000 руб. под 36,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Погашение кредита должно было производиться путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 6058,06 руб. в соответствии с графиком, 10 числа каждого месяца (л.д.12-14).

Договором предусмотрено право заемщика погашать кредит путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с общими условиями (п. 8 индивидуальных условий), при этом в силу п. 3.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (л.д. 19-21), с содержанием которых В.С.В. была ознакомлена и согласна (п. 14 договора), проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (л.д. 12-14, 15-19).

ДД.ММ.ГГГГ В.С.В. умерла, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами, что подтверждается расчетами суммы задолженности за период пользования кредитом (л.д.134, оборот).

Согласно представленным суду расчетам задолженность В.С.В. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 193410,73 руб., в том числе основной долг в сумме 156413,25 руб., проценты в сумме 36997,48 руб. (л.д.24, 25-26, 27, 30, 31).

Расчет суммы основного долга и процентов судом проверен, признан арифметически верным. Доказательства отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере, доказательства неправильности расчета задолженности ответчиком не представлены.

Нотариусом Губахинского нотариального округа Пермского края ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу умершей В.С.В. (л.д.134-143).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По смыслу положения ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью.

Из п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Таким образом, обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

На основании ч. 1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником В.С.В., принявшим наследство после ее смерти, является её отец В.В.Ю.

Наследственное имущество состоит из денежных средств в ****).

Иного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось., не установлено.

Денежные средства на счетах в АО «Альфа Банк» и АО «ТБанк» на дату вступления В.В.Ю. в наследство фактически отсутствовали.

Иного наследственного имущества судом не установлено и сторонами доказательств наличия иного наследственного имущества не представлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества перешедшего ответчику наследнику составляет 137951,11 руб.

Поскольку наследник умершей В.С.В. – отец В.В.Ю. принял наследство, стоимости перешедшего к нему наследственного имущества недостаточно для полного погашения суммы задолженности, то исковые требования банка о взыскании с В.В.Ю. долга умершего заемщика подлежат удовлетворению частично - в пределах стоимости наследственного имущества 137951,11 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (71 % от заявленных требований, 137951,11 / 193410,73), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4830 руб. (6802,32 руб./100* 71).

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк удовлетворить частично.

Взыскать с В.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 137951,11 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего наследнику после смерти В.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с В.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 830 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.А. Кремер

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2025.