УИД 28RS0004-01-2023-002183-25 Судья первой инстанции:

Дело 33АП-3452/2023 Данилов Е.А.

Докладчик: Дробаха Ю.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года г. Благовещенск

Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего: Щеголевой М.Э.,

судей коллегии: Дробаха Ю.И., Грибовой Н.А.,

при секретаре Перепелициной Л.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» о признании незаконными действий по одностороннему расторжению договора поставки электрической энергии, признании действующим договор поставки электрической энергии, по апелляционной жалобе представителя ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» - ФИО2 на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 12 июля 2023 года,

Заслушав дело по докладу судьи Дробаха Ю.И., выслушав пояснения представителя ФИО1 – ФИО3, представителя ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» - ФИО4, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование указав, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес> 23 августа 2022 года в его адрес поступило уведомление от ПАО «ДЭК» о прекращении расчетов по лицевому счету № <номер> с 01 августа 2022 года поскольку вышеуказанный объект недвижимости не используется в бытовых целях, при этом, ему было предложено обратиться к ответчику для заключения договора энергоснабжения. С 01 августа 2022 года по настоящее время ответчик осуществляет расчет стоимости потребленной истцом электроэнергии по тарифу, который не соответствует тарифу, применяемому к группе потребителей «Население». В ответе на претензию ответчик указал, что в результате мониторинга справочника 2ГИС и проверки выявлено, что по адресу: <адрес> сдаются комнаты в аренду, то есть установлен факт ведения коммерческой деятельности в связи с чем был расторгнут договор бытового абонента, а для осуществления расчетов применена тарифная группа «прочие потребители – непромышленные потребители по договорам энергоснабжения» к которой применяется тариф, установленный приказом УГРЦТ Амурской области от 28 ноября 2022 года №147-пр/э. Однако, он не является индивидуальным предпринимателем и не осуществляет предпринимательскую деятельность или иную коммерческую, профессиональную деятельность приносящую доход, а принадлежащие ему на праве собственности жилые помещения не используются в гостиничной деятельности, объект недвижимости имеет статус жилого дома, введен в эксплуатацию и зарегистрирован как жилой дом.

Уточнив требования, просил признать незаконными действия ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт» по одностороннему расторжению договора поставки электрической энергии (поставка электроэнергии через прибор учета № <номер>, лицевой счет бытового абонента <номер>; признать действующим договор поставки электрической энергии (поставка электроэнергии через прибор учета <номер>, лицевой счет бытового абонента №<номер>) по тарифу группы «Население», заключенный между ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт» и ФИО1 в отношении жилых помещений, расположенных по адресу <адрес>.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований, поддержал изложенные в исковом заявлении доводы. Дополнительно пояснил, что жилой дом, расположенный по адресу <адрес> используется истцом исключительно для бытовых нужд. Доказательств, достоверно указывающих на то, что истец использует жилое помещение в коммерческих целях, не представлено. Все утверждения ответчика имеют предположительный и вероятностный характер. Акт проверки от 07 сентября 2022 года был составлен в отсутствии собственника жилого дома ФИО1 и без его надлежащего уведомления.

Представитель ответчика ПАО «ДЭК» ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что спорный объект недвижимости является 3х этажным жилым помещением площадью 1342,4 кв.м., принадлежащим на праве собственности ФИО1 На имя истца открыт единый финансовый лицевой счет №<номер>, по которому производится расчет потребленной электроэнергии по тарифу «Население». В результате мониторинга справочника 2ГИС и иных общедоступных специализированных информационных ресурсов (сайтов) сети Интернет, и в ходе выездной проверки сотрудниками ПАО «ДЭК» был установлен факт сдачи помещений на возмездной основе в аренду в целях временного проживания граждан. Обследование объекта, проведено в присутствии представителя потребителя – ФИО5, которая подписала акт, подтвердила факт сдачи в аренду квартир-студий, обеспечила к ним доступ и дала согласие на фотографирование осматриваемых помещений. 23 августа 2022 года в адрес потребителя направлено уведомление о необходимости заключения договора энергоснабжения в связи с изменением тарифа на «прочие потребители» на объект, в котором выявлена коммерческая деятельность истца. Таким образом, истец надлежащим образом был извещен об изменении тарифа. С октября 2022 года по лицевому счету истца возобновлены расчеты за потребленную электроэнергию по тарифу «население». В расчетах применяется нормативное начисление в соответствии с п. 15 Приложения № к Постановлению Правительства Амурской области от 30.08.2012 года. Для надлежащего оформления договорных отношений с потребителем гарантирующий поставщик направил в адрес истца договор энергоснабжения №<номер> от 07.11.2022 года, предусматривающий обязанность потребителя оплачивать потребленную электроэнергию по тарифу для группы «Прочие потребители». Оснований для заключения с потребителем договора на условиях ранее заключенного договора энергоснабжения по тарифу «население» не имеется. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец ФИО1, третье лицо ИП ФИО6, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, участия в судебном заседании суда первой инстанции не принимали.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 12 июля 2023 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Договор поставки электроэнергии по лицевому счету бытового абонента <номер>, прибор учета №<номер>, заключенный между ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт» и ФИО1 в отношении 12 жилых помещений, расположенных по адресу <адрес>, признан действующим по тарифу «Население». В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» - ФИО2, оспаривая постановленное решение, просила его отменить и принять новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований. Указала, что судом первой инстанции необоснованно не принят в качестве доказательства по делу акт проверки прибора учета; размещение рекламы в общедоступных ресурсах сети Интернет с опубликованием отзывов по факту предоставления гостиничных услуг свидетельствует о реальном их предоставлении; судом не дана оценка пояснениям представителя истца о ведении истцом коммерческой деятельности по сдаче в аренду жилых помещений на краткосрочный и долгосрочный период и получение от этого прибыли и не учтено отсутствие доказательств использования электроэнергии в личных бытовых целях; в мотивировочной части решения не нашла отражения оценка судом обоснованности требований истца; истцом не представлено доказательств, подтверждающих применение тарифа «население»; имеет место злоупотребление правом со стороны истца.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступало.

В суде апелляционной инстанции представитель ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» - ФИО4 настаивала на доводах апелляционной жалобы, дополнительно объяснила, что прежний договор энергоснабжения с истцом не расторгался, соглашение об изменении условий договора между сторонами не достигнуто.

Представитель ФИО1 – ФИО3 полагал решение суда законным и обоснованным, а доводы жалобы – несостоятельными.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1 с 04 марта 2015 года является собственником жилого трехэтажного дома, площадью 1342,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с установленными схемами энергоснабжения на данный объект осуществляется поставка электроэнергии, учитываемая двумя приборами учета: прибор учета № <номер>, фиксирующий расход электроэнергии в помещении спорного объекта, эксплуатируемого под фитнес-центр «<данные изъяты>» и прибор учета № <номер> (ранее № <номер>), фиксирующий электроэнергию, потребляемую 12-тью жилыми помещениями.

В ПАО «ДЭК» на имя ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, был открыт единый финансовый лицевой счет № <номер>, по которому расчет потребленной электроэнергии производился по тарифу «Население».

23 августа 2022 года в адрес истца поступило уведомление от ПАО «ДЭК» о прекращении с 01 августа 2022 года расчетов по лицевому счету № <номер>, в связи с использованием вышеуказанного объекта недвижимости не в бытовых целях (коммерческая деятельность). Одновременно, с целью получения коммунальной услуги электроснабжения, истцу было предложено обратиться в ПАО «ДЭК» для заключения договора энергоснабжения.

07 ноября 2022 года гарантирующий поставщик направил в адрес истца проект договора энергоснабжения №<номер>, предусматривающий обязанность потребителя оплачивать потребленную электроэнергию по тарифу для группы «прочие потребители».

ФИО1, ссылаясь на то, что ответчик, расторгнув в одностороннем порядке договор поставки электрической энергии, с 01 августа 2022 года по настоящее время осуществляет расчет стоимости потребленной им электроэнергии по тарифу, который не соответствует тарифу, применяемому к группе потребителей «Население», обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь ст. ст. 424, 539, 540, 544 ГК РФ, ст. ст. 16, 17, 19 ЖК РФ, ст. ст. 3, 21, 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», приложением 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 года № 1178, суд первой инстанции, не установив обстоятельств, свидетельствующих об использовании истцом жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, для осуществления коммерческой деятельности, пришел к выводу об удовлетворении требований истца о признании договора поставки электроэнергии по лицевому счету бытового абонента № <номер>, прибор учета № <номер>, заключенный между ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт» и ФИО1 в отношении 12 жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> действующим по тарифу «Население». Кроме того, суд, установив, что фактически договор поставки электрической энергии через прибор учета № <номер> (лицевой счет бытового абонента <номер>) не расторгался, отказал в удовлетворении исковых требований истца о признании незаконными действий ответчика по одностороннему расторжению договора поставки электрической энергии.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, у судебной коллегии не имеется, поскольку данные выводы соответствуют требованиям действующего законодательства и обстоятельствам дела.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Положениями ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

В соответствии с п. 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

К отношениям по изменению и расторжению договора энергоснабжения помимо правил вышеприведенной статьи подлежат применению общие правила гл. 29 ГК РФ об изменении и расторжении договоров.

По общему правилу (п. 1 ст. 450 ГК) изменение и расторжение договора энергоснабжения возможны по соглашению сторон. При недостижении соответствующего соглашения договор энергоснабжения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию одной из сторон только в двух случаях.

Во-первых, при существенном нарушении договора другой стороной (подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК). При этом существенным признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны ущерб, из-за которого она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Во-вторых, в случаях, предусмотренных законом или договором (подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК). Поскольку договор энергоснабжения, абонентом по которому выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, является договором присоединения, таким случаем может считаться установленное п. 2 ст. 428 ГК РФ право присоединившейся к договору стороны потребовать расторжения или изменения договора. Гражданин-потребитель может заявить указанное требование при условии, что договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает такого потребителя прав, обычно предоставляемых по договорам энергоснабжения, исключает или ограничивает ответственность энергоснабжающей организации за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившегося к договору энергоснабжения гражданина-потребителя условия, которые он исходя из своих разумно понимаемых интересов не принял бы при наличии у него возможности участвовать в определении условий договора.

Таким образом, одностороннее расторжение ресурсоснабжающей организацией договора энергоснабжения либо изменение его условий, являющегося публичным договором, действующим законодательством не предусмотрено и недопустимо. Такое право может быть осуществлено только по согласованию сторон либо в судебном порядке. Навязывание заключения договора на невыгодных для абонента условиях является также недопустимым.

Исходя из положений статей 539 - 547 ГК РФ, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (п.1 ст. 424 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 23 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на розничных рынках государственному регулированию подлежат цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей. Иным категориям потребителей гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам.

Порядок определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) устанавливает Правительство Российской Федерации или уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти (п. 2 ст. 21 Закона об электроэнергетике).

Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. № 442 предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.

Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).

Приказом Федеральной службы по тарифам от 06 августа 2004 года № 20-э/2 утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке.

Порядок, условия расчета и применения тарифов для различных групп потребителей устанавливаются Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2.

В приложении 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, приведен перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности.

Указанный перечень потребителей, приравненных к населению, не подлежит расширительному толкованию.

Из смысла указанных норм права следует, что общий критерий отнесения потребителей электрической энергии к категории «население» заключается в использовании этой энергии на коммунально-бытовые нужды.

Особые правила формирования цены (тарифа) на электрическую энергию (мощность), а также входящего в нее тарифа на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей (п. 81 Основ ценообразования), обеспечивают социальную защиту указанных экономически слабых субъектов гражданского оборота (в частности, не учитывается дифференциация по уровням напряжения, тариф устанавливается раздельно в отношении объемов энергии в пределах социальной нормы потребления и объемов энергии, превышающих ее, и пр.).

Таким образом, лица, осуществляющие предпринимательскую (профессиональную) деятельность по перечисленным в названных документах критериям не могут относится к группе «население» (бытовые потребители).

В силу п. 2 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение.

Поскольку жилое помещение предназначено для проживания граждан, то по общему правилу ресурсы, потребленные энергопринимающими устройствами, расположенными в этом помещении, приобретаются для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.

Опровергая эту презумпцию и заявляя о потреблении ресурса не для удовлетворения коммунально-бытовых нужд, а в целях, связанных с осуществлением потребителем коммерческой деятельности, поставщик энергии обязан доказать соответствующие обстоятельства.

Материалами дела установлено, что 23 августа 2022 года ПАО «ДЭК» направило в адрес ФИО1 уведомление № 38-03-18/1917 о прекращении с 01 августа 2022 года расчетов по лицевому счету № <номер>, в связи с использованием объекта по адресу <адрес> не в бытовых целях (коммерческая деятельность). С целью получения коммунальной услуги электроснабжения указано на необходимость обращения собственника в ПАО «ДЭК» для заключения договора энергоснабжения.

07 сентября 2022 года сотрудниками ПАО «ДЭК» была проведена внеплановая проверка состояния прибора учета № <номер>, по результатам проведения которой был составлен акт № <номер> проверки (допуска к эксплуатации) прибора учета электроэнергии, согласно которому через данный прибор учета запитаны жилые помещения, в которых проживает ФИО1, 12 квартир, 6 из которых сдаются в аренду (со слов ФИО7), спортзал (2 этаж). Указанный акт был составлен в присутствии ФИО7 (представителя потребителя) и подписан ею без замечаний.

03 октября 2022 года был составлен акт № <номер> внеплановой проверки прибора учета электрической энергии № <номер>, из содержания которого следует, что через прибор учета № <номер> запитаны фитнес-центр, спортзал 2 этаж, жилое помещение ФИО1 площадью 100 кв.м., в котором проживает 1 человек. Замечаний и нарушений не установлено.

07 ноября 2022 года ПАО «ДЭК» направило в адрес ФИО1 проект договора энергоснабжения № <номер> от 07 ноября 2022 года, предусматривающий обязанность потребителя оплачивать потребленную электроэнергию по тарифу для группы «прочие потребители».

Проект договора энергоснабжения № <номер> от 07 ноября 2022 года, либо иное соглашение об изменении его условий ФИО1 не подписал, что не оспаривалось сторонами. Таким образом, стороны изменение условий договора не согласовали. Доказательств обращения ПАО «ДЭК» с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о понуждении заключения договора энергоснабжения на условиях, предусматривающих обязанность потребителя оплачивать потребленную электроэнергию по тарифу для группы «прочие потребители» материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения существенных условий договора энергоснабжения и применения иного тарифа, чем тариф «население», в одностороннем порядке у ПАО «ДЭК», не имелось.

Помимо этого, оценивая представленные стороной ответчика доказательства, суд первой инстанции, установил, что акт проверки прибора учета от 07 сентября 2022 года и скриншоты страниц из интернет-сайтов, содержащих информацию о стоимости аренды и предоставляемых услугах, не подтверждают использование истцом 12 жилых помещений по адресу: <адрес> для осуществления коммерческой деятельности, в связи с чем признал договор поставки электроэнергии по лицевому счету бытового абонента № <номер>, прибор учета №<номер>, заключенный между ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт» и ФИО1 в отношении 12 жилых помещений, расположенных по адресу <адрес>, действующим по тарифу «Население».

Из акта проверки следует, что он был составлен в отсутствие потребителя, документов, подтверждающих полномочия, присутствующей при проверке ФИО7, не представлено. Кем потребителю приходится указанное лицо в акте сведений не приведено. Вопреки доводам апелляционной жалобы, данное лицо супругой ФИО1 не является (супруга - ФИО5). В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств того, что лицо, присутствующее при проведении проверки, является членом семьи ФИО1, не представлено. Лица, проживающие на возмездной основе в жилых помещениях, не установлены. Информация, содержащаяся в скриншотах, с учетом того, что наличие рекламы не свидетельствует о реальном предоставлении услуг, не позволяет достоверно установить ведение коммерческой деятельности. При установленных обстоятельствах и принимая во внимание, что представленные стороной ответчика доказательства не подтверждают ведение истцом предпринимательской деятельности, оснований не согласиться с вышеприведенными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется. В целом доводы апелляционной жалобы ПАО «ДЭК» аналогичны правовой позиции стороны ответчика при рассмотрении дела судом первой инстанции, были предметом его исследования, фактически сводятся к переоценке доказательств и разъяснению обстоятельств настоящего дела с изложением субъективного мнения стороны о правильности разрешения спора, в связи с чем подлежат отклонению судебной коллегией, как безосновательные.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда является законным и обоснованным. Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было. Обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Благовещенского городского суда Амурской области от 12 июля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» - ФИО2 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 25 сентября 2023 года.

Председательствующий:

Судьи коллегии: