70RS0006-01-2025-000998-31
Гражданское дело № 2-566/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Асино 30 сентября 2025 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Чухланцевой С.А.,
при секретаре Качкиной М.Н.,
помощник судьи Дирко И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт»
к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее – ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займов №, №, № о предоставлении ответчику займов на общую сумму 35000 руб., ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займами. ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, однако должник обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования данной задолженности по договору цессии № ООО Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в свою очередь по договору уступки прав требования (цессии) 0702-ЦАСК передало права истцу. Просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договорам займа: №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68958,42 руб., из которых 31925,39 руб. – общая сумма основного долга, 37033,03 руб. – общая сумма процентов по договорам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 91,20 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
На основании ч. 5, ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности установлено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из содержания ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» (далее также Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ) потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.
На основании ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Положения п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно п. 2 ст. 6 указанного Федерального закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ).
В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 (в электроном виде) заключены договоры займа: № на сумму 15000 руб., № на сумму 15000 руб., № на сумму 5000 руб., на срок 180 дней, с процентной ставкой 292,000% годовых по каждому из них.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договоров потребительского займа № и №, количество платежей – 12, размер платежа - 2421,55 руб., а по договору № количество платежей – 12, размер платежа - 807,18 руб.
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа (п. 12 индивидуальных условий договоров потребительского займа).
Пунктом 17 вышеуказанных договоров предусмотрен способ получения денежных средств на банковскую карту 220220******2500.
Все договоры заключены в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования электронной подписи заемщика в виде цифрового кода.
ООО МФК «ЭйрЛоанс» обязательства по предоставлению займов исполнены в полном объеме, что следует из сведений о зачислении денежных средств на банковскую карту ответчика через систему Интернет-платежей ООО «Бест2Пэй», в размере 35000 руб.
В свою очередь обязательство по возврату денежных средств и уплате процентов за их использование ответчиком надлежащим образом не исполнено, по каждому договору займа внесено лишь два платежа, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договорам займа №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 68958,42 руб.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что общая задолженность по договорам составила 68958,42 руб. их них: 31925,39 руб. - сумма основного долга; 37033,03 руб. – задолженность по процентам.
Представленные истцом расчеты процентов за пользование займами не противоречат нормативным положениям, регулирующим спорные правоотношения, поскольку заявленный ко взысканию размер процентов по каждому из договоров потребительского займа не превышает полуторакратного размера суммы займа.
С учетом изложенного суд находит расчет истца арифметически верным.
Пункт 13 индивидуальных условий договоров потребительского займа, согласованных сторонами, предусматривает право кредитора уступить права (требования) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в т.ч. нерезиденту.
Согласие с данным условием договоров потребительского займа отдельно подтверждено электронной подписью заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) заключило с ООО Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» (цессионарий) договор уступки прав требования №1, в соответствии с которым право требования по договорам займа, в том числе по заключенным с ответчиком, передано ООО Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования.
Согласно перечню должников (приложение №1 к договору уступки прав требования №1 от ДД.ММ.ГГГГ), к ООО Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», перешли права требования к ФИО1 по договору займа № в размере 13682,31 руб. - основной долг, 15871,30 руб. - проценты за пользование, всего 29553,61 руб.; по договору займа № в размере 13682,31 руб. - основной долг, 15871,30 руб. - проценты за пользование, всего 29553,61 руб.; по договору займа № в размере 4560,77 руб. - основной долг, 5290,43 руб. - проценты за пользование, всего 9851,20 руб., в общем размере 68958,42 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» (цедент) заключило с ООО «СФО Стандарт» (цессионарий) договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по договорам займа, в том числе по заключенным с ФИО1, передано «СФО Стандарт».
Из содержания реестра уступаемых прав требования (приложение №1 к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ) к ООО «СФО Стандарт» перешли права требования к ФИО1 по договору займа № в размере 13682,31 руб. - основной долг, 15871,30 руб. - проценты за пользование, всего 29553,61 руб.; по договору займа № в размере 13682,31 руб. - основной долг, 15871,30 руб. - проценты за пользование, всего 29553,61 руб.; по договору займа № в размере 4560,77 руб. - основной долг, 5290,43 руб. - проценты за пользование, всего 9851,20 руб., в общем размере 68958,42 руб.
Поскольку наличие задолженности по договорам потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорено, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договорам займа, отсутствие долга или его меньшего размера, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ФИО1 не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовые расходы в размере 91,20 руб., о чем свидетельствует список № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 702-005) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН №, ОГРН №) задолженность:
по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «ЭйрЛоанс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29553,61 руб., из которой 13682,31 руб. основной долг, 15871,30 руб. проценты за пользование займом;
по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «ЭйрЛоанс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29553,61 руб., из которой 13682,31 руб. основной долг, 15871,30 руб. проценты за пользование займом;
по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «ЭйрЛоанс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9851,20 руб., из которой 4560,77 руб. основной долг, 5290,43 руб. проценты за пользование займом.
Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №, выдан ОВД Асиновского района Томской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 702-005) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН №, ОГРН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.
Судья С.А. Чухланцева