ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27.12.2023 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,
при секретаре Климчук Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указали, что 05.07.2018 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. на срок до 05.07.2023 года с уплатой 23,8% годовых.
Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной уплате обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность.
21.12.2022 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Наследником ФИО2 является ФИО1
На основании изложенного, просили суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору займа 95 714 руб. 79 коп., из которых сумма просроченного основного долга – 88 181 руб. 32 коп., процентов – 7 533 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 072 руб.
В судебное заседание истец своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.
В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. Полагала пропущенным срок исковой давности на обращение с указанным иском в суд.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 названного Кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с ч. 3 ст. 438 названного Кодекса совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
При этом кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определённых договором.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Как установлено в судебном заседании 05.07.2018 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 руб., с уплатой 23,8% годовых на срок по 05.07.2023 года.
В соответствии с п. 6 Договора уплата Заемщиком ежемесячных платежей производится по графику, размер платежа составляет 2 866 руб. 68 коп., не позднее 05 числа каждого месяца, срок – 60 месяцев.
Согласно договору, исполнение заемщиком обязательств по Договору производится путем внесения денежных средств на ТБС (то есть текущий банковский счет) в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанной в Договоре, либо любым из перечисленных в п. 8.1 Договора способов (п. 8 Договора).
В соответствии с п. 14 Договора, заемщик ознакомился и согласился с Общими условиями.
Подписав данный кредитный договор, график погашения кредита и уплаты процентов, а также условия кредитования, ФИО2 тем самым согласился с условиями предоставления кредита, в том числе с размером его полной стоимости, перечнем и размерами платежей, включенными в расчет полной стоимости кредита, со стоимостью услуг банка, подтвердив, что ознакомлен и согласен с действующими условиями кредитования.
Согласно расписке, ФИО2 получена платежная (банковская) карта VISA Gold №
Банк свои обязательства исполнил.
Обязательства по возврату основного долга и процентов ФИО2 в установленный в договоре срок и объеме не исполнены, допускалась неоднократная просрочка исполнения обязательств.
25.07.2019 года ФИО2 умер.
Пунктом 13 Договора ФИО2 дал согласие на уступку Банка третьим лицам прав (требований) по Договору.
Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (ч. 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (ч. 3).
21.12.2022 года в силу договора № Т-11/2022 ПАО «АТБ» уступило ООО «ТРАСТ» право требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, являющимся приложением № 1 к данному договору, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа.
Банк уступил цессионарию права требования уплаты задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО2 в размере просроченной задолженности, 100 160 руб. 52 коп.
Как следует из материалов дела, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №, наследникам умершего являются: ФИО3 (супруга), ФИО1 (сын), ФИО4 (сын), ФИО1 (дочь).
ФИО1 (сын), ФИО4 (сын), ФИО3 (супруга) отказались от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5
На основании заявления о принятии наследства, ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде ? доли в праве на автомобиль «Сузуки Джимини» г/н №, рыночной стоимостью 300 000 руб., 1/6 доли в праве собственности на <адрес>, расположенной в <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию 3 149 528 руб. 28 коп.
Из представленного истцом расчета следует, что общая задолженность по кредитному договору составила 95 714 руб. 79 коп., из которых сумма просроченного основного долга – 88 181 руб. 32 коп., процентов – 7 533 руб. 47 коп.
В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Статья 55 ГПК РФ к средствам доказывания относит также объяснения сторон.
Доказательств погашения задолженности по договору, либо наличия ее в меньшей сумме, чем указано истцом, не представлено.
Исследовав материалы дела, принимая во внимание, что общая стоимость имущества, принятого наследником после смерти наследодателя, превышает размер обязательства наследодателя ФИО2 перед кредитором на момент смерти, и, учитывая, что иного не доказано, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 95 714 руб. 79 коп. в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.
Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Как следует из ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из материалов дела впервые задолженность по очередному платежу по кредитному договору образовалась 05.08.2019 года.
23.01.2020 года в пределах установленного трехлетнего срока исковой давности ПАО «АТБ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 05.07.2018 года в размере 98 603 руб. 01 коп., из которых основной долг- 88 181 руб. 32 коп., проценты – 7 555 руб. 01 коп., неустойка – 2 866 руб. 68 коп. 27.01.2020 года вынесен судебный приказ на взыскание указанной задолженности (№).
13.03.2023 года определением мирового судьи судебного участка №5 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края произведена замена взыскателя ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» по судебному приказу № от 27.01.2020 года его правопреемником ООО «ТРАСТ».
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от 11.07.2023 года, исполнительное производство №-ИП, возбужденное 20.06.2022 года на основании судебного приказа по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края о взыскании в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженности по кредитному договору от 05.07.2018 года № в размере 98 603 руб. 01 коп., государственной пошлины 1 579 руб. 05 коп. в отношении должника ФИО2, прекращено.
В Петропавловск-Камчатский городской суд истец обратился 07.09.2023 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 03.10.2023 года данный судебный приказ отменен.
В силу положений п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Исходя из изложенного, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит, ввиду того, что срок исковой давности не тек со дня обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании спорной задолженности.
В Петропавловск-Камчатский городской суд истец обратился до дня отмены судебного приказа.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 072 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 05.07.2018 года в размере 95 714 рублей 79 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 072 рубля, а всего 98 786 рублей 79 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий судья Т.А. Дворцова
Мотивированное решение составлено 22.01.2024 года
Копия верна:
Судья:
Подлинный документ
находится в деле №2-6417/2023
41RS0001-01-2023-010048-29