УИД 58RS0028-01-2025-001126-42 № 2-994/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 года г. Пенза
Пензенский районный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Бормотиной Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи Синюковой М.И.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Спецтехсервис» о защите прав потребителей,
установил а:
ФИО1, действуя через представителя ФИО2, обратился в Пензенский районный суд Пензенской области с названным исковым заявлением, указав, что истцом был заключен кредитный договор от (Дата) № № на покупку автомобиля транспортного средства № (пункт 10 договора). В дополнение к кредитному договору истцу было навязано заполнение заявления об акцепте публичной оферты о подключении к пакетам услуг технической и информационной поддержки, размещенную на официальном сайте ООО «Спецтехсервис» № с оформлением и выдачей сертификата на право получения услуг технической и информационной поддержки выбранным пакетом услуг «№».
В результате истцу подготовлен сертификат № со сроком действия на 16 месяцев.
Плата по данному договору составила 85 000 тысяч рублей и была полностью оплачена ООО «Спецтехсервис» за счет кредитных средств на основании счета № от (Дата).
В связи с тем, что данная услуга была навязана в автосалоне, в которой истец не нуждался и им востребована не была, (Дата) истец обратился с претензией (заявлением о расторжении договора) в ООО «Спецтехсервис» об отказе от сертификата, прекращении договора и возврате денежных средств на основании статьи 32 Закона Российской Федерации от (Дата) № «О защите прав потребителей», которая получена ООО «Спецтехсервис» (Дата) (почтовый идентификатор №).
На указанную претензию ООО «Спецтехсервис» был подготовлен ответ, согласно которому отказано в возврате уплаченных денежных средств в связи с выполнением всех условий договора со стороны исполнителя.
Кроме того, истец обращался с заявлением от (Дата) в ПАО «Банк ВТБ», так как услуги были оплачены за счет кредитных средств, на которое получен ответ о невозможности зачисления денежных средств на счет истца, поскольку банк не является стороной по договору сервисных услуг.
В настоящее время денежные средства возвращены, но после срока для их добровольного возврата и обращения в суд ((Дата)).
Учитывая вышеизложенное, расчет процентов производится с (Дата) и составляет 4841,51 рублей (на сумму долга 85000) общая сумма долга и процентов 4841,51 рублей по состоянию на (Дата)).
В связи с тем, что истец пережил глубокие нравственные страдания от сложившейся ситуации потратил много сил и нервов и фактически потерял на какое то время немаленькую сумму 85000 рублей, был вынужден обращаться за помощью специалистов, просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию причинённого морального вреда в размере 30000 рублей,
Кроме того, истцом были понесены судебные издержки, юрист выполнил необходимую работу в полном объеме, совершал отправления корреспонденции, направлял необходимые процессуальные заявления, составлял претензию и прочее, судебные издержки по договору от (Дата) на оказание истцу юридических услуг составляли 50000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь нормами действующего законодательства, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами до фактического возврата внесенных по договору денежных средств в соответствии со статьёй 395 ГК РФ в размере 4841,51 рублей, компенсацию за причиненный моральный вред в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу истца за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя, а также судебные издержки, потраченные на юриста в размере 50000 рублей.
В процессе рассмотрения гражданского дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Банк ВТБ.
Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие и отсутствие представителя.
Представитель ответчика ООО «Спецтехсервис» в судебное заседание не явилcя, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Согласно частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Спецтехсервис» и третьего лица ПАО Банк ВТБ в порядке заочного судопроизводства, по представленным доказательствам.
Исследовав материалы дела и оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, и никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В силу положений статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1).
Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В судебном заседании установлено, что (Дата), на основании заявления-анкеты, между ФИО1 и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор № № на сумму 773195,88 рублей под 29,10% годовых на 60 месяцев, с ежемесячным платежом размере 24776,91 рублей, с целью приобретения автомобиля и иных сопутствующих расходов. Обеспечением исполнения обязательств по договору, согласно пункту 10 договора является залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита (л.д.23-26).
Также (Дата) ФИО1 обратился с заявлением об акцепте публичной оферты о подключении к пакетам услуг технической и информационной поддержки, размещенной на официальном сайте ООО «Спецтехсервис», в котором просил обеспечить оформление и выдачу сертификата на право получения услуг технической и информационной поддержки в соответствии со спецификацией: марка подключаемого автомобиля – №, выбранный пакет услуг – priority, срок оказания услуг – 16 месяцев, лицо, оказывающее услуги технической и информационной поддержки – <...>», общая стоимость услуг – 85000 рублей (л.д.20).
Истцу был выдан сертификат № на право премиального обслуживания автомобиля № сроком действия до (Дата) (л.д.30), в рамках заключенного кредитного договора № № от (Дата) банк перечислил ООО «Спецтехсервис» денежные средства в размере 85 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела счетом (л.д.22).
На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Положениями части 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (часть 2 статьи 432 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательство о защите прав потребителей распространяется и на отношения по приобретению товаров (работ, услуг) по возмездному договору, если цена в таком договоре не указана.
В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 разъяснено, что при разрешении дел по искам о защите прав потребителей необходимо иметь в виду, что по общему правилу изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) является субъектом ответственности вне зависимости от участия в отношениях по сделкам с потребителями третьих лиц (агентов).
По сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу статьи 37 Закона о защите прав потребителей, пункта 1 статьи 1005 ГК РФ, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала).
Право заемщика на отказ от дополнительных услуг, оказываемых при предоставлении потребительского кредита, допускается Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ.
Согласно пункту 2.7. статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ, если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги (работы, товары), оказываемые (выполняемые, реализуемые) кредитором, действующим от собственного имени или по поручению и (или) от имени третьего лица, или третьим лицом, информация о которых указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) и (или) в заявлении о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) в соответствии с частью 2 настоящей статьи, условия оказания таких услуг (выполнения работ, приобретения товаров) должны предусматривать:
1) стоимость услуги (работы, товара);
2) право заемщика отказаться от услуги (работы) либо от товара, не бывшего в употреблении, в течение срока, установленного пунктом 3 части 2.1 настоящей статьи, посредством обращения к лицу, оказывающему услугу (выполняющему работу, реализующему товар), с заявлением об отказе от услуги (работы, товара);
3) право заемщика требовать от лица, оказывающего услугу (выполняющего работу, реализующего товар), возврата денежных средств, уплаченных заемщиком за приобретение товара либо за оказание услуги (выполнение работы), за вычетом стоимости части такой услуги (работы), фактически оказанной (выполненной) до дня получения кредитором или лицом, оказывающим услугу (выполняющим работу), заявления заемщика об отказе от такой услуги (работы, товара), поданного в течение срока, установленного пунктом 3 части 2.1 настоящей статьи;
4) право заемщика требовать от кредитора возврата денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за приобретение товара либо оказание услуги (выполнение работы), за вычетом стоимости части такой услуги (работы), фактически оказанной (выполненной) до дня получения третьим лицом заявления об отказе от такой услуги (работы, товара), при неисполнении таким третьим лицом обязанности по возврату денежных средств заемщику.
Статьей 32 Закона защите прав потребителей установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Суд квалифицирует возникшие между истцом и ответчиком правоотношения как основанные на нормах о возмездном оказании услуг (статья 779 ГК РФ), а также регулируемые Законом о защите прав потребителей, и приходит к выводу о праве истца в соответствии с положениями пункта 1 статьи 782 ГК РФ и статьи 32 Закона о защите прав потребителей отказаться от исполнения заключенного с ответчиком договора и потребовать возврата денежных средств.
(Дата) ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора на обслуживание сертификата № и возврате денежных средств, однако в своем ответе ООО «Спецтехсервис» в удовлетворении требований ФИО1 было отказано (л.д.27, 29).
Таким образом, (Дата) истец реализовал своё право на отказ от договора.
В силу положений статьи 22 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Учитывая изложенное, ответчик обязан был возвратить сумму в размере 85000 рублей (Дата), однако, денежные средства были зачислены на счет ФИО1 лишь (Дата), что подтверждается представленной в материалы дела справкой по операции Сбербанк Онлай (л.д.31).
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, ели иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как следует из представленного истцом расчета за период с (Дата) по (Дата) у ООО «Спецтехсервис» образовалась задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 4841,51 рубля. Вместе с тем суд не может согласиться с произведенным истцом расчетом денежных сумм, поскольку исходя из установленных по делу обстоятельств претензия ФИО1 была получена ответчиком (Дата), в связи чем проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислить со следующего дня, то есть с (Дата).
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4792,6 рублей (85000*98/365*21%).
В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Учитывая вышеизложенные нормы права, а также фактические обстоятельства дела, суд находит обоснованным требование истца о взыскании компенсации морального вреда, полагает необходимым с учетом принципа разумности и справедливости взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 2896,3 рублей ((4792,6+1000) / 2).
На основании пункта 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом возмещения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1).
В материалы дела истцом представлен договор об оказании юридических услуг от (Дата), заключенный между ФИО1 и ФИО2, согласно которому, исполнитель (ФИО2) по поручению Доверителя (ФИО1) принимает на себя обязательство оказывать с момента заключения настоящего договора до момента, согласованного сторонами, юридические услуги, необходимые доверителю для реализации своего права на ведение гражданского дела в целях реализации права на взыскание с ООО Спецтехсервис» денежных средств, уплаченных ФИО1 за сертификат на премиальное обслуживание, взыскание штрафа, денежных средств за пользование чужими деньгами и т.д., все вытекающие процессуальные права в рамках настоящего дела, в том числе: анализ документов доверителя, консультирование по всем возникающим вопросам, связанным с предметом настоящего договора; подготовка и подача всех необходимых процессуальных и иных документов (досудебной претензии, искового заявления, заявлений, ходатайств, об истребовании доказательств, заявления о взыскание судебных расходов, объяснений, жалоб и других); непосредственное представительство в судах всех инстанций; участие в иных необходимых процессуальных и внепроцессуальных действиях, связанных с предметом настоящего договора (ознакомление с материалами дела, получение исполнительного документа и предъявление его к исполнению, и т.д.); информирование доверителя о правовых последствиях любых действий и событий, происходящих в период предоставления юридической помощи и связанных с предметом настоящего договора, по его требованию.
Согласно разделу 3 данного договора стоимость услуг по договору определяется в сумме 50 000 рублей.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, обязанность взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения от (Дата) №-О-О, от (Дата) №-О, от (Дата) №-О).
Исходя из вышеизложенного, с учетом положений статьи 15 ГК РФ, размер убытков в связи с несением расходов на оплату услуг представителя по делу о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору ОСАГО подлежит определению с учетом положений статьи 100 ГПК РФ о возмещении расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, поскольку по своей правовой природе убытки в виде расходов по досудебному и судебному урегулированию спора являются расходами на оплату услуг представителя.
Оценив представленный стороной истца договор об оказании юридических услуг от (Дата), с учетом категории спора, обоснованности заявленных требований и частичного удовлетворения их судом, объема оказанной представителем истца помощи, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Спецтехсервис» 3 000 рублей.
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При указанных обстоятельствах с ответчика ООО «Спецтехсервис» в доход бюджета Пензенского района Пензенской области подлежит взысканию государственная пошлина, за требование имущественного характера в размере 4000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ООО «Спецтехсервис» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Спецтехсервис» (№. <...>, д. № в пользу ФИО1 ((Дата) года рождения, уроженца <...>, паспорт № №, выдан УМВД России по <...> (Дата), код подразделения №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4792 (четырех тысяч семисот девяноста двух) рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 (одной тысячи) рублей, штраф в размере 2896 (двух тысяч восьмисот девяноста шести) рублей 30 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Спецтехсервис» (ОГРН № юридический адрес: <...>, вн.тер.г. <...>А, <...> в доход бюджета <...> Пензенской государственную пошлину в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.
Ответчиком может быть подано в Пензенский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Бормотина
В окончательной форме решение принято 4 августа 2025 года
Судья: