Дело 2-5363/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июня 2023 года
адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Конаревой М.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5363/2023 по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование своих требований истец указал, что 20.05.2021 между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении денежных средств в размере сумма В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Общество выполнило свои обязательства в выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушении договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.
29.11.2021 ООО «Аскалон» и ОО МФК «Экофинанс» заключили договор цессии № 11-2021/УП.
28.12.2021 ООО «Аскалон» передало право требование по договору займу на основании договора уступки прав требования № 01/03/21-АСК ООО «СФО Титан», на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования по договору займа <***> от 20.05.2021 к заемщику фио фио настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам изложенных в письменном отзыве. Суду пояснила, что фио не заключила договор займа, указанный в договоре номер мобильного телефона ей никогда не принадлежал, паспортные данные в договоре не соответствуют паспортным данным ФИО1
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
На основании п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.п. 1 – 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как усматривается из материалов дела, что 20.05.2021 между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении денежных средств в размере сумма В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Общество выполнило свои обязательства в выдаче займа надлежащим образом, деньги переведены на виртуальную банковскую карту, что подтверждается копией квитанции от 20.05.2021.
29.11.2021 ООО «Аскалон» и ОО МФК «Экофинанс» заключили договор цессии № 11-2021/УП.
28.12.2021 ООО «Аскалон» передало право требование по договору займу на основании договора уступки прав требования № 01/03/21-АСК ООО «СФО Титан», на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования по договору займа <***> от 20.05.2021 к заемщику фио фио настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.
В судебном заседании судом установлено, что согласно представленному кредитному договору 8339201001 от 20.05.2021, паспортные данные указанные в кредитном договоре не соответствуют паспортным данным ФИО1, кроме того телефонный номер указанный в кредитному договоре никогда не принадлежал ФИО1, что подтверждается ответом на судебный запрос ПАО МТС от 07.04.2023 и от 18.05.2023.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что согласно сведениям истца денежные средства переведены на виртуальную банковскую карту, что подтверждается копией квитанции от 20.05.2021. Эмитентом указанной карты является адрес.
Согласно представленному в материалы дела ответу адрес от 06.04.2023 на фио был зарегистрирован Киви кошелек по номеру телефона: телефон,79169807322, 79169807919,79161513268,79045565463.
Как усматривается из ответа адрес на телефонный номер, указанный в кредитном договоре в качестве личного телефона заемщика – <***>, Киви кошелек в КИБИ Банк не регистрировался. Ответчик не регистрировался и не проходила идентификацию киви кошельков, в связи с чем все открытые кошельки на имя ФИО1 были удалены, счета закрыты.
Судом установлено, что фио не является клиентов адрес Банк и не один из указанных номеров не принадлежит ответчику.
Оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что заемных отношений между ООО МФК «Экофинанс» и фио не возникло
При таких обстоятельствах, при отсутствии доказательств возникновения заемных обязательств между ООО МФК «Экофинанс» и фио, исковые требования истца взыскании задолженности, не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.
Судья
фио