77RS0013-02-2024-010652-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 годаадрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шеровой И.Г.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1183/24 по административному исковому ФИО1 к ИФНС №31 по адрес о признании задолженности безнадежной ко взысканию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ИФНС России № 31 по адрес о признании безнадежной к взысканию налоговым органом задолженность по транспортному налогу в размере сумма и обязанность по ее уплате прекращенной.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что ФИО1 был получен ответ ИФНС №31 по адрес №26-12/16143 от 14.05.2024 г. на свое обращение о признании суммы задолженности по транспортному налогу с физического лица в размере сумма безнадежной к взысканию и обязанности по ее уплате прекращенной.

Истец полагает, что в отношении вышеуказанной задолженности пропущены сроки взыскания в принудительном порядке, в связи с чем она подлежит признанию безнадежной ко взысканию.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание представитель административного ответчика не явился, извещен, ранее представил возражения на иск, в которых просил в его удовлетворении отказать.

В порядке ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Налогоплательщиками транспортного налога, налога на имущество, земельного налога согласно статей 357, 388, 400 НК РФ признаются физические лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, обладающие правом собственности на имущество и земельные участки, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьями 358, 389, 401 НК РФ. Транспортный налог, земельный налог, налог на имущество, подлежащие уплате налогоплательщиками - физическими лицами( далее — имущественные налоги физических лиц), в соответствии со статьями 362, 396, 408 НК РФ исчисляются налоговыми органами самостоятельно.

Имущественные налоги физических лиц уплачиваются по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах, исполнить обязанность по уплате налога. В случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние сроки, налогоплательщик должен выплатить дополнительно денежную сумму, признаваемую пеней в соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. Пеня уплачивается одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В силу положений пп. 1 и 2 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно разъяснениям, данным в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 года № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении споров, связанных с обжалованием налогоплательщиком действий налогового органа, выразившихся в предоставлении налогоплательщику в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 32 НК РФ справки с указанием в ней информации о наличии у налогоплательщика задолженности по уплате налогов, пеней, штрафов, возможность принудительного взыскания которых утрачена, судам необходимо исходить из следующего.

По смыслу положений статьи 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Из материалов дела следует, что ФИО1 (далее - административный истец, налогоплательщик) обратилась в суд с иском о признании сумм транспортного налога за 2016, 2018 год в общем размере сумма безнадежными к взысканию.

В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-НК РФ) обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации (далее- НК РФ) или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС на 01.01.2023 формируется на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31.12.2022 данных, в частности, о суммах неисполненных (до 01.01.2023) обязанностей налогоплательщика по уплате налогов (кроме тех, по которым истек срок взыскания).

Заявленная налогоплательщиком сумма задолженности не является безнадежной к взысканию, так как налоговыми органами предпринимались меры к взысканию задолженности.

Налоговым органом (МИФНС по управлению долгом) были направлено направлены административные исковые заявления о взыскании задолженности, предметом которых были спорные суммы

Таким образом, в отношении указанных недоимок Кунцевский районный суд адрес вынес Решения, которые вступили в силу: решением Кунцевского районного суда от 31.01.2023 по делу 02а- 0139/2023 заявленные МИФНС по управлению долгом требования в части взыскания транспортного налога за 2018 год в размере сумма, были удовлетворены. Указанные судебный акт был оставлен судом кассационной инстанции в силе; решением Кунцевского районного суда от 23.11.2022 по делу 02а- 1139/2022 (приложение 2) заявленные МИФНС по управлению долгом требования в части взыскания транспортного налога за 2016 год в размере сумма, были удовлетворены. Данный акт оспорен не был и вступил в законную силу.

Таким образом, заявленная истцом сумма задолженности не может быть признана безнадежной к взысканию, так как сумма в размере сумма за периоды 2016, 2018 года были взысканы в судебном порядке.

При указанных обстоятельствах, административный иск подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ИФНС №31 по адрес о признании задолженности безнадежной ко взысканию отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судьяфио

Мотивированное решение изготовлено судом 6 февраля 2025