Решение по делу № 2А-328/2025 от 10.03.2025 | Туапсинский городской суд (Краснодарский край)

Дело №а-328/2025

УИД 23RS0№-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> «10» марта 2025 года

Туапсинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Желдаковой В.П.,

при секретаре судебного заседания: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ :

МИФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени.

Заявленные требования мотивированы тем, что в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете с присвоением ИНН <***>, и которая согласно сведениям, поступившим из органов ГИБДД, является собственником следующих транспортных средств:

- автомобиль грузовой ВАЗ21061, мощность двигателя – 72 л.с., гр.з. С205ТА93, дата поставки на учет – 26.12.2006 г.

Налоговым органом в 2020 году был произведён расчёт транспортного налога исходя из налоговой базы, налоговой ставки, количества месяцев владения в году и периода в общей сумме 864 руб.

Согласно предоставленным сведениям службы государственной регистрации, кадастра и картографии, налогоплательщик на праве постоянного (бессрочного пользования) владеет следующим земельным участком с кадастровым номером 23:33:1702003:159 по адресу: <адрес>, р-н Туапсинский, Небугское сельское поселение, с/т "Алмаз", 159, вид использования - Для ведения гражданами садоводства и огородничества.

Налоговым органом произведён расчёт земельного налога исходя из налоговой базы, налоговой ставки, количества месяцев владения в году и периода в общей сумме 1 819 руб.

На основании представленных сведений органом кадастрового учета ФИО3 является собственником строения (помещения, сооружения) с кадастровым номером по адресу: <адрес>, <...>.

Налоговым органом в 2020 году произведён расчёт земельного налога исходя из налоговой базы, налоговой ставки, количества месяцев владения в году и периода в общей сумме 397руб.

На основании представленных сведений органом кадастрового учета ФИО1 является собственником следующего имущества:

- помещение с кадастровым номером 23:51:0102006:4604, расположенное по адресу: 352800, <адрес>, <...>;

- квартиры с кадастровым номером 23:43:0142047:9533, расположенной по адресу: 350059, <...>/Б, 2.

Налоговым органом в 2020 году произведён расчёт налога на имущество, исходя из налоговой базы, налоговой ставки, количества месяцев владения в году и периода в общей сумме 5 234 руб.

В личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату имущественных налогов физических лиц за 2020 год.

В установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 своей обязанности не исполнила, имущественные налоги за 2020 год не оплатила.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, по основному виду деятельности - операции с недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.

В период осуществления предпринимательской деятельности ФИО1 не производила оплату страховых взносов в фиксированном размере за периоды 2017-2020 годов.

Ввиду неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов, Инспекцией приняты меры по принудительному взысканию задолженности в порядке ст. 47-48 НК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Туапсинского РОСП, все неоконченные исполнительные производства в отношении ФИО1 объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому кроме суммы не внесенного в срок налога установлен дополнительный платеж - пеня, в качестве компенсации потерь казны в результате задержки уплаты налога. В связи с чем, в порядке ст. 75 НК РФ, налоговым органом исчислены пени в размере 23 063,76 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В личный кабинет налогоплательщика направлены требования об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых сообщалось о наличии суммы задолженности на дату направления требования, а также об обязанности уплатить задолженность в установленные требованиями сроки.

В установленный срок данное требование налогового органа в добровольном порядке должником не исполнено, задолженность перед бюджетом не погашена.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в сумме 29 558,76 руб.

Вынесен судебный приказ №а-473/111-2022 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка 111 <адрес> края вынесено Определение об отмене судебного приказа №а-473/111-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившим возражением от должника.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на едином налоговом счёте налогоплательщика отсутствует недоимка по имущественным налогам и страховым взносам, задолженность по пени составляет – 42 706,47руб. По требованиям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность составляет пени 6 511,11 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ произведена реорганизация налоговых органов путём присоединения Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. Инспекцией допущено нарушение установленного законодательством процессуального срока обращения с заявлением, предусмотренного ст. 48 НК РФ, по причине загруженности сотрудников налоговых органов. Пропуск налоговым органом установленных законодательством сроков может повлечь за собой необоснованное освобождение от обязанности, предусмотренной ст. 57 Конституции РФ и причинить ущерб бюджету в виде не дополученных сумм задолженности. Иное свидетельствует о нарушении прав налогового органа к доступу к правосудию.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, просит суд восстановить процессуальный срок подачи административного иска, и взыскать c ФИО1 задолженность по пени в размере 6 511,11 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав заявленные требования.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом. Почтовое уведомление возвращено в суд из-за истечения срока его хранения ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 35280076791033).

Согласно части 2 статьи 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле о взыскании обязательных платежей и санкций, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Об отложении дела административный ответчик не просил и документов об уважительной причине неявки не представил, неявка административного ответчика в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела, и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно положениям части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Как следует из материалов дела, в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете с присвоением ИНН <***>, и которая согласно сведениям, поступившим из органов ГИБДД, является собственником следующих транспортных средств:

- автомобиль грузовой ВАЗ21061, мощность двигателя – 72 л.с., гр.з. С205ТА93, дата поставки на учет – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Объектом налогообложения на основании п.1 ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.361 НК РФ Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В связи с чем, налоговым органом в 2020 году был произведён расчёт транспортного налога исходя из налоговой базы, налоговой ставки, количества месяцев владения в году и периода в общей сумме 864 руб.

В силу пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

На основании ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В связи с чем, налоговым органом произведён расчёт земельного налога исходя из налоговой базы, налоговой ставки, количества месяцев владения в году и периода в общей сумме 1 819 руб.

- помещение с кадастровым номером 23:51:0102006:4604, расположенное по адресу: 352800, <адрес>, <...>;

- квартиры с кадастровым номером 23:43:0142047:9533, расположенной по адресу: 350059, <...>/Б, 2.

В соответствии со ст. 400 НК РФ плательщиками налога на имущество признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Кодекса (жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, объект незавершенного строительства, иные строения, здания, помещения). Согласно ст. 406 НК РФ ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной либо кадастровой стоимости объектов налогообложения и вида разрешенного использования.

В связи с чем, налоговым органом в 2020 году произведён расчёт налога на имущество исходя из налоговой базы, налоговой ставки, количества месяцев владения в году и периода в общей сумме 5 234 руб.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днём уплаты налога в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования, установленной Центрального банка РФ, по день исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В порядке ст. 75 НК РФ, налоговым органом исчислены пени в размере 23 063,76 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Вынесен судебный приказ №а-473/111-2022 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные административным истцом доказательства, в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые административный истец ссылается, как на основание своих требований.

Расчет задолженности, представленный административным истцом, судом проверен, административным ответчиком не оспорен, доказательств оплаты пени им не представлено.

Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств исполнения своего обязательства по оплате задолженности по пени за заявленный период, она подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании налога может быть восстановлен судом.

Бремя доказывания уважительности причин пропуска срока, возложено на административного истца в силу общего правила распределения обязанности по доказыванию, установленного статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 367-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к компетенции суда, рассматривающего вопрос о восстановлении указанного срока, возможность восстановления процессуального срока закон ставит в зависимость от усмотрения суда.

Установлено, что срок административным истцом был пропущен по уважительным причинам, так как налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, соответственно уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченной суммы пени.

В связи с чем, судом признаются обоснованными и уважительными причины пропуска срока на обращение в суд с настоящим иском. В связи с чем, суд находит возможным восстановить МИФНС России № по <адрес> процессуальный срок подачи настоящего административного иска.

Кроме того, на основании ч.1 ст. 114 КАС РФ ко взысканию с административного ответчика подлежит государственная пошлина в размере 400 руб., от уплаты которой административный истец был освобожден, пропорционально сумму удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить МИФНС России № по <адрес> процессуальный срок подачи административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по пени.

Административный иск МИФНС России № по <адрес> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, задолженность по пени в размере 6 511 (шесть тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 11 копеек, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность подлежит уплате на следующие реквизиты: расчетный счет 40№, счет получателя 03№,

БИК 017003983, ИНН <***>, КПП 770801001, КБК 18№ Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, г Тула, Получатель: Казначейство России (ФНС России).

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, госпошлину в доход бюджета МО <адрес> в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд <адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Туапсинского городского суда (подпись) В.П. Желдакова

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Туапсинского городского суда В.П. Желдакова