РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2023 года город Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Палагута Ю.Г.,
при секретаре Донской Т.А.,
№ 38RS0036-01-2023-001357-72 (№ 2-5834/2023) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ООО «Феникс» с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В основание иска истец указал, что <Дата обезличена> между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор <Номер обезличен>.
Ответчик ненадлежащим образом не исполняла свои обязательства по договору, в связи с чем за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> образовалась задолженность в размере 67 698,32 рублей.
<Дата обезличена> банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику <Дата обезличена>, что является подтверждением факта досудебного порядка урегулирования.
В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ответчиком в счет погашения задолженности было внесено 1,0 рублей, в результате чего задолженность составляет 67 697,32 рублей.
В связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1 просроченную задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, образовавшуюся за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно, в размере 67 697,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 230,92 рублей.
Заочным решением от <Дата обезличена> исковые требования удовлетворены в полном объёме.
Определением от <Дата обезличена> заочное решение от <Дата обезличена> отменено, производство по делу возобновлено.
Представитель истца ООО «Феникс» не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что истцом пропущен срок исковоё давности, в связи с чем требования удовлетворению не подлежат.
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца, ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 3 статьи 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статье 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно свидетельства о заключении брака II-–СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> между ФИО2 и ФИО1 заключен брак <Дата обезличена>, жене после заключения брака присвоена фамилия ФИО3.
Как из материалов гражданского дела первоначально истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с (ФИО1) Ю.А. задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> к мировому судье судебного участка № <адрес обезличен>. В связи с поступлением возражений ответчика на судебный приказ по гражданскому делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, определением от <Дата обезличена> судебный приказ отменен, в связи с чем, истец обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен>.
В судебном заседании установлено, что на основании анкеты заявителя от <Дата обезличена> <Номер обезличен> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифам по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющимися неотъемлемыми частями договоров, заключен договор предоставления потребительского кредита, договор о предоставлении и обслуживании карты <Номер обезличен>, по условиям которых банк обязался предоставить клиенту кредитную карту с лимитом в размере 500 000 рублей по тарифному плану «ТП 46», полная стоимость кредита от 33% до 67% годовых.
Факт предоставления банком денежных средств подтверждается платежными ордерами: <Номер обезличен> от 31.05.2-10 на сумму 22 000 рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 2 350 рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 2 900 рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 2 800 рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 1 500 рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 4 600 рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 4 400 рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 14 600 рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 150 рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 3 000 рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 200 рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 500 рублей, <Номер обезличен> от 29.02..2012 на сумму 2 800 рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 980, 14 рублей.
Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав ответчику кредитную карту.
Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств ответчиком в ходе судебного заседания не оспаривался.
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допускал просрочки по уплате минимальных платежей, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с положениями статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с пунктом 1.<Дата обезличена> Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) банк праве передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.
На основании договора уступки прав (требований) (цессии) от 04.10.2019 №rk-041019/1627, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий), права требования задолженности с ФИО1 по договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в размере 67 697,32 рублей (просроченный основной долг – 23 122,25 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 3 019,99 рубль, проценты на просроченный основной долг – 32 863,26 рублей, штрафы – 2 250 рублей, комиссии 6 441,82 рублей) были переданы ООО «Феникс» (акт приема-передачи прав требования от <Дата обезличена>), о чем ответчик была уведомлена посредством направления в ее адрес уведомления об уступке права требования.
Условия договора уступки прав (требований) (цессии) от <Дата обезличена> №rk-041019/1627 не противоречат положениям статьи 384 ГК РФ, данный договор никем не оспорен и недействительным не признан, в связи с чем ООО «Феникс» вправе заявлять требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 67 697,32 рублей, на основании данного договора.
Из доводов искового заявления и акта приема приема-передачи прав от <Дата обезличена> следует, что задолженность ответчика составляет 67 697,32 рублей.
В связи с чем, предъявленный к взысканию размер задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в размере 67 697,32 рублей является обоснованным.
Рассмотрев заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, судом установлено следующее.
Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
По общему правилу, установленному статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ <Дата обезличена>, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> разъяснено, что если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).
В силу статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с пунктами 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 статьи 220 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до 6 месяцев.
В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с абз. 3 пункта 12 разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Судом установлено, что учитывая общие условия кредитования, расчетной датой является 11 число каждого месяца (дата заключения договора). Согласно доводам иска период формирования истребуемой задолженности <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. В уведомлении об уступке права требования истец просил уплатить задолженность в сумме 67 698, 32 рубля, из которых основной долг 23 122, 25 рублей, проценты – 3019, 99 рублей, проценты на просроченный основной долг – 32 864, 26 рублей, штрафы – 2250 рублей, комиссии 6 441, 82 рубля. Из анализа расчета задолженности следует, что указанная задолженность сформирована на <Дата обезличена>. Первоначально истец обращался за выдачей судебного приказа <Дата обезличена>, судебный приказ выдан, однако отменен <Дата обезличена>. С настоящим иском в суд истец обратился <Дата обезличена>, просит взыскать сумму задолженности в размере 67 697, 32 рубля (с учетом погашения 1 рубль).
Таким образом, принимая во внимание расчетную дату, дату, по состоянию на которую сформировалась задолженность, сумму задолженности, обращение за выдачей судебного приказа уже по истечению срока исковой давности, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен.
Установленные по делу обстоятельства истечения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям ООО «Феникс», о применении которой заявлено ответчиком, в силу требований абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: Палагута Ю.Г.
Мотивированный текст решения суда изготовлен: 06.12.2023