Дело №2-8323/2023
УИД 23RS0031-01-2023-010700-37
2.205 - Иски о взыскании сумм по договору займа
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 декабря 2023 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Рысина А.Ю.,
при секретаре Харченко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа по которому ответчик получил от ФИО2 денежные средства в сумме 450 000 рублей, в соответствии с условиями которого заемные денежные средства предоставлены на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 6 % от суммы займа за каждый месяц. Исполнение обязательств по договору обеспечено договором залога недвижимого имущества. В соответствии с условиями договора займа денежные средства в размере 450 000 рублей были переданы ответчику в наличной форме. Таким образом, истцом обязательства по договору займа исполнены в полном объеме. В соответствии с положениями договора займа ответчик обязался возвратить сумму займа, ежемесячно оплачивать проценты за пользование суммой займа. Однако, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не оплачивает проценты и не возвращает сумму займа. В связи с неисполнением обязательств, истцом выставлено требование о полном исполнении обязательств по договору займа. Требование до настоящего времени ответчиком не было исполнено. Сумма задолженности перед истцом не погашена.
Поскольку должник в установленный срок заемные денежные средства не возвратил, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1233000 рублей, в том числе: - сумму основного долга – 450 000 рублей; - проценты, начисленные по ставке 6% в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 783 000 рублей. Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль KIA JD (CEE D), VIN: №, 2012 года выпуска, цвет перламутрово-серебристый, регистрационный знак №, определив способ реализации имущества – с публичных торгов. Начальной продажной ценой считать залоговую стоимость в размере 550000 рублей. Взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 365 рублей.
В судебное заседание истец и его представитель в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии с ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неуважительными.
Доказательств подтверждающих уважительность причины по которой невозможно участие в судебном заседании ответчиком представлено не было, наличие у него заболевания и невозможность его участия в судебном заседании медицинскими документами не подтверждена, сведений о невозможности участия в судебном заседании материалы дела не содержат.
Рассмотрев поступившее ходатайство об отложении рассмотрения дела ввиду плохого самочувствия ответчика, суд, с учетом требований статей 167, 169 ГПК РФ), по смыслу которых отложение судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью, а также положений ст. 35 ГПК РФ, предписывающей лицам, участвующим в деле добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, оснований для отложения разбирательства дела, обусловленных указанной причиной, не находит, поскольку документального подтверждения невозможности участия в судебном заседании ответчиком не представлено.
В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.
С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Исходя из положений части 9 статьи 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
В соответствии с пунктом 4.1. договора займа и п. 4.4 договора залога споры о взыскании денежных сумм, возникающие между сторонами из договора подлежат разрешению в Ленинском районном суде г. Краснодара.
В пунктах 1, 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.
В соответствии с нормами статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании со статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, по которому ответчик получил от ФИО2 денежные средства в сумме 450 000 рублей, в соответствии с условиями которого заемные денежные средства предоставлены на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 6 % от суммы займа за каждый месяц.
В соответствии с договором ответчиком представлена письменная расписка.
Как установлено судом заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также условий договора свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия для досудебного урегулирования спора, однако требования истца ответчиком по настоящее время не исполнены, погашение задолженности не произвел.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с пунктом 5.2 договора займа займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа, а также начисленных процентов если заемщик не исполнит обязанность в срок уплачивать начисленные проценты.
Согласно предоставленного расчета общая сумма основного долга ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1233000 рублей, в том числе: - сумму основного долга – 450 000 рублей; - проценты, начисленные по ставке 6% в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 783 000 рублей.
Расчет суммы задолженности обоснован, исследован и проверен, сомнений у суда не вызывает. Таким образом, установив факт ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что в соответствии с договором влечет право кредитора требовать досрочного взыскания с должника основного долга, начисленных процентов, суд, руководствуясь положениями ГК РФ, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в размере 450 000 рублей, по процентам – 783 000 рублей.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Следуя статье 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Правила гражданского законодательства о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон и решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами, стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Исполнение обязательств по договору обеспечено договором залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль KIA JD (CEE D), VIN: №, 2012 года выпуска, цвет перламутрово-серебристый, регистрационный знак №. Указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ был внесен в нотариальный реестр залогов движимого имущества.
Согласно п. 1.5 договора залога стороны определили стоимость предмета залога в размере 550 000 рублей.
Таким образом, сторонами при заключении договора определен как предмет залога, так и его стоимость.
Исходя из пункта 1 статьи 348, пункта 1 статьи 349, статьи 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.
В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение указанных требований закона суду не представлены доказательства возврата денежных средств по договору займа.
Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного кодекса (часть 1).
Суд полагает, что возмещению подлежат понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 365 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд
Заочно
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодара (паспорт 03 13 №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Краснодара (паспорт 03 13 №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 233 000 рублей, в том числе:- сумму основного долга – 450 000 рублей; - проценты, начисленные по ставке 6% в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 783 000 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 365 рублей.
Обратить взыскание на залоговое имущество: автомобиль KIA JD (CEE D), VIN: №, 2012 года выпуска, цвет перламутрово-серебристый, регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи предметов залога - 550 000 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.Ю. Рысин