Решение по делу № 2-1774/2023 от 11.04.2023 - о взыскании денежных средств по агентскому договору, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ и судебных расходов.

УИД 31RS0016-01-2023-000658-09 Дело №2-1774/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года г. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Супрун А.А.,

при секретаре Шерстобитовой С.В.,

с участием истца ФИО1, в отсутствие представителя ответчика ООО «Автоэксперт»

рассмотрел, в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Автоэкспет№ о взыскании денежных средств по агентскому договору, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названными требованиями, сославшись на следующие обстоятельства.

Он приобрел автомобиль <данные изъяты> гос. регистрационный знак № идентификационный № (VIN) №, цвет темно- серый металлик (далее автомобиль). На учет в ГИБДД не поставил, т.к. в связи с изменением жизненных обстоятельств и необходимостью денежных средств решил продать автомобиль. С этой целью заключил агентский договор с ООО «Автоэксперт» № № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ответчик должен был выплатить истцу после продажи автомобиля 270000 руб.

05.10.2022г. автомобиль был продан, денежные средства ответчиком истцу не выплачены до настоящего времени.

Просит суд: взыскать с ООО «Автоэксперт» в свою пользу: денежные средства в размере 272773,97 руб., где 270000 руб. – задолженность по агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., 2773,97 руб. – сумма процентов; судебные расходы в размере 9628 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Автоэксперт» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен своевременно, в установленном порядке. Представлено возражения на исковое заявление от 10.04.2023г., где просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ранее в судебном заседании ответчик исковые требования признал частично, не возражал против выплаты истцу по агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. 240000 руб. за проданный автомобиль.

Судом рассмотрено дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд исследовал обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Статьей 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст.783ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Право потребителя на отказ от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, предусмотрено также положениями ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», действие которого распространяется на спорные правоотношения.

Согласно ч.3 ст. 450 ГК Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (ст. 453 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Согласно ст. 425ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 приобрел автомобиль <данные изъяты>, гос. регистрационный знак №, идентификационный № (VIN) №, цвет темно- серый металлик (далее - автомобиль). Договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ. имеется в материалах дела.

На регистрационный учет в ГИБДД истец автомобиль не поставил, т.к. в связи с изменением жизненных обстоятельств и необходимостью денежных средств решил продать автомобиль. С этой целью заключил агентский договор с ООО «Автоэксперт» № 10168 от 09.09.2022г., согласно которому ответчик должен был выплатить истцу после продажи автомобиля 270000 руб. (агентский договор имеется в материалах дела).

Судом установлено, и не оспаривается ответчиком, что ни одна из сторон не заявляла о недействительности агентского договора целиком либо в части.

Установлено, что истцу стало известно, что 05.10.2022г. автомобиль был продан третьему лицу ФИО10. за 318000 руб. и был поставлен ФИО11. на учет в ГИБДД (копия договора купли - продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. № № имеется в материалах дела).

Денежные средства в размере 270000 руб., согласно условиям агентского договора, должны были быть выплачены истцу в день продажи автомобиля, т.е. 05.10.2022г., но не выплачены до настоящего времени. В опровержение указанного обстоятельства ответчик информацию не представил.

Стороной ответчика не оспаривается, что 19.11.2022г. истец направил ответчику досудебное требование о выплате денежных средств по агентскому договору в размере 270000 руб. и 1997,26 руб. – неустойку за просрочку исполнения обязательства, которое ответчиком оставлено без удовлетворения (имеется в материалах дела).

Агентским договором не урегулирован вопрос о процентах за неправомерное удержание денежных средств.

Суду истцом представлен расчет процентов от 21.01.2023г., согласно которому за период просрочки выплаты денежных средств по агентскому договору с 05.10.2022г. по 23.11.2022г. сумма процентов составляет 2773,97 руб.

Указанный расчет исследовался судом, признан обоснованным, математически верным. Иного расчета суду не представлено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом представлен расчет судебных расходов в сумме 9628 руб., где:

3700 руб. – уплачено за составление искового заявления юристу ФИО12. (чек № 200f52s2hj имеется в материалах дела),

5928 руб. – сумма уплаченной гос. пошлины.

В возражениях на исковое заявление от 10.04.2023г. ответчик ссылается, что на протяжении длительного времени сотрудники ООО «Автоэксперт» безуспешно пытались связаться с истцом по представленным им контактным данным.

В материалах дела имеется скан сообщения в мессенджере «Вотсап» от 16.11.2022г. с приглашением истца на расчет по агентскому договору, с отметкой о прочтении адресатом. Также имеется копия письма истцу от 24.01.2023г. исх. № б/н о получении ответчиком досудебного требования, об отсутствии у него данных о банковском счете истца, на которые могут быть перечислены денежные средства, с просьбой представить банковские реквизиты. Документов, подтверждающих получение этого письма истцом, в материалы дела не представлено.

Также в возражениях ответчик указывает, что никогда не отказывался от своего обязательства по выплате истцу причитающихся по агентскому договору денежных средств, но данные банковского счета истцом не были представлены.

Ссылается, что между сторонами была достигнута договоренность об уменьшении выплаты по агентскому договору до 240000 руб. (по условиям п. 5.2 агентского договора № № от ДД.ММ.ГГГГ), однако подтверждений к этому не представил.

Так, согласно п.5.1 агентского договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - по тексту) «… любые изменения и дополнения к настоящему Договору имеют силу только в том случае, если они оформлены как Дополнительное Соглашение и подписаны Сторонами или получены от Принципала посредством факса или при помощи других средств связи».

Суду сторона ответчика не представила изменения и дополнения к настоящему Договору, оформленные как Дополнительное Соглашение и подписанные Сторонами или получены от Принципала (истца) посредством факса или при помощи других средств связи.

Более того, в судебном заседании истец категорически возражал против утверждения ответчика о якобы достигнутой между ними договоренности о уменьшении выплаты по агентскому договору до 240000 рублей, и настаивал на удовлетворении его требований о выплате ему ответчиком при реализации автомобиля по данному агентскому договору 270000 рублей как это предусмотрено п. 1.1. Приложения №2 к договору № 10 168 от 09.2023г., а не 240000 рублей как безосновательно считает ответчик.

Следовательно, доводы ответчика об уменьшении выплаты истцу по агентскому договору до 240000 руб. суд находит несостоятельными и подлежащими отклонению.

Таким образом, требования истца о взыскании указанной задолженности с начисленными за период пользования процентами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ являются обоснованными.

Одновременно не подлежит удовлетворению ходатайство стороны ответчика о снижении процентов в сумме 2773 руб. 97 коп. со ссылкой на положения ст. 333 ГК РФ, поскольку к этому не имеется оснований. Сумма процентов является соразмерной, более того незначительной по сравнению с суммой возврата ответчику денежных средств - 270000 рублей, которые ответчик безосновательно не возвратил истцу в установленный срок – 05.10.2022г., пользуясь указанной денежной суммой по своему усмотрению.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела следует, что истец обращался за юридической помощью к ФИО13 за составлением искового заявления, оплата такой юридической помощи составила 3700 рублей, что подтверждается чеком №200f52s2hi 23/11/2022 18: 42:58 GMT+:00 Режим НПДП.

Обоснован довод ситца, что расходы по оплате составления искового заявления были для истца необходимы, поскольку в силу юридической неграмотности, отсутствием опыта и соответствующего образования, я не имел возможности сделать это самостоятельно.

Расчет суммы судебных расходов:

3700руб. - 5928 руб. = 9628 руб.

Руководствуясь, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автоэксперт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, генеральный директор: ФИО2, юридический адрес: 308002 <...> М офис 302; фактический адрес местонахождения: 308006 <...>) в пользу ФИО1- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Красноармейский Кустанайской области Респ. Казахстан, ИНН: <***>, денежные средства в размере 272773 руб. 97 коп. (двести семьдесят две тысячи семьсот семьдесят три рубля 97 коп.), в числе которых: 270000 руб. - задолженность по Агентскому Договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ., 2773 руб. 97 коп. - сумма процентов

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автоэксперт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, генеральный директор: ФИО2, юридический адрес: 308002 <...> М офис 302; фактический адрес местонахождения: 308006 <...>) в пользу ФИО1- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Красноармейский Кустанайской области Респ. Казахстан, ИНН: <***>, компенсацию судебных расходов в размере 9628 руб. (девять тысяч шестьсот двадцать восемь рублей), из которых 3700 рублей – расходы по оплате юридических услуг и 5928 руб. – расходы по уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>