74RS0№-95
Дело № 2-578/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Увельский Челябинской области 23 октября 2023 года
Увельский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Лавровой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО4 к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ИП ФИО4 обратился с иском в суд к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 20.12.2013г.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 20.12.2013г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО5 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО5 получил в Банке кредит в сумме 60 560 руб. по ставке 0,00% в год, сроком до 20.12.2018г. Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. 30.11.2022г. на основании договора уступки прав требования к ИП ФИО4 перешло право требования оплаты задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО5 Поскольку обязательства по кредитному договору входят в наследственную массу, просит взыскать с наследников, принявших наследство в пределах наследственной массы задолженность в виде суммы основного долга в размере 54 662 руб. 63 коп., суммы неоплаченных процентов по ставке 0,00% годовых по состоянию на 29.10.2014г. в размере 1 153 руб.12 коп., неустойку за период с 30.10.2014г. по 23.05.2023г. в размере 50 000 руб., проценты по ставке 0,00% годовых на сумму основного долга в размере 54 662 руб.63 коп. за период с 24.05.2023г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 54 662 руб. 63 коп. за период с 24.05.2023г. по дату фактического погашения задолженности, неоплаченные проценты по состоянию на 23.05.2023г.
Представитель истца ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Определением суда от 08.09.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МТУ Росимущества в Челябинской и Курганских областях.
Представитель третьего лица МТУ Росимущества в Челябинской и Курганских областях в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности при этом обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что 20.12.2013г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО5 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ФИО5 кредит в размере 60 560 руб. под 18,60% годовых, сроком по 20.12.2018г. (л.д. 19).
Свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил в полном объеме.
Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается записью акта о смерти № от 27.10.2015г. (л.д. 49).
Кредитные обязательства ФИО5 перед банком с 30.10.2014г. по 23.05.2023г. не исполняются.
По состоянию на 23.05.2023г. задолженность ФИО5 по кредиту составляет: основной долг 54 662 руб. 63 коп., сумма неоплаченных процентов по состоянию на 29.10.2014г. в размере 1 153 руб. 12 коп., неустойка за период с 30.10.2014г. по 23.05.2023г. в размере 50 000 руб.
29.10.2014г. задолженность ФИО5 по кредитному договору была уступлена КБ «Русский Славянский банк» ЗАО на основании договора уступки прав требования № РСБ-291014-ИП ООО «Инвест-проект» (л.д. 11-14).
25.10.2019г. задолженность ФИО5 была уступлена ООО «Инвест-проект» на основании договора уступки прав требования, к ИП ФИО6 перешло право требования оплаты задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО5 (л.д. 10).
30.11.2022г. задолженность ФИО5 была уступлена ИП ФИО6 на основании договора уступки прав требования № КО-3011-006, к ИП ФИО4 перешло право требования оплаты задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО5 (л.д. 16-18).
Смерть заемщика, согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт - Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 названной статьи).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В п. 60 данного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.
После смерти ФИО5 наследственное дело не заводилось, что подтверждается сведениями нотариуса (л.д. 43).
Согласно сведениям регистрационной базы данных, по состоянию на 04.07.2023г. за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, органами Гостехнадзора Челябинской области самоходная техника не регистрировалась (л.д. 41).
В собственности за ФИО5 объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости не значатся (л.д. 36).
Согласно ответа ФНС России сведения об открытых банковских счетах (вкладов) на имя ФИО5 отсутствуют (л.д. 35).
Из ответа ОСФР по Челябинской области от 07.07.2023г. следует, что суммы недополученной пенсии и иных выплат в отношении ФИО5 не имеется.
Согласно сведениям Государственного комитета по делам ЗАГС Челябинской области, у ФИО5 имеется сын ФИО1 (л.д. 47). ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО5 и ФИО2. заключен брак, что подтверждается записью акта о заключения брака от 28.08.1976г. № (л.д. 46), который расторгнут 21.08.2007г. (л.д. 48).
На дату смерти ФИО5 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно ответу администрации Каменского сельского поселения Увельского муниципального района <адрес> от 18.08.2023г., а также выписки из похозяйственной книги, зарегистрированных граждан по адресу: <адрес>, по состоянию на 21.10.2015г. не имеется.
Согласно ответа РЭО ОГИБДД МО МВД России «Южноуральский» от 10.07.2023г. за ФИО5 на момент его смерти был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, 1990 года выпуска. Стоимость автомобиля определена в размере 30 000 руб., что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 40).
Согласно рапорту УУП ОП «Увельский МО МВД России «Южноуральский» ФИО3. было установлено, что в доме расположенном по адресу: <адрес> никто не проживает, проживание в доме не представляется возможным, поскольку дом находится в полуразрушенном состоянии. Рядом с домом на придворовой и дворовой территории, транспортного средства, в том числе автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не обнаружено.
Согласно ответа МТУ Росимущества в Челябинской и Курганских областях от 02.10.2023г. автомобиль <данные изъяты>, 1990 года выпуска, регистрационный знак № принадлежащий ФИО5 Межрегиональным территориальным управлением не принимался.
В связи с чем, местонахождение автомобиля <данные изъяты>, 1990 года выпуска, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5 за время рассмотрения дела судом установлено не было.
Факт записи в карточке учета транспортного средства в ОГИБДД о регистрации транспортного средства на имя умершего сам по себе не является достаточным подтверждением фактического существования автомобиля и возможности его перехода в распоряжение Российской Федерации.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что после смерти ФИО5 отсутствует наследственное имущество, а также отсутствуют наследники, принявшие (как фактически, так и у нотариуса) наследство после смерти ФИО5, таким образом, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО4 отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО4 к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Т.Г. Смольникова
Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2023 года.