Решение по делу № 02-7699/2024 от 20.03.2025

77RS0013-02-2024-011292-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7699/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио фио о взыскании денежных средств в порядке регресса, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к фио фио о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с фио фио (паспортные данные, выдан Отделением по р – ну Кунцево ОУФМС России по адрес в адрес) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова

77RS0013-02-2024-011292-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года адрес

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в счет возмещения ущерба денежных средств в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 30.04.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. Р671АУ197, причинены механические повреждения. Неустановленный водитель, управлявший автомобилем марка автомобиля, грз У222АХ197, нарушил ПДД РФ, что привело к причинению ущерба потерпевшему, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Собственником автомобиля является ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ААС 5071930950. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма Поскольку водитель скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, истец в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявляет регрессное требование к ответчику.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, причина неявки ответчика признана судом неуважительной.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пп. «г» пункта 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действующего на момент события, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.04.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. У222АХ197, принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО1, под управлением неустановленного лица и марка автомобиля, г.р.з. Р671АУ197, принадлежащего фио

Как следует из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 30.07.2023 года, неустановленный водитель, управляя автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. У222АХ197, по адресу: адрес, совершил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. Р671АУ197, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения.

Дело об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя прекращено, в связи с невозможностью установить водителя марка автомобиля, г.р.з. У222АХ197.

В результате ДТП, произошедшего по вине неустановленного лица, автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. Р671АУ197, причинены механические повреждения, отраженные в постановлении по делу об административном правонарушении и акте осмотра транспортного средства.

Собственником транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. У222АХ197, является ФИО1, гражданская ответственность которой застрахована по полису ОСАГО ААС 5071930950 СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение страховщику потерпевшего в сумме сумма согласно платежному поручению № 390423 от 05.04.2023 года.

В исковом заявлении истец СПАО «Ингосстрах» ссылается на то, что в связи с выплатой страхового возмещения у страховщика возникло право регрессного требования к ФИО1, как к законному владельцу транспортного средства.

Разрешая заявленные исковые требования, учитывая положения ст. ст. 1079, 1064, 1081 ГК адресадрес закона от 25 апреля 2002 года№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд исходит из того, что истец в праве предъявить требования в порядке регресса к ответчику, как к владельцу источника повышенной опасности, которым не представлено доказательств того, что автомобиль выбыл из его владения в результате противоправных действий других лиц, в связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, а также расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2025г.

Судья И.С. Самойлова