Дело <№>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес обезличен> <дата обезличена>
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Маликовой А.И.
при секретаре судебного заседания Толченниковой Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя - помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Назмуханова А.А.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Подшиваловой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО1 ФИО3, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, разведенного, не работающего, невоеннообязанный, ранее судимого
- приговором Энгельсского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ч. 2 ст. 160, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
- приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от <дата обезличена> по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
- приговором Ленинского районного суда <адрес обезличен> Республики Мордовия от <дата обезличена> по ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
- приговором Кировского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного <дата обезличена> по отбытию срока наказания,
- приговором Димитровоградского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<дата обезличена> около 15.00 часов ФИО1, находясь возле <адрес обезличен> ..., взял в аренду у ФИО2 игровую приставку марки ...», объемом памяти ... кабелем питания, двумя геймпадами, шнуром для подключения геймпада ..., сумкой от ноутбука тканевой черного цвета, комплектом аккумуляторов марки ... объемом ..., зарядным устройством для аккумуляторов с ... слотами для типа ... слотами для типа ..., о чем была составлена расписка между ФИО1 и ФИО2, при этом ФИО1 осуществил оплату за аренду указанного выше имущества.
Он же, ФИО1 <дата обезличена> около 16.00 часов, находясь возле <адрес обезличен> ... взял в аренду у ФИО2 игровую приставку марки «... объемом памяти ... в комплекте ... кабелем, кабелем питания, двумя геймпадами, игровыми дисками «... о чем была составлена расписка между ФИО1 и ФИО2, при этом ФИО1 осуществил оплату за аренду указанного выше имущества.
<дата обезличена> в период времени с 16.00 часов по 18.41 часов у ФИО1, находящегося на территории <адрес обезличен>, ..., осознававшего, что у него в аренде, то есть временно, находятся игровая приставка марки «... кабелем, кабелем питания, геймпадом ..., геймпад ..., шнур для подключения геймпада ... к игровой приставке стоимостью ... рублей, сумка от ноутбука тканевая стоимостью ... рублей, игровая приставка марки «... объемом памяти ... кабелем, кабелем питания стоимостью ... рублей, комплект аккумуляторов марки «... стоимостью ... рублей, зарядное устройство для аккумуляторов с ... слотами для типа ... рублей, геймпад для игровой приставки марки «... стоимостью ... рублей, геймпад для игровой приставки марки «... рублей, игровые диски «... общей стоимостью ... рублей, переданные ему ФИО2, возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное отчуждение через комиссионный магазин вверенного ему указанного имущества, принадлежащего ФИО2, против воли собственника.
Осуществляя свой преступный корыстный умысел, .... <дата обезличена> около 18.41 часов, находясь в комиссионном магазине ...», расположенном по адресу: <адрес обезличен> реализовал игровую приставку марки ...», объемом памяти ... в комплекте с ... кабелем, кабелем питания, двумя геймпадами за ... рублей, а оставшееся имущество реализовал в неустановленное время в неустановленный комиссионный магазин, расположенный на территории <адрес обезличен> Республики Башкортостан, за неустановленную сумму, тем самым похитил вверенное ему имущество путем его растраты, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.
У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.
Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 также не заявил.
Поскольку совершенное преступление относится к категории средней тяжести, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ –растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений перед потерпевшим, отсутствие судимости на момент совершения преступления, наличие заболеваний, положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Назначая наказание суд руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность ФИО1, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного.
Учитывая, что настоящее преступление совершено ФИО1 до осуждения его приговорами Энгельсского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, Канашского районного суда Чувашской Республики от <дата обезличена>, Ленинского районного суда <адрес обезличен> Республики Мордовия от <дата обезличена>, Кировского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, Димитровоградского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ с зачетом отбытого наказания по предыдущим приговорам.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
Местом отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет колонию-поселение.
Гражданский иск ФИО2 о возмещении материального ущерба, заявленный в сумме ... рублей, суд удовлетворяет частично на сумму 38050 рублей, поскольку часть похищенного имущества была возвращена потерпевшему в ходе предварительного следствия.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и по приговору Димитровоградского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, окончательное наказание назначить ФИО3 в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговорам Энгельсского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, Канашского районного суда Чувашской Республики от <дата обезличена>, Ленинского районного суда <адрес обезличен> Республики Мордовия от <дата обезличена>, Кировского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> сроком 1 год 6 месяцев.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена> и с <дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Взыскать с ФИО1 ФИО3 в пользу ФИО2 ... рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.
Вещественные доказательства: ...
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: А.И. Маликова
Копия верна.
Председательствующий судья: А.И. Маликова