2-3121/2025

52RS0004-01-2025-004303-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2025 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода (<...>) в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ю.П.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО «Стандарт» к ЕЕЕ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании иска указав, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ЕЕЕ был заключен кредитный договор (договор займа) *, *, * о предоставлении Должнику кредита (займа).

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

07.02.2025г. ООО «ПКО «АСКАЛОН» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договор цессии *, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «ПКО «АСКАЛОН», которое в свою очередь по Договору цессии *-ЦАСК уступило право требования истцу.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору *, *, * за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*. в размере суммы основного долга - 34 995 руб., процентов – 44 853 руб. 51 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ*. ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ЕЕЕ был заключен кредитный договор (договор займа) *, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 15 000 рублей сроком на 180 дней (до ЧЧ*ММ*ГГ*.) под 292 % годовых; договор *, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 15 000 рублей сроком на 180 дней (до 03.12.2022г.) под 292 % годовых; договор *, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 4 995 рублей сроком на 180 дней (до ЧЧ*ММ*ГГ*.) под 292 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы кредитными договорами.

ЧЧ*ММ*ГГ*. ООО «ПКО «АСКАЛОН» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договор цессии *, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «ПКО «АСКАЛОН», которое в свою очередь по Договору цессии * уступило право требования истцу.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность по договору * за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ*. составила в размере суммы основного долга - 15 000 руб., процентов – 19 225,68 руб., по договору * за период с за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ*. в размере суммы основного долга - 15 000 руб., процентов – 19 225,68 руб.; по договору * за период с за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ*. в размере суммы основного долга - 4 995 руб., процентов – 6 402,15 руб.

Представленный расчет задолженности ответчиком не опровергнут. Оснований сомневаться в правильности представленного расчета у суда также не имеется.

Доказательств погашения указанной выше задолженности, либо доказательств опровергающих расчет истца или свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах дела, учитывая, что заемщик принятые на себя обязательства выполняет ненадлежащим образом и не в соответствии с условиями обязательства, исковые требования о взыскании с ЕЕЕ задолженности по договорам займа подлежат удовлетворению.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, постовые расходы в размере 91,20 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СФО «Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ЕЕЕ (паспорт *) в пользу ООО СФО «Стандарт» задолженность по договору *, *, * за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ*. в размере суммы основного долга - 34 995 руб., процентов – 44 853 руб. 51 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.П.Кочина

Заочное решение в окончательной форме судом принято ЧЧ*ММ*ГГ*.