Дело № 2-402/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Губаевой З.Н.

при секретаре Куандыковой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» (далее - ООО «БСВ») обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с наследников ФИО1 за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти последней, в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 25 марта 2013 года в размере 719 932 руб. 50 коп., также просит взыскать расхода по оплате государственной пошлины в размере 10 399 руб. 33 коп.

В обоснование требований истец указал, что 25 марта 2013 года между ООО «Мой Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заёмщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 700 000 руб. на срок 60 месяцев до 26.03.2018г. под 26,49 % годовых. Согласно определению от 24.08.2015г. Арбитражного суда г. Москвы № А40-16914/14 права требования ООО «Мой Банк» в связи с погашением «ФФФ Холдингс Б.В.» требований кредиторов должника, перешли к «ФФФ Холдингс Б.В.» на основании ст. 189.93 ФЗ-127 от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)». На основании договора уступки прав требования (цессии) № № от 01.11.2015 г. между Частной компанией с ограниченной ответственностью «ФФФ Холдингс Б.В.» и ООО «Бизнес поддержка» право требования данного долга перешло к ООО «Бизнес поддержка». НА основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № № от 26.11.2018 г. между ООО «Бизнес поддержка» и ИП Легкой О.В. требования данного долга перешло к ИП Легкой О.В. В соответствии с договором возмездной уступки прав требования (цессии) № № от 26.05.2020 г. между ИП Легкой О.В. и ООО «БСВ» право требования данного долга перешло к ООО «БСВ». Заёмщик свои обязательства по договору не исполнила, умерла 11 ноября 2020 года, просят взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО1: ФИО2, ФИО3

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия (л.д. 4 обор., 76).

Ответчики: ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых просили в удовлетворении исковых требований отказать в связи с истечением срока давности (л.д. 61, 70-72).

Представители третьих лиц Частной компании с ограниченной ответственностью «ФФФ Холдингс Б.В.», ООО «Бизнес поддержка», третьи лица ИП ФИО4, ФИО5, привлеченные к участию в деле протокольным определением 20.12.2022г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. (л.д. 76-76 обор., 77, 79 обор.).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 25 марта 2013 года между ООО «Мой Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заёмщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 700 000 руб. на срок 60 месяцев до 26.03.2018г. под 26,49 % годовых (л.д. 5-9).

На основании договора уступки прав требования (цессии) № № от 01.11.2015 г. между Частной компанией с ограниченной ответственностью «ФФФ Холдингс Б.В.» и ООО «Бизнес поддержка» право требования данного долга перешло к ООО «Бизнес поддержка» (л.д. 10-11).

НА основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № № от 26.11.2018 г. между ООО «Бизнес поддержка» и ИП Легкой О.В. требования данного долга перешло к ИП Легкой О.В. (л.д. 11а-16).

В соответствии с договором возмездной уступки прав требования (цессии) № № от 26.05.2020 г. между ИП Легкой О.В. и ООО «БСВ» право требования данного долга перешло к ООО «БСВ» (л.д. 17-22).

Истец, предъявляя требования к наследникам ФИО1, указал, что по рассматриваемому кредитному договору у заемщика образовалась задолженность, сумма которой составляет 719 932 руб. 50 коп. Сведений об оплате задолженности в материалы дела не представлено

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 умерла хх.хх.хх года.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ответу нотариуса Нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО6 после смерти ФИО1, хх.хх.хх года рождения, умершей хх.хх.хх года, заведено наследственное дело № № за 2020 год (л.д. 48-56).

С заявлением о принятии наследства по закону обратились супруг наследодателя – ФИО2, дочь наследодателя – ФИО7

В состав наследственного имущества входит: доля в праве собственности на квартиру, находящаяся по адресу: .... Кадастровая стоимость квартиры по состоянию на 11 ноября 2020 года составляет 2 279 250 руб. 70 коп., кадастровая стоимость доли составляет 1 583 395 руб. 46 коп.; транспортное средство марки СУЗУКИ ГРАНД ВИТАРА, 2005 года выпуска, регистрационный знак №, рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на 11 ноября 2020 года – 247 000 руб. ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону были выданы 09 июля 2021 года, ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону были выданы 28 июля 2021 года.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу части 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как следует из пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем, ответчиками по настоящему делу заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43).

Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Исходя из положений ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренными абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Поскольку, согласно графику платежей, датой последнего платежа являлась дата 26.03.2018г., то, начиная с 27.03.2018 г. истцу было известно о нарушении его права. Следовательно, срок исковой давности истекал 26.03.2021 года.

С исковым заявлением ООО «БСВ» о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по кредитному договору в порядке наследования, обратился в Металлургический районный суд. г. Челябинска 18.10.2022 года, отправив его почтой 14.10.2022г. (л.д. 3, 42).

Следовательно, ООО «БСВ» обратился в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Поскольку пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска, то исковые требования ООО «БСВ» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 25 марта 2013 года в размере 719 932 руб. 50 коп. в порядке наследования, удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом отказа в удовлетворении исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 399 руб. 33 коп. также не подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 25 марта 2013 года в размере 719 932 руб. 50 коп., в порядке наследования, а также расходов по оплате госпошлины в размере 10 399 руб. 33 коп., отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий З.Н. Губаева

Мотивированное решение составлено 20 марта 2023 года.