Дело № 2-745/2025

УИД 53RS0015-01-2025-000893-03

Заочное решение

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г. Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Кулёвой Н.В.,

при секретаре Тереховой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Перове клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с данным иском, в обоснование заявленных требований указало, что 23 февраля 2014 года между ЗАО "Кредит Европа Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор № путем акцепта банком обращения на получение кредита от 23 февраля 2014 года. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив денежные средства заемщику. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. 30 марта 2021 года между АО "Кредит Европа Банк" и НАО ПКО "Первое коллекторское бюро" заключен договор уступки прав (требований) №. 6 декабря 2021 года НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро». 22 ноября 2023 года НАО «Перове клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав (требований) по указанному кредитному договору задолженность ответчика составляет 315 734 руб. 16 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу 218 918 руб. 74 коп., сумма задолженности по процентам - 89 813 руб. 75 коп., сумма задолженности по комиссии - 7 001 руб. 67 коп. С даты приобретения взыскателем прав (требований) по кредитному договору до момента подачи заявления должником произведена оплата задолженности в размере 5 866 руб. 91 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 218 918 руб. 74 коп., задолженность по процентам 84 496 руб. 84 коп., за период с 21 октября 2019 года по 30 марта 2021 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 086 руб.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах уважительности неявки не сообщал.

Суд согласно требованиям ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Принимая во внимание, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на выпуск расчетной карты от 23 февраля 2014 года (л.д. 31) ЗАО "Кредит Европа Банк" заключило с ФИО1 кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлена расчетная карта с разрешенным овердрафтом VISACLASSIC с кредитным лимитом 50 000 руб., максимальным сроком кредитования 36 месяцев, процентной ставкой 33% (л.д. 31, 32). Карта была активирована ФИО1 25 февраля 2014 года (л.д. 20), что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету заемщика, свидетельствующая об активации кредитной карты, снятии кредитных средств. Кроме того, из данной выписки также следует, что по счету на имя ответчика ФИО1 производились операции по исполнению кредитных обязательств перед банком. Факт получения денежных средств должником не оспорен.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору 23 февраля 2014 года № составляет 303 415 руб. 58 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 218 918 руб. 74 коп., задолженность по процентам за период с 21 октября 2019 года по 30 марта 2021 года - 84 496 руб. 84 коп. (л.д. 11-15).

Проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору № от 23 февраля 2014 года, представленный истцом, суд находит его верным и основанным на материалах дела, доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика не представлено.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статьёй 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 9 заявления на выпуск расчетной карты от 23 февраля 2014 года ФИО1, подписав данное заявление, подтвердил, что между ним и банком имеется договоренность о праве банка уступить полностью или частично свои права требования по договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии с договором уступки прав требования от 30 марта 2021 года № № право требования по указанному кредитному договору перешло от АО «Кредит Европа Банк» к НАО «Первое коллекторское бюро» (л.д. 34-36).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 40) НАО «Первое коллекторское бюро» изменило название на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем 22 ноября 2023 года внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица.

Определением мирового судьи судебного участка № 20 Солецкого судебного района Новгородской области от 29 марта 2024 года судебный приказ № 2-1406/2022 от 17 мая 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору № отменен (л.д.16).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, недопустимость одностороннего отказа должника от исполнения данного обязательства, суд находит, что требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10 086 руб.

Поскольку исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 23 февраля 2014 года в размере 218 918 рублей 74 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 21 октября 2019 года по 30 марта 2021 года в размере 84 496 рублей 84 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 086 рублей, всего взыскать 313 501 (триста тринадцать тысяч пятьсот один) рубль 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Кулёва