Дело № 2а-1748/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года г. Миасс, Челябинская область

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нигматулиной А.Д.,

при секретаре Сулеймановой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседание административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Челябинской области (далее – МИФНС России № 23 по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме 1976 руб. 07 коп., из которой: налог на имущество физических лиц за 2016 г., 2017 г. в размере 1939 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДАТА. по ДАТА., с ДАТА. по ДАТА. в сумме 37 руб. 07 коп.

В обоснование иска указано, что ФИО1 в ДАТА-ДАТА. являлась собственником недвижимого имущества: квартиры, расположенной по АДРЕС. Свою обязанность по уплате недоимки в установленный законодательством срок ответчик не исполнил, в связи с чем ей были начислены пени и выставлены требования об уплате налогов, пени, которые были направлены инспекцией в адрес налогоплательщика, однако до настоящего времени не исполнены.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, извещена, причины неявки суду не сообщила, представила письменные возражения (л.д. 35).

При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Положениями ч. 1 ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

Принудительный порядок взыскания недоимки по налогу с физических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с приведенной нормой закона в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных указанной статьей.

Согласно ч. 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В адрес административного ответчика ФИО1 как налогоплательщика налога на имущество физических лиц налоговым органом выставлялось как налоговые уведомления НОМЕР от ДАТА., НОМЕР от ДАТА., так и требования об уплате налога НОМЕР по состоянию на ДАТА., НОМЕР по состоянию на ДАТА. (л.д. 4, 5, 16, 17 ).

В установленный законом срок административный ответчик обязанность по уплате налогов (сборов) не исполнил.

Порядок налогообложения имущества физических лиц установлен главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства.

В соответствии с п. 2 ст. 223 ГК РФ и п. 1 ст. 551 ГК РФ право собственности на объект недвижимости по договору купли-продажи у приобретателя возникает с момента регистрации такого договора в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Как указывает ст. 404 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.

В силу ч. 1 ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Согласно ст. 408 НК РФ сумма налога за первые четыре налоговых периода с начала применения порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения исчисляется с учетом применения коэффициента равного 0,2 - применительно к первому налоговому периоду, в котором налоговая база определяется в соответствующем муниципальном образовании (городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе) в соответствии со статьей 403 настоящего Кодекса

В соответствии с п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Решением Собрания депутатов Миасского городского округа Челябинской области от 30 октября 2015 г. № 1 «О введении на территории Миасского городского округа налога на имущество физических лиц» установлена ставка налога, в соответствии с которой ответчику начислен налог на имущество физических лиц.

По сведениям регистрирующих органов с ДАТА ответчик является собственником недвижимого имущества - квартиры, расположенной АДРЕС.

Сумма налога к уплате за ДАТА составила 799 руб. (720606 руб. х 0,30% - 458руб. х 0,2+458), за 2017 г. - 1140 руб. (720606 руб. х 0,30%-458х0,4+458).

Учитывая несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за ДАТА. административному ответчику за период с ДАТА. по ДАТА начислены пени в сумме 16 руб. 88 коп., несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за ДАТА. административному ответчику за период с ДАТА. по ДАТА. начислены пени в сумме 20 руб. 19 коп.

Общая сумма пени по налогу на имущество составляет 37 руб. 07 коп.

Расчет пени по налогу на имущество физических лиц, представленный административным истцом, не оспаривается административным ответчиком, проверен судом и признается правильным.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока

Из материалов дела следует, что самое раннее требование было направлено в адрес налогоплательщика ДАТА, сроком его исполнения является ДАТА. Учитывая, что сумма недоимки не превысила 10 000 рублей, в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, срок для взыскания задолженности по налогу и пени истекал ДАТА.

С заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился с соблюдением сроков, установленных пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока исполнения требования об уплате налога, а именно ДАТА (л.д. 24-25).

Мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС ДАТА вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени, который определением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА был отменен в связи с поступившими возражения должника относительно исполнения судебного приказа (л.д. 27, 28).

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, процессуальный срок при обращении ДАТА в суд с административным иском (л.д. 3) налоговым органом, не утратившим право на принудительное взыскание указанных сумм, не пропущен.

В письменных возражениях ФИО1 указывает о применении срока исковой давности согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 35). Суд отклоняет доводы административного ответчика о применении последствий пропуска исковой давности, поскольку гражданское законодательство не применяется в налоговых правоотношениях.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России НОМЕР по АДРЕС, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА рождения, уроженки АДРЕС, паспорт серия ... НОМЕР выдан ДАТА. ОУФМС России по АДРЕС в АДРЕС, задолженность по налогам и пени в общей сумме в общей сумме 1976 руб. 07 коп., из которой: налог на имущество физических лиц за ДАТА., ДАТА в размере 1939 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДАТА. по ДАТА., с ДАТА. по ДАТА. в сумме 37 руб. 07 коп. в доход консолидированного бюджета на Единый счет НОМЕР в Отделение Челябинск банка России / УФК по АДРЕС, счет банка получателя средств, корреспондентского счета (банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) НОМЕР, получатель ИНН НОМЕР Управление федерального казначейства МФ РФ по АДРЕС (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы НОМЕР по АДРЕС), БИК 017501500, ОКТМО 75742000, код 18НОМЕР (налог на имущество), код 18НОМЕР (пени по налогу на имущество).

Взыскать с ФИО1, ДАТА рождения, уроженки АДРЕС, паспорт серия ... НОМЕР выдан ДАТА. ..., государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий А.Д. Нигматулина

Мотивированное решение составлено 22 июля 2022 года.