Дело № 1-247/2023

(43RS0003-01-2023-002622-35)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Киров 08 сентября 2023 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Щелчкова А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Зонова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кобелева И.В.,

при секретаре Домниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (Данные деперсонифицированы), судимого:

1/ 24.12.2020 мировым судьей судебного участка № {Номер} Слободского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 04.08.2021 освобожден условно-досрочно 17.08.2021 на срок 01 месяц 18 дней;

2/ 04.03.2022 (Данные деперсонифицированы) районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 39 Слободского судебного района Кировской области от 24.12.2020 отменено, окончательно на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 10 дней лишения свободы. 21.02.2023 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов 00 минут 14.04.2023 до 14 часов 42 минут 17.04.2023 ФИО1, находясь в квартире по адресу: {Адрес}, руководствуясь корыстным умыслом, решил тайно похитить находящиеся в портмоне денежные средства, принадлежащие В.

Реализуя задуманное, находясь в указанное время в квартире по вышеуказанному адресу, ФИО1 воспользовавшись тем, что В. отвлеклась и за его преступными действиями не наблюдает, поднял с пола пакет с принадлежащим В. портмоне с денежными средствами в размере 6500 рублей и вышел с ним в коридор. Затем он достал из портмоне денежные средства в сумме 6500 рублей, повесил пакет с портмоне на ручку двери и покинул квартиру, тайно похитив денежные средства В. в сумме 6500 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив В. значительный материальный ущерб в размере 6500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал, изложенные выше обстоятельства хищения подтвердил, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в присутствии адвоката (л.д. 54-56, 73-76), следует, что 14.04.2023 около 12 часов 00 минут в ходе телефонного разговора В. попросила приехать к ней и помочь вынести диван из квартиры. В этот же день около 15 часов 00 минут приехал в квартиру к В. по адресу: {Адрес}, где попросил у нее денежные средства на алкоголь. В. достала из портмоне и передала ему 210 рублей, а портмоне убрала в пакет, который положила на пол у кровати. После чего В. легла на кровать смотреть телевизор. Убедившись, что В. не наблюдает за ним, он взял пакет и вышел с ним в коридор квартиры, где достал портмоне и обнаружил в нем денежные средства в сумме 6500 рублей, которые забрал себе, а пакет с портмоне повесил на ручку двери. Денежные средства потратил на личные нужды. В содеянном раскаялся.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Кроме признательных показаний ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

– из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей В. (л.д. 35-37, 38-42, 57-59), в том числе данных ею в ходе очной ставки с ФИО1, установлено, что 14.04.2023 около 12 часов 00 минут ей позвонил ФИО1, которого она попросила помочь вынести из квартиры старый диван. В этот же день около 15 часов 00 минут к ней в квартиру по адресу: {Адрес} пришел ФИО1, который попросил у нее деньги на алкоголь. Она взяла портмоне из пакета, из портмоне достала 210 рублей и передала их ФИО1 После чего пакет с портмоне положила около кровати, легла на диван и стала смотреть телевизор. ФИО1 стоял у изголовья дивана, поэтому за действиями ФИО1 не наблюдала. ФИО1 ушел. Выйдя из квартиры, она увидела на дверной ручке с внешней стороны пакет с портмоне. Осмотрела портмоне и обнаружила отсутствие денежных средств в общей сумме 6500 рублей. На следующий день она обратилась в полицию. 01.05.2023 позвонил ФИО1 и сказал, что вернет деньги. Причиненный ущерб является значительным, т.к. она является пенсионером, проживает одна, поскольку муж находится в местах лишения свободы, размер ее пенсии составляет 15669 рублей, ежемесячно она оплачивает коммунальные платежи в размере 3000 рублей;

– квитанцией к поручению на доставку пенсии подтверждается размер пенсии потерпевшей 15669 руб. (л.д.45);

– заявлением В., зарегистрированным в КУСП-2 за {Номер} в 14 час. 42 мин. {Дата}, с просьбой привлечь к ответственности неизвестного, который 14.04.2023 похитил принадлежащие ей денежные средства (л.д. 9);

– протоколом осмотра места происшествия от {Дата}, согласно которому осмотрена квартира по адресу: {Адрес} (л.д. 12-18).

– протоколом проверки показаний на месте от {Дата}, в ходе которой ФИО1 добровольно в присутствии защитника-адвоката указал место на полу в квартире В. по адресу: {Адрес}, где он обнаружил пакет с портмоне, с которыми вышел в коридор, где похитил из портмоне 6500 руб. (л.д. 61-67).

Анализируя и оценивая вышеуказанные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд приходит к убеждению, что совокупностью исследованных доказательств виновность подсудимого в совершении преступления установлена и доказана в полном объеме.

В основу приговора суд берет признательные показания самого подсудимого, изложенные выше показания потерпевшей, которые непротиворечивы, согласуются между собой и иными доказательствами по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Установлено, что ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил денежные средства В. в сумме 6500 руб.

Квалифицирующий признак - «с причинением значительного ущерба гражданину», вмененный подсудимому ФИО1, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Ущерб в сумме 6500 руб. суд признает для потерпевшей В. значительным с учетом ее материального положения, так как она проживает одна, является пенсионером, размер пенсии составляет 15669 руб., ежемесячно она оплачивает коммунальные платежи в размере 3000 руб. Показания потерпевшей о размере пенсии согласуются с квитанцией на л.д.45.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит (л.д. 90, 94), состоит на диспансерном наблюдении у нарколога с 2012 года с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя 2 стадия» (л.д. 92), по месту пребывания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области характеризуется положительно (л.д. 98).

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер} от {Дата} ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния (Данные деперсонифицированы)

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения в отношении подсудимого, так как оно последовательно, научно аргументировано, подтверждается данными медицинской документации и основано на полном, всестороннем, непосредственном обследовании испытуемого. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование виновного раскрытию и расследованию преступления, так как уголовное дело было возбуждено только после того, как ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции (л.д. 26-28) о своей причастности к хищению, хотя на тот момент правоохранительным органам еще не было достоверно известно об этом, добровольно активно сотрудничал с правоохранительными органами путем представления им информации об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестной, давал правдивые и полные признательные показания, способствовавшие расследованию, как при допросах, в ходе очной ставки и проверки показаний на месте, так и в ходе объяснений до возбуждения уголовного дела, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого ФИО1, страдающего психическим расстройством, осуществление им ухода за престарелой матерью.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и обсуждения вопроса об изменении категории совершенного ФИО1 преступления средней тяжести на менее тяжкое, не имеется.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и не находит оснований для применения к нему положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, характера и степени общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, не усматривая оснований для применения положений ст.ст. 53.1 и 73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым оставить прежней избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 18.08.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Щелчков