№ 2-3697/2023
10RS0011-01-2023-004148-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2023 года город Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,
при секретаре Мончик Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №, согласно которому истец поручил, а ответчик принял на себя обязательство произвести ремонт кухни в квартире по адресу <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая цена работы составляла 135000 руб. Истцом внесен аванс в размере 60000 руб. в день подписания настоящего договора, что подтверждается распиской. Обязательства по договору ответчиком не исполнены, к выполнению работ он не приступил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес подрядчика было направлено заявление об одностороннем отказе от договора подряда с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств. Денежные средства ответчиком не возвращены. Истец просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 60000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4334,79 руб.
В судебном заседании истец и ее представитель ФИО3, действующая в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно просили взыскать с ответчика почтовые расходы на сумму 334,54 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен. Ранее в судебном заседании возражал по существу заявленных требований, указал, что им приобретены строительные материалы.
Суд, заслушав истца и ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об отказе в возбуждении уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ст.708 ГК РФ).
В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (ст.709 ГК РФ).
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить по адресу <адрес> следующий объем работ: монтаж и разводка электропроводки, монтаж пола (кухня), стяжка пола, возведение стены из гипсокартона, штукатурка стен (кухня), откосы и подоконник, укладка фартука кухонного, натяжной потолок, шкаф на кухне.Сторонами определена стоимость выполнения работ в сумме 135000 руб., при этом заказчик обязуется уплатить аванс в размере 60000 руб. в день подписания договора, остальная часть работы в сумме 75000 руб. оплачивается заказчиком в день подписания акта сдачи-приемки результата выполненных работ (п.2 договора).
В соответствии с условиями договора определен срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.3 договора).
Истцом произведена выплата ответчику аванса в соответствии с п.2 договора в день его заключения, что подтверждается распиской, отраженной в договоре.
Между тем, ответчиком обязательства по договору не выполнены, к выполнению работ ответчик не приступил, доказательств обратного в материалы дела в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 60000 руб.
Ссылка стороны ответчика на то обстоятельство, что им приобретены строительные материалы, которые находятся у истца, судом во внимание не принимается, поскольку условиями договора закупка материалов не предусмотрена. Кроме того, как пояснила истец, она готова ему вернуть материалы.
В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлены к взысканию проценты в соответствии с правилами ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4334,79 руб.
Расчет процентов, произведенный истцом, суд находит арифметически верным. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4334,79 руб.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию почтовые расходы на сумму 334,54 руб., несение испрашиваемых расходов подтверждено документально.
В силу того, что истец освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска на основании пп.2 п.2 ст.333.36 НК РФ, с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2130,04 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность в размере 60000 руб., неустойку в размере 4334,79 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы в размере 334,54 руб.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в бюджет Петрозаводского городского округа госпошлину в сумме 2130,04 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья Е.М.Бингачова
Мотивированное решение составлено 26.06.2023.