Дело №
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Костиной Н.А., при секретаре Родионове А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратилось в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму Х руб (основной долг). Также заявлено о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины на сумму Х руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчик приняла на себя обязательства возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в установленный договором срок, а в случае нарушения обязательств уплатить комиссии и штрафы. Однако ответчик не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере Х руб- основной долг. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ЗАО «Банк Русский стандарт» уступил ООО «ЭОС» права требования с ответчика задолженности по кредитному договору № в сумме Х руб, а ДД.ММ.ГГГГ аналогичный договор цессии заключен между ООО «ЭОС» и истцом. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В своем письменном заявлении он просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений по заявленным требованиям ею не представлено.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства против чего истец не возражал, о чем представитель истца указал в исковом заявлении.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.
В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий…
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем …восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения,…возмещения убытков, взыскания неустойки….
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора…
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский стандарт» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № и ей выдана кредитная карта.
В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с п. 2 ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
Погашение кредитной задолженности должно было производиться в соответствии с Тарифами и Условиями предоставления ЗАО «Банк Русский Стандарт» физическим лицам кредитов по соответствующей кредитной программе, утвержденной банком в установленном порядке с уплатой минимальных платежей.
В подтверждение обстоятельств заключения кредитного договора и его условий и пользования истцом кредитной картой истцом представлены копии: письменные данные ЗАО «Банк Русский Стандарт» о предоставлении кредита, выписка лицевого счета, Тарифы и Условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт».
Факт зачисления кредитных денежных средств на счет подтверждается выпиской лицевого счета и ответчиком не оспаривается.
В данном случае со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение условий договора. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № имелась задолженность по основному долгу в сумме Х руб. Доказательств, подтверждающих обратное ответчиком не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский стандарт» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требования), согласно которому право требования с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму Х руб перешло к ООО «ЭОС», что подтверждается копией договора цессии, что подтверждается копией генерального соглашения по договорам о предоставлении и обслуживании карт и дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ, копией выписки из акта приема-передачи прав требования (л.д. 58-65).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки требования (цессии) № согласно которому право требования с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму Х руб перешло к истцу, что подтверждается копиями договора уступки требования (цессии), акта приема -передачи прав требований (л.д. №).
В соответствии с пунктами 1,2,3 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). (пункт 2) Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. (пункт 3)
В силу пунктов 1 и 3 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.
Истец в своих доводах ссылается, что в связи с нарушением обязательств по договору со стороны ответчика, истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности в течение 30 дней, которое ответчиком не было исполнено, в связи с чем истцом предъявляются требования о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 43).
Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по основному долгу в сумме Х руб, которая не погашена ответчиком и до настоящего времени. Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным и ответчиком не оспорен. Другого расчета ответчиком суду не представлено.
В силу положений ст.811 ГК РФ истец приобрел право на досрочное взыскание всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом.
Поскольку судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Богородского судебного района Нижегородской области- исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Богородского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании задолженности по кредитному договору отменен определением мирового судьи судебного участка № 4 Богородского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, то требования заявлены в порядке искового производства.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца указанной выше задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере Х руб (л.д. №
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН № ОРГН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56919 рублей 10 копеек (основной долг), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере Х руб, а всего 60919 рублей 10 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья- (подпись) Н.А. Костина
иные данные
иные данные
иные данные