Дело № 2а-332/2023

УИД 75RS0021-01-2023-000456-26

Категория дела 3.198

определение

10 июля 2023 года с. Улеты

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Гарголло А.Ю.

при секретаре Цыдыпове Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Забайкальскому краю к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

административный истец Управление ФНС России по Забайкальскому краю обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства. На налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (законный представитель – ФИО2 ИНН №), которая в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязана уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога является одной из основных конституционных обязанностей граждан и организаций; каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц, признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются жилой дом, квартира, комната, гараж, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения, помещения. Налогоплательщиком земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве прижизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Налоговым органом по результатам анализа сведений представленных по электронному межведомственному взаимодействию от органов регистрации установлено, что физическое лицо ФИО1 на праве собственности владеет имуществом, земельным (и) участком (и), отраженными в налоговых уведомлениях № 70563031 от 21 сентября 2017 года, № 40801663 от 14 августа 2018 года, № 22556398 от 10 июля 2019 года, № 3273710 от 03 августа 2020 года, содержащих, в том числе, подробный расчет начисленных сумм по налогам. УФНС по Забайкальскому краю исчислены: налог на имущество физического лица, земельный налог за период 2017 год, 2018 год, 2019 год. Налогоплательщику направлены налоговые уведомления № 70563031 от 21 сентября 2017 года, № 40801663 от 14 августа 2018 года, № 22556398 от 10 июля 2019 года, № 3273710 от 03 августа 2020 года, в связи с неисполнением которых в установленный срок уплаты сформированы и направлены налогоплательщику требования об уплате налога № 24866 от 05 июля 2019 года, № 31341 от 05 июля 2019 года, № 20470 от 26 июля 2020 года, № 30137 от 26 июня 2020 года, № 4590 от 16 июня 2021 года, остаток задолженности по которым составляет в общей сумме 1085,79 руб., в том числе: в требовании № 24866 от 05 июля 2019 года отражена задолженность по земельному налогу физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2017год в размере 281,00 руб., пени за просрочку уплаты налога за 2017 год в сумме 2,96 руб.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2017 год в размере 54,00 руб., пени за просрочку уплаты налога за 2017 год в сумме 15,38 руб. В требовании № 31341 от 05 июля 2019 года отражена задолженность пени по земельному налогу физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2016 год в размере 16,15 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2016 год в размере 3,09 руб. В требовании № 20470 от 26 июня 2020 года отражена задолженность по земельному налогу физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2018 год в размере 281,00 руб., пени за просрочку уплаты налога за 2018 год в сумме 11,45 руб.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2018 год в размере 54,00 руб., пени за просрочку уплаты налога за 2018 год в сумме 2,19 руб. В требовании № 30137 от 26 июня 2020 года отражена задолженность пени по земельному налогу физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2016 год в размере 16,54 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2016 год в размере 3,20 руб. В требовании № 4590 от 16 июня 2021 года отражена задолженность по земельному налогу физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2019 год в размере 281,00 руб., пени за просрочку уплаты налога за 2019 год в сумме 8,25 руб.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2019 год в размере 54,00 руб., пени за просрочку уплаты налога за 2019 год в сумме 1,58 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 35 Улетовского судебного района Забайкальского края от 06 марта 2023 года отмен судебный приказ, в связи с тем, что налогоплательщик представил в суд возражения относительно исполнения судебного приказа. Просит взыскать с ФИО1 ИНН № за счет средств ее законного представителя ФИО2 ИНН № задолженность по: по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2017, 2018, 2019 годы в размере 162,00 руб., пени за просрочку уплаты налога в сумме - 13,02 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2017, 2018, 2019 годы в размере 843,00 руб.; пени за просрочку уплаты налога в сумме 67,77 руб.

В судебное заседание представитель административного истца, действующий на основании прав по доверенности ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в срок до судебного заседания 10 июля 2023 года представила заявление, в котором отказывается от административных исковых требований, заявленных к ФИО1 в связи с добровольной оплатой задолженности.

Административный ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о времени, дате, месте рассмотрения административного дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без своего участия перед судом не ходатайствовала.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Улетовского районного суда Забайкальского края.

Согласно ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Частью 7 указанной статьи предусмотрено, что недобросовестное заявление неосновательного административного иска, противодействие, в том числе систематическое, лиц, участвующих в деле, правильному и своевременному рассмотрению и разрешению административного дела, а также злоупотребление процессуальными правами в иных формах влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Оснований для применения положений ст. 152 КАС РФ у суда не имеется. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке, в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав поступившие заявления и уведомления, ознакомившись с позицией административного истца, изучив письменные материалы административного дела, приходит к следующему.

В силу ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. В определении суда разъясняется, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Предусмотренное ст. 45 КАС РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в административном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон (ч. 3).

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В заявлении об отказе от административных исковых требований представитель административного истца Управления ФНС по Забайкальскому краю ФИО3 указала, что налогоплательщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженности по оплате налогов, пени не имеет.

Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, подписан лицом, уполномоченным на осуществление такого процессуального действия, не противоречит КАС РФ или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Из содержания заявления следует, что последствия отказа от административного иска административному истцу известны и понятны. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Принимая во внимание, что административный истец осведомлен о последствиях отказа от административного иска, предусмотренных статьями 194, 195 КАС РФ, учитывая, что отказ от административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, суд полагает возможным принять отказ Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю от заявленных административных исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу с физических лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198, 199 КАС РФ суд

определил:

принять отказ административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю от заявленных административных исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу с физических лиц.

Производство по настоящему административному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в силу положений статьи 194 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд.

Судья А.Ю. Гарголло