Дело № 2-4337/2023
64RS0044-01-2023-005042-68
Решение
Именем Российской Федерации
13 декабря 2023 года г. Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Заикиной Ю.Е., при секретаре Селивановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковым заявлением кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 <Дата> заключен кредитный договор<№>. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 34,9% годовых. Ответчику Банком была выпущена карта и открыт текущий счет с лимитом овердрафт : с <Дата> - 10000 руб., с <Дата> - 100000 руб.
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, выпустил карту и открыл текущий счет <№>.
Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором посредством внесения минимального платежа, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору.
В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась спорная сумма задолженности.
На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 148761,07 руб., из них сумма основного долга 99944 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 598 руб., сумма штрафов – 32000 руб., сумма процентов – 16219,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4175, 22 руб.
Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
Из материалов дела следует, между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор<№>. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 34,9% годовых. Ответчику Банком была выпущена карта и открыт текущий счет с лимитом овердрафт : с <Дата> - 10000 руб., с <Дата> - 100000 руб.
В соответствии со свободным волеизъявлением заемщика ему была оказана услуга страхования, не связанная с услугой по предоставлению кредита. Заемщик дал банку распоряжение при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса, которые составляют 0,77 %.
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, выпустил карту и открыл текущий счет <№>.
Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору.
Так заемщик обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее минимального платежа. Каждый платежный период составляет 20 календарных дней, исчисляемых со следующего после расчетного периода, каждый из которых в свою очередь равен одному месяцу. Расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период - с числа месяца указанного в заявке на открытие и ведение текущего счета (15- е число каждого месяца).
В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи, с чем образовалась задолженность, в связи с чем Банк <Дата> потребовал от должника полного досрочного погашения задолженности по договору.
Согласно расчету задолженности представленному истцом, по состоянию на <Дата> по договору <№> от <Дата> составляет 148761,07 руб., из них: сумма основного долга 99 944 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 598 руб., сумма штрафов – 32 000 руб., сумма процентов – 16 219,07 руб.
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.
Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, возложенных наСавину О.А. кредитным договором, выразившийся в нарушении сроков и сумм погашения кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в вышеуказанном размере.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом требований статьи 333.19 НК РФ, суд также взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4223,84 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору<№> от <Дата>.по состоянию на <Дата> в размере 151191,94 руб., из них сумма основного долга – 91958,49 руб., проценты за пользование кредитом – 57305,67 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1927,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4223, 84 руб.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено20.12.2023 г.
Судья Ю.Е. Заикина