(УИД:23RS0009-01-2022-001651-10) Дело № 2-322/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. ФИО1 Краснодарского края 17 июля 2023 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гринь С.Н.,

при секретаре судебного заседания Кудринской Ю.А.,

с участием представителя ответчицы ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд (с учетом уточненных требований) с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, указав следующее.

20.03.2019 г. между ПАО «Почта Банк» (далее – Банк) и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита №<......>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 649500 рублей. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 28.06.2020 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 23.03.2022г. АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору потребительского кредита №<......> от 20.03.2019 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № <......>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №<......> от 20.03.2019 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО4 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору потребительского кредита составила 675722,41 рубля. В ходе рассмотрения заявления было выявлено, что надлежащим ответчиком является ФИО2. Задолженность ответчика на дату направления иска в суд составила 675722,41 рубля (задолженность по основному долгу 588290,30 рублей, задолженность по процентам 80032,11 рубля, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7400 рублей).

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика просроченную задолженность в размере 675722,41 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9957,22 рублей.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, в суд представил ходатайство, в котором выразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца (ч.5 ст.167 ГПК РФ).

Представитель ответчицы ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая, что ответчик ФИО4 умер и был заменен истцом на его наследницу ФИО2. С 12.09.2019 г. по 11.09.2021 г., с 12.09. 2021 г. по 11.09.2022 г. рядовым ФИО4 был заключен контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ; с 24.05.2022г., рядовой ФИО4 был направлен в г.Донецк. 16.07.2022г. ФИО4 погиб на Украине, Донецкая область, с.Сладкое. Гибель военнослужащего, является основанием прекращения обязательств по кредитным договорам, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.2 Федерального закона от 07.10.2022 №377-ФЗ (ред. от 28.04.2023) «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск не подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1); стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).

В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п.2 ст.1152 ГК РФ указывается, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из п.1 ст.417 ГК РФ если в результате издания акта органа государственной власти или органа местного самоуправления исполнение обязательства становится невозможным полностью или частично, обязательство прекращается полностью или в соответствующей части. Стороны, понесшие в результате этого убытки, вправе требовать их возмещения в соответствии со статьями 13 и 16 настоящего Кодекса.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно исследованным судом письменным доказательствам 20 марта 2019 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор № <......>, путем присоединения заемщика к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» в соответствии с тарифом «Адресный 500-19.4 17.4», в соответствии с условием которого Банк предоставил ФИО4 денежные средства в сумме 649500 рублей.

28.06.2020 г. ФИО4 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность 675722,41 рубля (задолженность по основному долгу 588290,30 рублей, задолженность по процентам 80032,11 рубля, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 7400 рублей).

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

23.03.2022г. АО «Почта Банк», заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № <......>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №<......> от 20.03.2019 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО4 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору потребительского кредита составила 675722,41 рубля.

С 12.09.2019 года по 11.09.2021 года рядовым ФИО4, <......> года рождения, был заключен контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ.

С 12.09.2021 года по 11.09.2022 года рядовым ФИО4, <......> года рождения был заключен контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ, Министерство обороны войсковая часть <......>, что также подтверждается выпиской из приказа командира 42 гвардейской мотострелковой дивизии по личному составу от 17.09.2021 года № <......>

В соответствии с приказом командира войсковой части <......> №<......> от 24.05.2022 года, согласно командировочного удостоверения <......> от 23.05.2022 года, с 24.05.2022 года, рядовой ФИО4, <......> года рождения, был направлен в г.Донецк.

<......> рядовой ФИО4, <......> года рождения, погиб, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ № <......>, выданным 18.05.2021 г. Отделом записи актов гражданского состояния Брюховецкого района управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края, а также сообщением военного комиссариата Брюховецкого и Каневского районов Краснодарского края от 22.05.2023 года.

Согласно извещению № 2671 от 21.07.2022 года, выданному военным комиссариатом Брюховецкого и Каневского районов Краснодарского края смерть рядового ФИО4, <......> года рождения, наступила <......> года, в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы.

Как следует из информации военного комиссариата Брюховецкого и Каневского районов Краснодарского края от 22.05.2023 г., ФИО4, <......> года рождения, <......> года погиб при исполнении обязанностей военной службы в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики.

Наследником ФИО4 является ответчица ФИО2, что подтверждается предоставленными нотариусом Брюховецкого нотариального округа ФИО5 копиями материалов наследственного дела №<......> в отношении умершего ФИО4.

В соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона от 07.10.2022 № 377- ФЗ (ред. от 28.04.2023) «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 07.10.2022 №377-ФЗ) для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимаются: 1) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор); 2) лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ «Об обороне», при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор.

Согласно ст.2 Федерального закона от 07.10.2022 №377-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы (ч.1). В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются (ч.2). Информация о наступлении обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, помимо военнослужащего может быть направлена кредитору, с которым военнослужащим заключен кредитный договор, следующими лицами: 1) членом семьи военнослужащего, иным лицом, состоящим в родстве (свойстве) с военнослужащим, при предъявлении им документов, подтверждающих родство (свойство), а также их законными представителями; 2) наследниками военнослужащего при предъявлении ими документов, подтверждающих право на наследство (ч.3 ст.2).

Согласно информационному письму Банка России от 12.04.2023 № ИН-03-59/29 «О действиях кредиторов при прекращении обязательств военнослужащего и (или) членов его семьи по кредитному договору (договору займа)» гибель военнослужащего является снованием прекращения обязательств по кредитным договорам, в соответствии частями 1 и 2 статьи 2 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ.

Таким образом, заемщик ФИО4 после заключения вышеуказанного кредитного договора погиб при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, в связи с чем как его обязательства, так и обязательства его наследника - ответчицы ФИО2 прекращается на основании п.1 ст.407 ГК РФ, ч.ч. 1,2 ст.2 Федеральный закон от 07.10.2022 №377-ФЗ.

При изложенных обстоятельствах, оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении искового заявления ООО «Филберт» надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме принято 18.07.2023 г.

Председательствующий