УИД 77RS0019-02-2025-013190-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6061/2025 по иску ООО «ПКО «ВОКСИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «ВОКСИС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № 2574416 от 21.07.2023 года за период с 30.09.2023 по 18.10.2024 в размере 174 582,84 расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.07.2023 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 2574416, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем на сумму сумма, сроком до 18.10.2024, ставка по договору займа 218,40% годовых. ООО МФК «Джой Мани» свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнило в полном объеме. Ответчик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполняет. Право требования по договору потребительского займа № 2574416 от 21.07.2023 перешло к ООО «ПКО «ВОКСИС» на основании договора уступки права требования (цессии) № 18/10/2024-В от 18.10.2024.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменные возражения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ), а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

На основании п. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями договора микрозайма.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 21.07.2023 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 2574416, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем на сумму сумма, сроком до 18.10.2024, ставка по договору займа 218,40% годовых.

ООО МФК «Джой Мани» свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнило в полном объеме.

Данный факт подтверждается представленными истцом в материалы дела копией договора займа, содержащего индивидуальные условия и ссылку на Правила предоставления займов, и общие условия договора, а также копией заявления заемщика о предоставлении денежных средств, в тексте которого заемщиком приведены анкетные, паспортные данные, реквизиты банковской карты для зачисления суммы займа, контактный телефон и адрес электронной почты.

Ответчик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполняет.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

18.10.2024 между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «ПКО «ВОКСИС» заключен договор уступки права требования (цессии) № 18/102024-В, согласно которому права требования задолженности по договору потребительского займа № 2574416 от 21.07.2023 перешло к ООО «ПКО «ВОКСИС».

В соответствии с расчетом, представленным стороной истца, сумма задолженности ответчика по договору потребительского займа за период с 30.09.2023 по 18.10.2024 составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты.

Расчет задолженности судом проверен, найден правильным, отвечающим условиям указанного договора, ответчиком не опровергнут.

Между тем, обязательства по возврату потребительского займа и процентов по договору ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «ВОКСИС» и взыскании с ответчика задолженности по договору займа, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что в нарушение условий договора, в установленные сроки от фио денежные средства не возвращены, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного на момент рассмотрения дела по существу суду не представлено.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит, ответчиком соответствующего обоснованного ходатайства о снижении размера неустойки не представлено.

Отклоняя доводы ответчика об отсутствии уведомления последнего об уступке права требований по договору займа, суд исходит из того, что предусмотренными законом последствиями не уведомления должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу является то, что исполнение должником обязательства первоначальному кредитору будет признаваться исполнением надлежащему кредитору (п. 3 ст. 382 ГК РФ), а также то, что должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу (п. 1 ст. 385 ГК РФ), при этом законом не предусмотрено такого правового последствия не уведомления должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу как освобождение должника от исполнения обязательства в полном объеме.

Довод ответчика о неверном расчете задолженности без учета внесенных платежей, судом также не может быть принят во внимание, поскольку из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности следует, что спорные платежи истцом были учтены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ПКО «ВОКСИС» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 04.12.2025.

Судья фио