Дело № 2-4062/2025

74MS0015-01-2025-001296-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Коваленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Здравый Смысл» к Вейт ФИО8 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Здравый Смысл» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительного займа № от 12.07.2021 за период с 12.07.2021 по 03.06.2022 в размере 37 577 руб. 32 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 19 132 руб. 95 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 17 093 руб. 25 коп., неустойка в размере 1 351 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что 12.07.2021 между ООО МКК «Рубикон» и ФИО1 заключен договор займа № от 12.07.2021, на выдачу займа в размере 20 000 руб. в срок 180 дней под 193 % годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети Интернет. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через Сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Подача заявки на получение займа возможная только после создания учетной записи и посредством ее использования. Заемщик подписывает договор с использованием аналога собственноручной подписи, которая состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа. С момента введения в личном кабинете заемщика кода, договор займа считается заключенным. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. Кредитором договор исполнен в полном объеме. 06.06.2002 по договору уступки права требований № ООО МКК «Рубикон» уступило право требования по кредитному договору должника ООО «Аргум». 24.06.2022 по договору уступки права требований № 2 ООО «Аргум» уступило право требования по кредитному договору должника ООО ПКО «Здравый Смысл». Истец указывает, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку долг передается по наследству и является наследственной массой, поэтому задолженность по кредитному договору, должна быть взыскана с наследников умершего. В настоящее время задолженность не погашена.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения ст.807 ч.1, ст.809 ч.1, ст.819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.07.2021 между ООО МКК «Рубикон» и ФИО1 заключен договор займа № от 12.07.2021, на выдачу займа в размере 20 000 руб. в срок 180 дней под 193 % годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети Интернет. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через Сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Подача заявки на получение займа возможная только после создания учетной записи и посредством ее использования. Заемщик подписывает договор с использованием аналога собственноручной подписи, которая состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа. С момента введения в личном кабинете заемщика кода, договор займа считается заключенным. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. Кредитором договор исполнен в полном объеме. До настоящего времени должником обязательства по погашению задолженности не исполнены.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Исходя из положений ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 № 353 «О потребительском кредите(займе)», п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности» размер взыскиваемых процентов за пользование займом, начисляемых на остаток задолженности по день фактического погашения долга, подлежит исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше 1 года, по состоянию на день заключения договора займа.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии судопроизводства.

Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

06.06.2002 по договору уступки права требований № 22 ООО МКК «Рубикон» уступило право требования по кредитному договору должника ООО «Аргум».

24.06.2022 по договору уступки права требований № 2 ООО «Аргум» уступило право требования по кредитному договору должника ООО ПКО «Здравый Смысл».

Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате сумы кредитов, процентов за пользование кредитами, уплате неустойки и расторжении Кредитных договоров. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Ответчиком не оспорен факт наличия задолженности по кредитным договорам.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п. 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 указанного Постановления Пленума).

Из сведений предоставленных нотариусом ФИО2 следует, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № №. С заявлением о принятии наследства обратилась мать – Вейт ФИО8.

Определением Советского районного суда г. Челябинска от 18.07.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Вейт ФИО8 на надлежащего ответчика – наследника Вейт ФИО8.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что задолженность по потребительского займа подлежит взысканию с ФИО3 как наследника.

Из представленного истцом расчета задолженность по потребительскому договору № от 12.07.2021 за период с 12.07.2021 по 03.06.2022 составляет 37 577 руб. 32 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 19 132 руб. 95 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 17 093 руб. 25 коп., неустойка в размере 1 351 руб. 12 коп.,

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком расчет в части взыскания основного долга не оспаривается. Доказательств возврата денежных средств суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: сумма задолженности по основному долгу в размере 19 132 руб. 95 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 17 093 руб. 25 коп., неустойка в размере 1 351 руб. 12 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Здравый Смысл» удовлетворить.

Взыскать с Вейт ФИО8 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Здравый Смысл» (ИНН <***>) задолженность по договору по потребительного займа № от 12.07.2021 за период с 12.07.2021 по 03.06.2022 в размере 37 577 руб. 32 коп., в том числе: сумму задолженности по основному долгу в размере 19 132 руб. 95 коп., сумму задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 17 093 руб. 25 коп., неустойку в размере 1 351 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 41 577 (сорок одна тысяча пятьсот семьдесят семь) рублей 32 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Хабарова

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2025 года.

Судья: Л.В. Хабарова