Решение по делу № 2А-2853/2023 от 18.09.2023

УИД 38RS0003-01-2023-003177-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 18 сентября 2023 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Орловой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2853/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы *** по <адрес> (далее по тексту МИФНС *** по <адрес>) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности в общем размере 29 781,52 руб., в том числе транспортный налог с физических лиц в размере 28 429,00 рублей за 2019 год, пени в сумме 1352,52 рублей, в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76,52 руб. (за 2019 год), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 645,15 руб. (за 2018 год), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 630,85 (за 2017 год).

Ответчик является собственником транспортных средств: <данные изъяты>

Должнику транспортный налог был исчислен за 2017 год в размере – 28687,00 рублей, за 2018 год в размере – 28050,00 рублей, за 2019 год в размере – 28429,00 рублей.

О необходимости уплаты транспортного налога за 2017, 2018, 2019 годы налогоплательщик был своевременно оповещен уведомлением *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по транспортному налогу за 2017 год частично ДД.ММ.ГГГГ взыскана в сумме 12 790,93 руб. судебными приставами-исполнителями Братского МОСП по ОПИ УФССП России по <адрес> по исполнительному производству ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по транспортному налогу за 2018 год взыскивалась по судебному приказу ***а-806/2020 от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанный судебный приказ направлен для дальнейшего взыскания в Братский МОСП по ОПИ УФССП России по <адрес>, возбуждено исполнительное производство ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налога за 2018, 2019 года, неполной уплатой налога за 2017 год, начислены пени в размере 1352,52 руб.: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76,52 руб. (за 2019 год); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 645,15 руб. (за 2018 год); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 630,85 руб. (за 2017 год), рассчитанные следующим образом: недоимка * число дней просрочки * процентная ставка пени.

В связи с тем, что налог и пени не были уплачены, налогоплательщику были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой задолженности по требованию, налоговым органом было принято решение о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд в порядке ст. 48 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, "пеней," штрафов за счет имущества физического лица (далее - заявление о взыскании) подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 данной статьи в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в "суд.

Таким образом, ИФНС России по <адрес> направила мировому судье судебного участка *** ЦР <адрес> заявление о вынесении судебного приказа.

На основании Приказа УФНС России по Иркутской области от 20 июля 2021 г. № 07-02-09/136@ «О реорганизации инспекций и переименовании» Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области переименована в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области с 01.11.2021.

Мировым судьей судебного участка *** ЦР <адрес> вынесен судебный приказ *** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с тем, что от должника поступило возражение относительно исполнения судебного приказа.

В судебное заседании представитель административного истца МИФНС № 23 по Иркутской области не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Информация о принятии административного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена судом на официальном сайте Братского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу требований статей 101, 102, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ), с учетом положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Изучив доводы и основания административного иска, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статьям 3, 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

Налогоплательщиками налога в соответствии со ст. 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 361 НК РФ предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В силу ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

На основании ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Положениями ст. 52 НК РФ предусмотрена обязанность налогового органа по исчислению суммы налога, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ).

В силу ст. 70 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате задолженности по налогу и предусмотренной ст. 75 НК РФ пени, начисляемой за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Обязанность по уплате налогов должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно (п. 1 ст. 70 НК РФ).

Анализируя представленные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд считает установленным, что согласно выписке из информационных ресурсов электронной базы данных налоговых органов, ФИО2 состоит на учете в Межрайонной инспекцию Федеральной налоговой службы *** по <адрес>, по месту нахождения своего имущества, подлежащего налогообложению.

Согласно представленным доказательствам, административный ответчик, является собственником транспортных средств: <данные изъяты>

Налоговое уведомление *** от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2017 год направлено в адрес ФИО2 через личный кабинет налогоплательщика. Срок уплаты налога в уведомлении указан не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Недоимка образовалась ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговое уведомление *** от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2018 год направлено в адрес ФИО2 через личный кабинет налогоплательщика. Срок уплаты налога в уведомлении указан не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Недоимка образовалась ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговое уведомление *** от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2019 год направлено в адрес ФИО2 через личный кабинет налогоплательщика. Срок уплаты налога в уведомлении указан не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Недоимка образовалась ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по транспортному налогу за 2017 год частично ДД.ММ.ГГГГ взыскана в сумме 12 790,93 руб. судебными приставами-исполнителями Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области по исполнительному производству ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по транспортному налогу за 2018 год взыскивалась по судебному приказу *** от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный судебный приказ направлен для дальнейшего взыскания в Братский МОСП по ОПИ УФССП России по <адрес>, возбуждено исполнительное производство ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в нарушение ст. 75 НК РФ административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате транспортного налога. Указанные налоги не были им уплачены в установленный законом срок, в связи с чем, налоговым органом были начислены пени в соответствии со ставкой рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки. Оснований для не начисления пени на сумму недоимки по налогу не установлено.

Судом проверен расчет недоимки, предъявленной к взысканию, признан верным и соответствующим налоговому законодательству. Административным ответчиком размер начисленных налогов и пени не оспаривался, свой расчет в суд ФИО4 не представил.

В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В связи с неуплатой налога и пени в установленные законом сроки, административным истцом, в соответствии со ст. 69 и ст. 70 НК РФ, в адрес налогоплательщика через личный кабинет налогоплательщика направлены требования об уплате налога и пени *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер платежей, указанных в уведомлениях и требованиях, судом проверен, признан правильным и налогоплательщиком не оспорен.

В связи с неуплатой задолженности по требованиям, налоговым органом было принято решение о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического ли через суд в порядке ст. 48 НК РФ.

Так, мировым судьей судебного участка *** ЦР <адрес> был вынесен судебный приказ *** от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями ФИО2 относительно исполнения указанного судебного приказа.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, поскольку судебные приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, а в Братский городской суд настоящее административное исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ, то предусмотренный ч. 3 ст. 48 НК РФ срок для предъявления административного иска, налоговым органом соблюден.

При этом, суд исходит из того, что судебный приказ на основании заявления налогового органа вынесены мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа по основаниям, изложенным в статье 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Определения об отмене судебных приказов не содержат выводов мирового судьи о небесспорности требования по мотивам пропуска срока на обращение в суд.

При таких обстоятельствах, поскольку обязанность по уплате налогов, пени, штрафа в добровольном порядке в установленные законом сроки административным ответчиком исполнена не была, административным истцом соблюден порядок применения принудительной меры исполнения обязанности по уплате налога, пени, штрафа, а также сроки для обращения в суд с исковым заявлением нарушены не были, учитывая, что задолженность в настоящее время административным ответчиком не погашена, суд приходит к выводу, что требования МИФНС № 23 по Иркутской области о взыскании с административного ответчика ФИО2 задолженности в общей сумме – 29781,52 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета.

Учитывая положения Налогового кодекса Российской Федерации, освобождающие государственные органы от уплаты государственной пошлины в бюджет (п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ), тогда как ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, суд находит необходимым взыскать с административного ответчика ФИО2 госпошлину в бюджет муниципального образования города Братска Иркутской области в размере 1093,44 руб.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН ***, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области задолженность в общем размере 29 781,52 руб., в том числе:

- транспортный налог с физических лиц в размере 28 429,00 рублей за 2019 год.

- пени в сумме 1352,52 рублей, в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76,52 руб. (за 2019 год), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 645,15 руб. (за 2018 год), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 630,85 (за 2017 год).

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования города Братска Иркутской области государственную пошлину в размере 1093,44 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.В. Орлова