Дело № 2-4896/2025

УИД 23RS0047-01-2025-001695-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 03 апреля 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Грекова Ф.А.,

при секретаре: Шуваровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Строительные технологии Кубани» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Строительные технологии Кубани» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что 09.09.2022 истцом на основании счета № 440 от 09.09.2022 ООО «ГаспарГрупп» были перечислены денежные средства в размере 502101 руб., в т.ч. НДС20% 83683,5 руб.12.09.2022 Истцом на основании счета № 435 от 05.09.2022 ООО «Гаспар Групп» были перечислены денежные средства в размере 497311 руб., в т.ч. НДС 20% 82885,17 руб.13.09.2022 Истцом на основании счета № 436 от 06.09.2022 ООО «Гаспар Групп» были перечислены денежные средства в размере 501800 руб., в т.ч НДС 20% 83633,33 руб.14.09.2022 Истцом на основании счета № 439 от 08.09.2022. ООО «Гаспар Групп» были перечислены денежные средства в размере 510265 руб., в т.ч. НДС 20% 85044,17 руб.21.09.2022 Истцом на основании счета № 438 от 07.09.2022. ООО «Гаспар Групп» были перечислены денежные средства в размере в размере 488526 руб., в т.ч. НДС 20% 81421 руб. Всего согласно данным бухгалтерского учета ООО «СтроительныеТехнологии Кубани» за период с 09.09.2022 по 21.09.2022 перечислило ООО «Гаспар-Групп», денежные средства в размере 2500003 руб. Указанные денежные средства Истцом были перечислены за автозапчасти. Несмотря на полученные денежные средства, ООО «Гаспар Групп» запчастиИстцу не передало. Согласно документам, предоставленным ООО «Гаспар Групп», ТМЦ были получены ФИО1 Однако в дальнейшем ТМЦ не были переданы ответчиком ООО «Строительные Технологии Кубани», в связи с чем образовался долг в размере 2 500003 руб. Указанные обстоятельства 12.11.2024 подтверждаются Решением Арбитражного суда Краснодарского края отпо делу № A32- 2239/2023.Как следует из текста Решения суда по делу № А32-2239/2023: «Р.А.ГБ., действующий на основании доверенности обязан был передать полученный товар для оформления на баланс общества. Будучи сам руководителем другого юридического лица, ФИО1 не мог не знать необходимости оформления товара на приход, не мог не понимать правовые последствия своего бездействия». Таким образом судом установлено, что товар для общества получил ФИО1, однако в дальнейшем товар им не был передан обществу. Т.к. ранее судом установлен факт получения ТМЦ ответчиком, истец направил в адрес ФИО1 претензию с требование перечислить денежные средства, а размере 2 500 003 руб. Ответчик претензию получил, однако денежные средства на расчетный счет истца не перечислил. В исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 2 000 005 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще, что подтверждается почтовым отправлением с идентификатором №, о причинах неявки суд не уведомил.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе и ответчиков (извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие), принимая во внимание неявку истца и его согласие на рассмотрение дела в его отсутствие в пределах заявленных им ранее требований, суд разрешает дело в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

По правилам ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22 октября 1997 года № 18 покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 ст. 486 Гражданского Кодекса).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.09.2022 истцом на основании счета № 440 от 09.09.2022 ООО «Гаспар Групп» были перечислены денежные средства в размере 502101 руб., в т.ч. НДС20% 83683,5 руб.

12.09.2022 Истцом на основании счета № 435 от 05.09.2022 ООО «Гаспар Групп» были перечислены денежные средства в размере 497311 руб., в т.ч. НДС 20% 82885,17руб.

13.09.2022 Истцом на основании счета № 436 от 06.09.2022 ООО «Гаспар Групп» были перечислены денежные средства в размере 501800 руб., в т.ч НДС 20% 83633,33 руб.

14.09.2022 Истцом на основании счета № 439 от 08.09.2022. ООО «Гаспар Групп» были перечислены денежные средства в размере 510265 руб., в т.ч. НДС 20% 85044,17 руб.

21.09.2022 Истцом на основании счета № 438 от 07.09.2022. ООО «Гаспар Групп» были перечислены денежные средства в размере в размере 488526 руб., в т.ч. НДС 20% 81421 руб.

Всего согласно данным бухгалтерского учета ООО «СтроительныеТехнологии Кубани» за период с 09.09.2022 по 21.09.2022 перечислило ООО«Гаспар-Групп», денежные средства в размере 2500003 руб.

Указанные денежные средства Истцом были перечислены за автозапчасти.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Несмотря на полученные денежные средства, ООО «Гаспар Групп» запчастиИстцу не передало.

Согласно документам, предоставленным ООО «Гаспар Групп», ТМЦ были получены ФИО1 Однако в дальнейшем ТМЦ не были переданы ответчиком ООО «Строительные Технологии Кубани», в связи с чем образовался долг в размере 2 500 003 руб.

Указанные обстоятельства 12.11.2024 подтверждаются Решением Арбитражного суда Краснодарского края отпо делу № A32- 2239/2023.

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ФИО1, действуя на основании доверенности, которую он получил от ФИО2, являющейся руководителем общества (истца), обязан был передать полученный товар для оформления на баланс общества. Будучи сам руководителем другого юридического лица, ФИО1 не мог не знать необходимости оформления товара на приход, не мог не понимать правовые последствия своего бездействия.

Поскольку судом установлено, что товар для общества получил ФИО1, который не передал его обществу, распорядившись по своему усмотрению, постольку следует вывод, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Определением от 19.02.2025 истцу ООО «Строительные технологии Кубани» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при обращении в суд до принятия решения по делу по существу, однако на дату вынесения решения истцом не уплачена государственная пошлина в полном объеме, в связи с чем с истца, в доход бюджета муниципального образования г. Краснодар подлежит взысканию государственная пошлина в размере 40 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ООО «Строительные технологии Кубани» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Строительные технологии Кубани» сумму основного долга в размере 2 500 003 (два миллиона пятьсот тысяч три) рубля.

Взыскать с ООО «Строительные технологии Кубани» государственную пошлину в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход бюджета муниципального образования г. Краснодар.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского районного суда

г. Краснодара Ф.А. Греков

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2025 года

Судья Советского районного суда

г. Краснодара Ф.А. Греков