Приговор по делу № 1-401/2023 от 21.09.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин «21» сентября 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курносовой Е.А.,

при помощнике судьи Пожарской О.И., секретаре судебного заседания Токаренко И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Савиновой М.И.,

подсудимого Малькова А.ёма А.,

защитника – адвоката Клинского филиала МОКА ФИО1, представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

потерпевшего – А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-401/23 в отношении Малькова А.ёма А., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/ судимого:

- /дата/ мировым судьей судебного участка №75 Клинского судебного района Московской области по ч.1 ст.119 УК РФ, ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- /дата/ Перовским районным судом г.Москвы по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- /дата/ Клинским городским судом Московской области по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного /дата/ по постановлению Ковровского районного суда Владимирской области от /дата/, которым неотбытый срок наказания в виде 2 лет 3 месяцев 4 дней лишения свободы заменен на 2 года 3 месяца 4 дня ограничения свободы;

- /дата/ Клинским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.70, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания;

осужденного:

- /дата/ Балашовским районным судом Саратовской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; а также уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с /время/ /дата/ до /время/ /дата/, более точное время не установлено, ФИО2 находился в гостях у своего знакомого А., по адресу: /адрес/, где вместе с А. и Б. распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного, А. и Б. уснули, и в это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего А.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в квартире А., по адресу: /адрес/, воспользовавшись тем, что А. и Б. спят, за его преступными действиями никто не наблюдает, они носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, а также осознавая, что имущество является чужим, ему не принадлежит, и он не имеет законного права распоряжаться им, в период времени с /время/ /дата/ до /время/ /дата/, из квартиры по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие А. ноутбук «/марка/» стоимостью /сумма/, а также выносной дисковод стоимостью /сумма/, которые ФИО2 сложил в не представляющий материальной ценности для потерпевшего пакет.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А. значительный материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

Тем самым, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Он же, ФИО2, приговором Клинского городского суда Московской области от /дата/ осужден по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст.70, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Будучи осужденным по указанному выше приговору, ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Саратовской области в период времени с /дата/ по /дата/, откуда освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Красноармейского городского суда Саратовской области от /дата/ (вступившим в законную силу /дата/), в отношении ФИО2, в соответствии с Федеральным законом № 64 ФЗ от 06 апреля 2011 года установлен административный надзор на срок погашения судимости - 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Данным решением в отношении ФИО2 на срок административного надзора установлены административные ограничения: 2 раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение выездов за пределы территории Клинского муниципального района Московской области без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

Должностным лицом ФКУ ИК-7 УФСИН России по Саратовской области ФИО2 выдано предписание /номер/ от /дата/, которое получено им, и с которым он был ознакомлен лично под роспись, исходя из которого, последний следует к избранному им месту жительства по адресу: /адрес/ и по прибытию не позднее /дата/, в течение 3-х рабочих дней со дня прибытия, обязан явиться в ОМВД России по городскому округу /адрес/ для постановки на учет.

/дата/ должностным лицом ФКУ ИК-7 УФСИН России по Саратовской области от ФИО2 отобрана расписка, в которой последнему разъяснены положения ст.ст. 10,11 № 64-ФЗ от /дата/ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» и о наступлении уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае уклонения от административного надзора и связанных с ним административных ограничениях, в которой ФИО2 расписался лично, то есть был уведомлен надлежащим образом.

/дата/ при постановке на учет, ФИО2 находясь в МО МВД «Балашовский» Саратовской области, надлежащим образом, лично под подпись, уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а так же ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, и с обязанностями предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и иными положениями указанного закона.

В соответствии с п.2 ст.11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, поднадзорный обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к указанному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 4 и п.3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, /дата/ ФИО2 был разработан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОУУППДН - 2 раза в месяц (в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут), при составлении которого, ФИО2 указал место своего фактического проживания по адресу: /адрес/, в котором последний поставил свою подпись.

/дата/ ФИО2 обратился в ОУУППДН ОМВД России по городскому округу Клин, с уведомлением о перемене места жительства, собственноручно указав и поставив подпись, что с /дата/ он проживает по адресу: /адрес/.

Об установлении в отношении административного надзора ФИО2 /дата/ лично под подпись, надлежащим образом уведомлен и ознакомлен с административными ограничениями, а также предупрежден о последствиях наступления уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора. В соответствии с п.2 ст.11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, поднадзорный обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 4 и п.3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, /дата/ ФИО2 разработан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОУУППДН ОМВД России по городскому округу Клин - два раза в месяц, с 9.00 часов до 18.00 часов, в котором последний поставил свою подпись.

Однако, ФИО2 зная об установлении за ним административного надзора, и связанных с ним административных ограничениях, имея прямой преступный умысел, направленный на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что самовольное оставление им избранного места жительства по адресу: /адрес/, является незаконным, без уважительных причин, при этом будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора, умышленно не уведомил ОУУППДН ОМВД России по городскому округу Клин Московской области, и в целях умышленного уклонения от административного надзора, прибыв /дата/ на регистрацию в ОУУППДН ОМВД России по городскому округу Клин последний раз, не позднее /дата/, самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: /адрес/ до /дата/ находился в /адрес/, не уведомив о своём месте нахождения орган осуществляющий контроль за лицами состоящими на административном надзоре, в лице инспекторов по направлению осуществления административного надзора: МО МВД «Балашовский» Саратовской области и ОУУППДН ОМВД России по городскому округу Клин Московской области, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, что подтверждается протоколом задержания ФИО2 от /дата/, согласно которому, последний был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ в /время/ /дата/ по уголовному делу /номер/, возбужденному /дата/ СО МО МВД «Балашовский» Саратовской области, тем самым, ФИО2 прямым умыслом не исполнил решение Красноармейского городского суда Саратовской области от /дата/ (вступившее в законную силу /дата/), об установлении в отношении него административного надзора, при этом злостно нарушив требование Федерального закона от /дата/ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы».

Тем самым, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Органами следствия действия ФИО2 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний ФИО2 (т.1 л.д.31-33, т.2 л.д.165-169, т.2 л.д.173-176, т.3 л.д.48-52), данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что /дата/, примерно в /время/, он пришел в гости к А., по адресу: /адрес/. В квартире находились А. и Б., с которыми он стал распивать спиртное. Примерно в /время/ к ним присоединился В., который спустя некоторое время ушел из квартиры, а он, А. и Б. остались в квартире, где продолжили распивать спиртное, после чего легли спать. Примерно в /время/ /дата/ он проснулся и увидел, что А. и Б. спят. В это время он прошел в кладовку, где обнаружил ноутбук «/марка/» и выносной дисковод, которые он решил похить, сложив их в полимерный пакет, который взял в квартире. Далее он вышел из квартиры и направился в общежитие /номер/, расположенное в /адрес/. Примерно в /время/ /дата/ он встретился с Г. в /адрес/, которого попросил сдать в комиссионный магазин ноутбук. О том, что данный ноутбук он похитил, он Г. не сообщил. Г. согласился и они на автомобиле Г. поехали в комиссионный магазин, расположенный по адресу: /адрес/, где Г. сдал ноутбук за /сумма/ которые были перечислены на счет банковской карты Г. Далее, Г. перечислил ему часть денежных средств, полученных за сдачу ноутбука в магазин. Похищенный им у А. выносной дисковод, он продал неизвестному мужчине. Похищенный полимерный пакет он выбросил, где именно он не запомнил.

/дата/ он был осужден Клинским городским судом Московской области по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, с присоединением приговора Клинского городского суда Московской области от /дата/ по ст. 166 ч. 1 УК РФ, а всего к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. После осуждения, он направился отбывать наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Саратовской области, откуда был освобожден /дата/ по отбытии срока наказания. Администрацией ФКУ ИК-7 УФСИН России по Саратовской области /дата/, ему было выдано предписание /номер/, с которым он был ознакомлен лично под подпись. На основании предписания он обязан был прибыть не позднее /дата/ к избранному им месту жительства по адресу: /адрес/, а также в течение трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, он должен был явиться для постановки на учёт в ОМВД России по г.о. Клин. Кроме этого, в данном предписании он был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. По решению Красноармейского городского суда Саратовской области от /дата/ в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет. На период действия административного надзора в отношении него установлены административные ограничения: 2 раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить выезды за пределы территории Клинского муниципального района /адрес/ без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них. /дата/ он явился в ОУУППДН ОМВД России по городскому округу Клин, где сообщил сотруднику полиции, что он отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН Росси по Саратовской области и в отношении него был установлен административный надзор. Начиная с /дата/ он стал приходить в отдел участковых 2 раза в месяц для отметки. Сотрудники полиции стали проверять его также по месту фактического проживания. Сотрудник полиции объяснил ему, что он не мог быть поставлен на учёт в ОУУППДН ОМВД России по г.о. Клин, в связи с тем, что решение суда об установлении административного надзора из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Саратовской области и Красноармейского городского суда Саратовской области в отношении него в ОМВД России по городскому округу Клин не поступило. /дата/ он написал заявление, в котором указал, что с /дата/ он станет проживать по адресу: /адрес/ После чего, сотрудником полиции ему был выдан на руки маршрутный лист /номер/, согласно которому не позднее /дата/ он обязан был явиться в МО МВД России «Балашовский» Саратовской области для постановки на учёт./дата/ он прибыл в МО МВД России «Балашовский» Саратовской области, где /дата/ был поставлен на профилактический учет. /дата/, в МО МВД России «Балашовский» Саратовской области он был ознакомлен под роспись с Предупреждением, что административный надзор в отношении него может быть продлён судом, в связи с совершением административных правонарушений. В этот же день он получил второй экземпляр предупреждения. /дата/ он был ознакомлен с графиком, согласно которому он обязан был являться на регистрацию в МО МВД России «Балашовский» 2 раза в месяц - каждый второй и четвертый понедельник ежемесячно с 06 часов до 21 часа, в котором он собственноручно поставил свою подпись и получил второй экземпляр данного графика.

/дата/ он вновь явился в ОУУППДН ОМВД России по г.о. Клин для постановки на учёт, но сотрудник полиции ему снова объяснил, что он не может быть поставлен на учет, так как дело административного надзора, в том числе решение суда об установлении административного надзора, из МО МВД России «Балашовский» Саратовской области в отношении него не поступило в ОМВД России по г.о. Клин.

/дата/ он написал заявление, в котором указал, что с /дата/ он проживает по адресу: /адрес/. И с этого дня, он вновь стал регистрироваться в отделе участковых 2 раза в месяц, а также сотрудники полиции стали проверять его по месту фактического проживания по адресу: /адрес/.

/дата/ он пришёл в ОУУППДН ОМВД России по г.о. Клин на отметку второй раз и с этого числа он был поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по г.о. Клин. В этот же день, он был ознакомлен с графиком явки на регистрацию в ОУУППДН ОМВД России по городскому округу Клин, а так же им был получен второй экземпляр данного графика. В этот же день он был ознакомлен с Предупреждением, что административный надзор в отношении него может быть продлён судом, в связи с совершением административных правонарушений. Так же он был ознакомлен и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. В данном Предупреждении он собственноручно поставил свою подпись. В этот же день он получил второй экземпляр Предупреждения. Также ему была разъяснена ответственность за нарушение Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Последний раз он отметился в ОУУППДН ОМВД России по городскому округу Клин /дата/. В этот день он написал заявление, в котором указал, что с /дата/ он будет проживать по адресу: /адрес/. В /дата/ он направился в /адрес/ по личным обстоятельствам, уточнять которые не желал, при этом намеренно не уведомив сотрудников ОУУППДН ОМВД России по городскому округу Клин, поскольку надеялся, что его не найдут. /дата/ он был задержан МО МВД «Балашовский» Саратовской области по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего А. (т.1 л.д.47-49), из которых усматривается, что после /время/ /дата/ он находился у себя дома по адресу: /адрес/, где совместно с Б., В. и ФИО2 распивали спиртное. После распития спиртного В. ушел и в квартире остался он, Б. и ФИО2, при этом после распития он и Б. легли спать, а ФИО2 остался в квартире. Проснувшись в /время/ /дата/ он увидел, что ФИО2 в его квартире нет и из помещения кладовки квартиры были похищены ноутбук /марка/ стоимостью /сумма/ с выносным дисководом, стоимостью /сумма/. В этот же день утром к нему пришел В., которому он сообщил о случившемся и попросил его вызвать сотрудников полиции, что тот впоследствии и сделал. В результате хищения ФИО2 имущества ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму /сумма/, поскольку он не работает;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля В. (т.1 л.д.53-54), из которых следует, что /дата/ примерно в /время/ он пришел в гости к А., по адресу: /адрес/, у которого в гостях находились Б. и ФИО2, которые распивали спиртное. Спустя некоторое время он ушел, а А., Б. и ФИО2 остались в квартире у А. /дата/ примерно в /время/ он снова пришел в гости к А., который сообщил ему, что у того пропал ноутбук и попросил его позвонить сотрудникам полиции, что он впоследствии и сделал;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Б. (т.1 л.д.55-56), из которых следует, что /дата/ примерно в /время/ она пришла в гости к А., по адресу: /адрес/, где они стали распивать спиртное. Через некоторое время к ним пришли ФИО2 и В., которые вместе с ними стали распивать спиртное. Спустя некоторое время В. ушел и они остались в квартире втроем, после чего она легла спать. Утром /дата/ А. сообщил ей, что у него пропал ноутбук. Через некоторое время к ним пришел В., который вызвал сотрудников полиции;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Г. (т.1 л.д.71-73, 76-77), из которых следует, что утром /дата/ ему позвонил ФИО2, с которым они договорились о встрече в /адрес/. Примерно в /время/ они встретились с ФИО2 в /адрес/ и в ходе разговора ФИО2 попросил его сдать в комиссионный магазин ноутбук, при этом пояснил, что у того нет документов, удостоверяющих личность. Также ФИО2 уточнил, что тому требуются денежные средства, в связи с этим он решил сдать ноутбук в комиссионный магазин. Так как он был на автомобиле, поэтому он с ФИО2 поехали к комиссионному магазину, расположенному по адресу: /адрес/, сотруднику которого он сказал, что желает сдать ноутбук в обмен на денежные средства. Сотрудник магазина осмотрел ноутбук и сказал, что может его купить за /сумма/, на что он согласился и предъявил свое водительское удостоверение, а сотрудник магазина составил закупочный акт, после чего забрал ноутбук и на счёт его банковской карты ПАО «Сбербанк» /номер/ перечислил денежные средства в сумме /сумма/, часть из которых в сумме /сумма/ он передал ФИО2, путем перечисления различных сумм на различные счета банковских карт;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля З. (т.1 л.д.37-38), из которых следует, что он работает руководителем в комиссионном магазине ООО «/название/», расположенном по адресу: /адрес/. Основным видом деятельности магазина является скупка бытовой электроники, оргтехники и спортивных товаров, а также их дальнейшая реализация и продажа. Прием различных предметов осуществляется с предоставлением документов, удостоверяющих личность. Также в магазине составляется закупочный акт, в котором фиксируется дата и время сдачи, вид товара, который сдают клиенты. /дата/ он находился на своем рабочем месте, когда примерно в /время/ в магазин пришел Г., который сдал в магазин ноутбук марки «Lenovo», а он, за данный ноутбук, на счет его банковской карты перечислил ему денежные средства в сумме /сумма/ и предоставил закупочный акт /номер/, в котором были указаны условия, наименование товара и его цена;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля И. (т.1 л.д.67-68), из которых следует, что он является о/у ОМВД России по г.о.Клин. /дата/ в ОМВД России по городскому округу Клин от А. поступило заявление с просьбой о проведении проверки по факту кражи принадлежащего ему ноутбука, совершенного из квартиры /номер/ по адресу: /адрес/. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление совершил ФИО2 который пожелал добровольно, без какого-либо физического и психологического давления на него со стороны сотрудников полиции, написать явку с повинной. Замечаний к составленному протоколу явки с повинной от ФИО2 не поступало.

В судебном заседании были изучены доказательства, представленные в материалах дела, согласно которым виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается:

- карточкой происшествия /номер/ от /дата/ (т.1 л.д.5), согласно которой В. сообщил в ДЧ о пропаже ноутбука по адресу: /адрес/;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от /дата/ (т.1 л.д.6), в котором принято устное заявление от А. о том что в ночь с /время/ /дата/ по /время/ /дата/ ФИО2 находился по адресу: /адрес/. После распития спиртных напитков заявитель уснул, а из квартиры пропал ноутбук в корпусе черного цвета, сумма причинённого ущерба устанавливается;

- протоколом явки с повинной от /дата/ (т.1 л.д.7-8), согласно которому ФИО2 в добровольном порядке сообщил о том, что он /дата/ около /время/ похитил из квартиры А. ноутбук «/марка/» в корпусе черного цвета и выносной дисковод в корпусе черного цвета, которые сдал в скупку за /сумма/, денежные средства потратил на собственные нужды;

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ (т.1 л.д.12-15) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.16-18), согласно которому произведен осмотр квартиры по адресу: /адрес/, в ходе которого ничего не изымалось;

- протоколом осмотра предметов от /дата/ (т.1 л.д.41) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.42), согласно которым произведен осмотр закупочного акта от /дата/ /номер/, согласно которому покупатель ООО «/название/» приобрел у Г. ноутбук /марка/ за /сумма/ перечислив денежные средства на банковскую карту Г., который постановлением от /дата/ (т.1 л.д.43) признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.44);

- ответом на запрос ООО /название/ (т.1 л.д.58), согласно которому рыночная стоимость ноутбука «/марка/», по состоянию на /дата/ составляет /сумма/, стоимость внешнего оптического CD/DVD по состоянию на /дата/ составляет /сумма/;

- протоколом выемки от /дата/ (т.1 л.д.85-87) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.88), согласно которым свидетелем Г. выдана выписка по счету банковской карты /номер/ за период с /дата/ по /дата/, которая согласно протоколу осмотра документов от /дата/ (т.1 л.д.89-91) и фототаблиц к нему (т.1 л.д.92) осмотрена, установлено поступление денежных средств /дата/ на сумму /сумма/ и последующее списание денежных средств несколькими транзакциями, постановлением от /дата/ (т.1 л.д.93) указанная выписка по счету банковской карты признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.94);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от /дата/ (т.2 л.д.104), в котором он в добровольном порядке сообщил о хищении ноутбука «/марка/» у своего знакомого по имени А., который в последствии сдал в скупку за /сумма/, вырученные деньги потратил на собственные нужды;

- протоколом выемки от /дата/ (т.3 л.д.71-73) и фототаблицей к нему (т.3 л.д.74), согласно которым в ГБУЗ МО «Психиатрическая больница /номер/» изъята амбулаторная медицинская карта ФИО2

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Ж., являющегося старшим инспектором направления по ОАН ОМВД России по г.о./адрес/ (т.2 л.д.1-5), из которых следует, что на учете в ОМВД России по городскому округу Клин состоит ФИО2, который /дата/ явился в ОУУППДН ОМВД России по городскому округу Клин, от которого была получена информация о том, что он в период времени с /дата/ по /дата/ отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Саратовской области, откуда освобожден по отбытии срока наказания. Решением Красноармейского городского суда Саратовской области от /дата/ в отношении него установлен административный надзор с административными ограничениями. С /дата/ ФИО2 стал отмечаться в ОУУП 2 раз в месяц, сотрудники полиции стали проверять ФИО2 по месту фактического проживания по адресу: /адрес/, в связи с невозможностью проживания ФИО2 по месту регистрации. При освобождении из мест лишения свободы администрацией ФКУ ИК-7 УФСИН России по Саратовской области ФИО2 /дата/ выдано предписание /номер/, с которым тот был ознакомлен лично под роспись. Но в связи с тем, что решение суда об установлении административного надзора из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Саратовской области и Красноармейского городского суда Саратовской области на ФИО2 в ОМВД России по городскому округу Клин не поступили, на учёт в ОУУППДН ОМВД России по г.о. Клин он не мог быть поставлен. /дата/ от ФИО2 поступило письменное заявление, согласно которого с /дата/ он станет проживать по адресу: /адрес/. После чего ФИО2 был выдан на руки маршрутный лист /номер/, согласно которого не позднее /дата/ он обязан явиться в МО МВД России «Балашовский» Саратовской области для постановки на учёт. /дата/ ФИО2 прибыл в МО МВД России «Балашовский» Саратовской области, где /дата/ был поставлен на профилактический учет. /дата/ ФИО2 вновь явился в ОУУППДН ОМВД России по г.о. Клин для постановки его на учёт, но так как дело административного надзора, в том числе решения суда об установлении административного надзора, из МО МВД России «Балашовский» Саратовской области в отношении него не поступило, он не мог быть поставлен на учёт в ОМВД России по г.о. Клин. Так же, /дата/ от ФИО2 было получено письменное заявление, согласно которого с /дата/ он проживает по адресу: /адрес/. И с этого дня, он вновь стал регистрироваться в отделе участковых 2 раз в месяц, сотрудники полиции стали его проверять по месту фактического проживания по адресу: М.О., г.о. Клин, /адрес/. При этом, в соответствии с приказом МВД России от 08 июля 2011 года № 818 «О Порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», /дата/ им было затребовано в МО МВД «Балашовский» Саратовской области дело административного надзора в отношении ФИО2 /дата/ из МО МВД «Балашовский» Саратовской области в ОУУППДН ОМВД России по городскому округу Клин поступила информация о том, что на учёте под административным надзором с /дата/ состоит ФИО2, который /дата/ без уведомления контролирующего органа о смене места жительства на постоянное место жительства убыл по адресу: /адрес/. /дата/ в ОМВД России по городскому округу Клин из МО МВД России «Балашовский» Саратовской области поступило дело административного надзора /номер/ в отношении ФИО2 Согласно дела административного надзора /номер/ от /дата/ следует, что ФИО2 ранее был неоднократно судим. /дата/ ФИО2 был ознакомлен с графиком, согласно которого тот обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Балашовский» 2 раза в месяц – каждый 2,4 понедельник ежемесячно с 06 часов до 21 часа, с которым он был ознакомлен под роспись, а также им был получен второй экземпляр данного графика. Кроме этого, /дата/ ФИО2 был ознакомлен с Предупреждением, что административный надзор в отношении него может быть продлён судом, в связи с совершением административных правонарушений, в котором ФИО2 поставил свою подпись. Второй экземпляр он так же получил на руки /дата/.

/дата/ ФИО2 пришел на отметку в ОУУППДН ОМВД России по г.о. Клин второй раз, с этого числа тот был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г.о. Клин. В этот же день было заведено дело административного надзора /номер/, тот был ознакомлен с графиком, согласно которого он обязан являться на регистрацию ОУУППДН ОМВД России по городскому округу Клин 2 раз в месяц с 09 часов до 18 часов, с которым ФИО2 был ознакомлен под роспись, а также им был получен второй экземпляр данного графика. Кроме этого, в этот же день, а именно, /дата/, ФИО2 был ознакомлен с Предупреждением, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением административных правонарушений. Так же в указанном Предупреждении тот был ознакомлен и об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 и ч. 2 УК РФ. В данном Предупреждении ФИО2 поставил свою подпись. Второй экземпляр тот также получил на руки /дата/, а также ФИО2 под роспись был разъяснен Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Несмотря на проводимые с нем профилактические мероприятия, ФИО2 стал нарушать административные ограничения, установленные ему решением Красноармейского городского суда Саратовской области от /дата/ в виде: явки 2 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы территории Клинского муниципального района Московской области без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них. Последняя его отметка в ОУУППДН ОМВД России по городскому округу Клин была /дата/, второй раз в /дата/ на отметку ФИО2 не пришел, а также на отметки в /дата/ и /дата/ он не приходил, о причинах неявок не сообщал. Так же /дата/ от ФИО2 поступило письменное заявление, в котором тот сообщил, что с /дата/ тот станет проживать по адресу: /адрес/ с этого дня сотрудники полиции стали проверять его по указанному адресу. /дата/ УУП Д. осуществлял проверку ФИО2 по адресу его фактического проживания и установил, что ФИО2 по указанному адресу отсутствует с /дата/ Место нахождение ФИО2 до /дата/ установлено не было. /дата/ из УМВД России по Саратовской области ему на служебный телефон поступила информации о том, что /дата/ ФИО2 был задержан в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ. Поскольку ФИО2 умышленно уклонялся от административного надзора и вместе с тем, административных ограничений, установленных ему решением Красноармейского городского суда Саратовской области от /дата/, то в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. /дата/ по данному факту им был зарегистрирован рапорт;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Д., являющегося УУП ОУУППДН ОМВД России по г.о.Клин (т.2 л.д.89-91), из которых следует, что среди поднадзорных на учете в ОМВД России по городскому округу Клин с /дата/ состоит ФИО2, зарегистрированный по адресу: /адрес/, в отношении которого /дата/ было заведено дело административного надзора /номер/. ФИО2 был ознакомлен под роспись с графиком, согласно которого тот обязан являться на регистрацию ОУУППДН ОМВД России по городскому округу Клин 2 раз в месяц с 09 часов до 18 часов, а так же им был получен второй экземпляр данного графика. Кроме этого, в этот же день, ФИО2 был ознакомлен с Предупреждением, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением административных правонарушений. Так же в указанном Предупреждении ФИО2 был ознакомлен и об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 и ч. 2 УК РФ. В данном Предупреждении ФИО2 поставил свою подпись. Так же ФИО2 под роспись был разъяснен Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Несмотря на проводимые с Мальковым А.А профилактические мероприятия, ФИО2 стал нарушать административные ограничения, установленные ему решением Красноармейского городского суда Саратовской области от /дата/ в виде: явки 2 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы территории Клинского муниципального района Московской области без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них. /дата/ от ФИО2 поступило письменное заявление, в котором тот сообщил, что с /дата/ станет проживать по адресу: /адрес/ с того дня сотрудники полиции стали проверять его по указанному адресу. /дата/ в период с /время/ по /время/ при проверке им ФИО2 по месту жительства по указанному выше адресу, последний дома отсутствовал, о чем им был зарегистрирован рапорт. Место нахождение ФИО2 до /дата/ установлено не было. /дата/ из УМВД России по /адрес/ старшему инспектору направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по г.о. Клин Ж. на служебный телефон поступила информации о том, что /дата/ ФИО2 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. Поскольку ФИО2 умышленно уклонялся от административного надзора и вместе с тем, административных ограничений, установленных ему решением Красноармейского городского суда Саратовской области от /дата/, то в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем, /дата/ по данному факту старшим инспектором по ОАН Ж. был зарегистрирован рапорт;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля К. (т.2 л.д.92-94), из которых усматривается, что /дата/ ее муж пришёл с работы вместе с ФИО2, который пояснил, что ему негде жить и попросил у неё разрешения пожить у них, на что она согласилась. Кроме этого, ФИО2 пояснил, что как только тот найдёт новое жильё, то он сразу от них съедет. Также от ФИО2 ей известно, что тот освободился из мест лишения свободы в /дата/ и что тот состоит на учёте как поднадзорное лицо в отделе участковых уполномоченных и что в отношении него установлен административный надзор с административными ограничениями: ему запрещено выходить из квартиры с 22 часов до 06 часов утра; запрещено выезжать за пределы Клинского района; 2 раза в месяц являться для регистрации для регистрации, а также посещать массовые мероприятия и участвовать в них. Вещей у ФИО2 не было, только то, во что он был одет. ФИО2 прожил у них около 2 недель и /дата/, между ней и ФИО2 произошёл словесный конфликт, в результате которого она попросила его покинуть их квартиру. ФИО2 ушёл и больше не возвращался, с тех пор она его больше не видела, ей не известно, где проживал ФИО2 В /дата/ и /дата/, /дата/ к ним домой приезжали сотрудники полиции с целью проверки ФИО2, которые составляли акт посещения о его отсутствии и осматривали их квартиру.

В судебном заседании были изучены доказательства, представленные в материалах дела, согласно которым виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, подтверждается:

- рапортом старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора Ж. от /дата/ (т.1 л.д.125-126), в котором он докладывает о результатах проведенного ОПМ «Рецидив», в ходе которого установлено, что ФИО2 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ (т.1 л.д.127-128) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.129-133), согласно которым произведен осмотр квартиры /номер/ по адресу: /адрес/, в ходе которого ничего не изымалось, вещей, принадлежащих ФИО2 не обнаружено;

- актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от /дата/ (т.1 л.д.134) и от /дата/ (т.1 л.д.135), согласно которым дверь квартиры /номер/, по адресу: /адрес/, никто не открыл;

- сообщением дежурного МОВО Е. от /дата/ (т.1 л.д.136), в котором он докладывает о задержании ФИО2 в порядке ст.91 УПК РФ, возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.162 УК РФ;

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от /дата/ (т.1 л.д.139), согласно которому ФИО2 отсутствовал дома по месту его посещения, по адресу: /адрес/;

- копией протокола задержания подозреваемого от /дата/ (т.1 л.д.142-143), согласно которому ФИО2 задержан в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и направлен для содержания в ИВС МО МВД РФ «Балашовский»;

- копиями дела административного надзора /номер/ года в отношении ФИО2 (т.1 л.д.148-189), которое содержит среди прочего: заключение от /дата/ о постановке ФИО2 на профилактический учет и установлении административного надзора, с заведением дела административного надзора; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию два раза в месяц; заключением от /дата/, которым ФИО2 постановлен на профилактический учет в МО МВД России «Балашовский» Саратовской области с заведением дела административного надзора и графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; предупреждением от /дата/, с которым ФИО2 ознакомлен, юридические последствия не исполнения решения суда и возложенных обязанностей ему разъяснены и понятны; уведомлениями ФИО2 о перемене места жительства лицом, состоящим на административном надзоре от /дата/, /дата/, /дата/, /дата/; регистрационный лист поднадзорного лица, согласно которому ФИО2 не являлся на регистрацию с /дата/; маршрутный лист /номер/, с которым ФИО2 ознакомлен /дата/; копия решения Красноармейского городского суда Саратовской области от /дата/, которым ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет; предписание /номер/ от /дата/ о предупреждении об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, которое получил ФИО2; копия приговора Клинского городского суда Московской области от /дата/ и справкой об освобождении ФИО2 /дата/ из мест лишения свободы по отбытии срока наказания; предупреждение с разъяснением последствий не исполнения решения суда, которое ФИО2 получил /дата/;

- протоколом выемки от /дата/ (т.2 л.д.8-10) и фототаблицей к нему (т.2 л.д.11), согласно которым свидетель Ж. выдал дела об административном надзоре /номер/ и /номер/ в отношении ФИО2, которые согласно протоколу осмотра предметов от /дата/ (т.2 л.д.12-14) и фототаблице к нему (т.2 л.д.15-16) были осмотрены (т.2 л.д.17-84) и постановлением от /дата/ (т.2 л.д.85-86) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

В ходе судебного разбирательства изучалась личность подсудимого ФИО2

Из заключения комиссии экспертов /номер/ от /дата/ (т.3 л.д.78-79) комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что ФИО2 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО2 обнаруживает признаки эмоционального неустойчивого расстройства личности (F-60.30 по МКБ-10), о чем свидетельствуют данные о формировании с детского возраста легкой раздражительности, эмоциональной неустойчивости, поведенческие нарушения, затруднявшие его адаптацию в коллективе, а также выявляющиеся при настоящем обследовании аффективная окрашенность мышления, легковесность суждений, эмоционально-волевая неустойчивость. Однако, указанные расстройства, выявленные у ФИО2 выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально - мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения инкриминируемых ему деяний способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период совершения инкриминируемых ему деяний ФИО2 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, он сохранял адекватный речевой контакт с соучастниками, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается. Хроническим алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении и реабилитации не нуждается.

Анализируя данные указанной экспертизы, а также сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что ФИО2 может быть привлечен к уголовной ответственности.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств, полностью подтверждает виновность ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Данный вывод основан не только на признательных показаниях самого ФИО2, но и на других доказательствах, исследованных в судебном заседании. Каких-либо сомнений в виновности подсудимого у суда не имеется.

Все собранные по делу доказательства соответствуют требованиям закона, оснований признать какие-либо из них недопустимыми, у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Каких-либо признаков самооговора эти показания не содержат.

Суд берет за основу приговора совокупность доказательств, в том числе оглашенными показаниями потерпевшего А., оглашенным показаниям свидетелей обвинения З., В., Б., И., Г., Ж., Д. и К., поскольку они подробны, последовательны, непротиворечивы, и объективно подтверждаются материалами дела. Оснований полагать, что потерпевший и свидетели по каким-либо причинам оговаривают ФИО2, суд не усматривает.

Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам.

Представленные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства содержат сведения о дате, месте и времени совершения преступлений, а также способе совершения преступлений.

Все перечисленные выше доказательства, представленные стороной обвинения, получены без грубых нарушений уголовно-процессуального закона, не вызывают сомнений в достоверности, не содержат существенных для дела противоречий и согласуются между собой, а их совокупность достаточна для вывода суда о виновности ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Тайным хищением чужого имущества являются действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.

Согласно п.2 Примечания к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

В результате преступных действий подсудимого ФИО2 потерпевшему А. причинён значительный ущерб на сумму /сумма/, т.к. он является безработным и не имеет постоянного источника дохода.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, может быть только лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» судом в порядке административного судопроизводства установлен административный надзор.

Под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности, который /данные изъяты/

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины; раскаяние в содеянном; /данные изъяты/ явку с повинной по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на стадии предварительного следствия (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения более мягких видов наказаний и положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Мера наказания ФИО2 подлежит исчислению по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, а назначая наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, суд полагает применить принцип частичного сложения наказаний.

Приговором /дата/ Балашовского районного суда Саратовской области от /дата/ ФИО2 осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Поскольку настоящие преступления совершены ФИО2 до вынесения указанного приговора, окончательное наказание ему должно быть определено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений. Оснований для полного сложения наказаний суд не усматривает.

Поскольку наказание ФИО2 по настоящему приговору и приговору Балашовского районного суда Саратовской области от /дата/ подлежит сложению по ч.5 ст.69 УК РФ, то вид исправительного учреждения надлежит избрать в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Малькова А.ёма А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ – сроком на 4 (четыре) месяца;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Малькову А.ёму А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Балашовского районного суда Саратовской области от /дата/, окончательно назначить Малькову А.ёму А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Малькову А.ёму А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу и заключить его под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания Малькову А.ёму А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от /дата/ – с /дата/ по /дата/.

Вещественные доказательства по делу:

- копию закупочного акта от /дата/ из ООО «/название/», выписка по счету банковской карты /номер/, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в том же порядке;

- дела об административном надзоре /номер/ и /номер/ в отношении ФИО2, хранящиеся у свидетеля Ж., - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Е.А. Курносова