46RS0031-01-2022-001785-98

Гражданское дело №2-1463/-2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2022 г.Курск

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.А.,

при секретаре Шумаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страховое акционерное общество "ВСК" о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования У-22-29866/5010-009 от 21.04.2022,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования У-22-29866/5010-009 от 21.04.2022, мотивируя свои требования тем, что выводы финансового уполномоченного, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, а именно гражданская ответственность ФИО13 при управлении транспортным средством марки Киа Соренто, государственный регистрационный номер № не была застрахована САО «ВСК» по полису ОСАГО ЕЕЕ № поскольку в извещении о ДТП, указано, что автомобиль находится в собственности ФИО14 Однако САО «ВСК» было установлено, что по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № страхователем и собственником застрахованного транспортного средства является иное лицо, чем гражданка ФИО15 а именно по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № страхователем и собственником вышеуказанного транспортного средства является ФИО16 также в договоре указан иной государственный знак транспортного средства, иные реквизиты свидетельства о регистрации транспортного средства, чем те которые указаны в извещении о ДТП от 23.03.2019. 24.11.2021 САО «ВСК» уведомило потребителя об отказе в признании события страховым случаем и отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения. При переходе права собственности на транспортное средство от ФИО17 к ФИО18 последняя обязана была заключить новый договор ОСАГО. Учитывая изложенное САО «ВСК» обоснованно отказало в выплате потребителю страхового возмещения, т.к. страховщик не может нести ответственность в виде выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО за причинение ущерба лицом, ответственность которого вышеуказанным договором не застрахована компанией. Таким образом при вынесении решения финансовый уполномоченный неправильно применил нормы материального права, регулирующие порядок прямого возмещения убытков. Договор страхования оформлялся на основании оригиналов документов предоставленных страхователем, оплата по договору страховой премии была произведена ФИО20 Просит суд отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг У-22-29866/5010-009 от 21.04.2022, распределить расходы заявителя в размере суммы уплаченной за подачу настоящего иска госпошлины

Представитель заявителя САО «ВСК» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителя финансовых услуг ФИО22 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие в удовлетворении исковых требований отказать.

Заинтересованное лицо ФИО23 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ФИО25 по доверенности ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поскольку именно страховая компания при оформлении полиса ОСАГО ошиблась в отчестве ФИО26 указав ФИО27 также указав неправильно паспортные данные ФИО28 и допустила ошибку в государственном регистрационном знаке транспортного средства. Подписи ФИО29 ни в страховом полисе серия ЕЕЕ № ни в квитанции № ни в полисе № выданных страховой компании и представленных в суд в оригиналах не имеется, однако в указанных документах имеется подпись представителя страховщика. Заявление, на которое ссылается заявитель от 05.04.2018 об отказе в передаче на копировании документов, ФИО30 не писалось и не подписывалось, в указанном заявлении паспортные данные не ФИО33 В представленных заявителем в копиях документов подпись ФИО32 не принадлежит. Технические описки по заявлению ФИО34 по её заявлению исправлены САО «ВСК» не были, при этом имеющиеся ошибки не повлияли на размер страховой премии, а ответственность за выдачу бланков с имеющимися в них данными страхователя и страховщика несет страховая компания, недостоверные сведения которые сообщила бы ФИО35 страховщику повлиявшие на размер страховой премии или страхового возмещения в материалах дела отсутствуют. ФИО36 исполнила свою обязанность и оплатила страховую премию, несмотря на установленные ошибки при страховании страховщик до настоящего времени договор страхования не расторг.

Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица ФИО38 учитывая письменный отзыв на исковое заявление финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг ФИО39 проверив и исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме (статья 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договором ОСАГО является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, сторонами по договору ОСАГО являются страховщик, страхователь и выгодоприобретатель.

Согласно статье 4 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ВСК Страховой дом и ФИО40 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства к управлению транспортным средством допущены ФИО41 водительское удостоверение № и ФИО42 В особых отметка указано, что в соответствии с п.1.5 Правил ОСАГО Страховщик вправе досрочно прекратить действие договора ОСАГО в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора ОСАГО, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска (л.д.32).

23 марта 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествия с участием транспортного средства под управлением ФИО43 водительское удостоверение № принадлежащего ФИО45 (л.д.19).

В результате данного ДТП транспортному средству ФИО46 причинены механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП признан водитель транспортного средства - ФИО47

Гражданская ответственность ФИО48 на момент ДТП была застрахована САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № от 05.04.2018.

02.11.2021 ФИО49 обратилась в САО «ВСК» о внесении изменений в договор ОСАГО ЕЕЕ № от 05.04.2018, в связи с допущенными техническими описками.

Однако изменения в договор ОСАГО внесены не были, что следует из ответа САО «ВСК» от 17.11.2021.

10.11.2021 года ФИО51 обратилась в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д.17).

Однако 24.11.2021 ФИО52 САО «ВСК» было повторно отказано в осуществлении страховой выплаты поскольку проверкой установлено, что по полису ЕЕЕ № собственником застрахованного ТС является иное лицо, чем ФИО53 Таким образом полагали, что ФИО54 не представлены доказательства заключения договора ОСАГО с САО ВСК и руководствуясь п.4 ст.14.1 Федерального закона №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» САО «ВСК» не имеет правовых оснований для осуществления выплаты в порядке прямого возмещения убытков.

Для разрешения возникшего спора в досудебном порядке ФИО55 11.03.2022 года обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием в отношении САО "ВСК" о взыскании ущерба в размере руб.

В ходе рассмотрения обращения потребителя финансовой услуги в соответствии с частью 10 статьи 20 Закона N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовым уполномоченным организовано проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

Согласно заключению ООО "Ф1 Ассистанс», размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, составляет руб.

Решением финансового уполномоченного от 21.04.2022 года № требования ФИО56 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения удовлетворены частично. С САО "ВСК" в пользу ФИО57 взыскана сумма страхового возмещения в размере руб.

Судом не установлено пропуска срока на обжалование заявителем САО «ВСК» решения финансового уполномоченного.

При этом проверив доводы заявителя о несоответствии выводов финансового уполномоченного, изложенных в решении обстоятельствам дела суд полагает, что именно страховщиком в полисе ОСАГО серии ЕЕЕ № и иных документах были указаны неверные сведения: в части отчества ФИО59 вместо «ФИО60» указано «ФИО61», государственный регистрационный знак транспортного средства вместо «№» указан государственный регистрационный знак «№», поскольку в страховую компанию при заключении договора страхования страхователем представляются водительское удостоверение, документы, удостоверяющие личность (п. 3 ст. 15 Закона об ОСАГО), которые проверяются сотрудниками страховой организации.

Доказательства о смене собственника транспортного средства с ФИО62 на ФИО63 досрочном расторжении договора страхования ЕЕЕ № в материалах дела отсутствуют, заявителем не представлены, ФИО64 отрицается.

Согласно свидетельству о регистрации ТС ФИО65 является собственником транспортного средствам Киа Соренто идентификационный номер № которое указано в договоре страхования ЕЕЕ № Таким образом, идентификационный номер транспортного средства в свидетельстве о регистрации ТС 4640 № принадлежащего ФИО66 и в полисе ОСАГО серии ЕЕЕ № выданного на имя ФИО67 совпадает (л.д.32, 37).

Пунктами 7, 10 статьи 15 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент заключения договора страхования) установлено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 указанного Федерального закона (пункт 7).

В выданном ФИО68 страховом полисе ЕЕЕ № от 05.04.2018 имеется подпись представителя страховщика ФИО69 как и выданной ей квитанции № от 05.04.2018, при этом подпись ФИО70 отсутствует. В представленных суду заявителем копии заявления о заключении договора обязательного страхования от 05.04.2018 (л.д.21), копии страхового полиса ЕЕЕ № от 05.04.2019 (л.д.32), копии квитанции № от 05.04.2018 (л.д.34), копии заявления об отказе от передачи на копирование документов (л.д.39) принадлежность подписи выполненной от имени ФИО71 представителем ФИО72 в судебном заседании отрицалась.

Доказательств отсутствия получения страховщиком страховой премии по договору страхования ЕЕЕ № от 05.04.2018 заявителем не представлено.

При указанных обстоятельствах неверное указание страховщиком отчества страхователя, его места жительства, государственного регистрационного номера транспортного средства страхователя, внесенного в договор не должно нарушать права ФИО73 при заключении договора страхования. Во всех ранее заключенных договорах и в оспариваемом договоре предусмотрено ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

На момент ДТП ФИО74 водительское удостоверение № был допущен к управлению транспортным средством Киа Соренто идентификационный номер № что следует из договора ОСАГО ЕЕЕ №

При принятии решения по заявленным исковым требованиям, суд исходит из того, что гражданская ответственность лица, являвшегося на момент ДТП владельцем транспортного средства ФИО75 была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО, указанные в п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО условия соблюдены, а, следовательно, у САО «ВСК» возникла обязанность по выплате ФИО76 страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Вопреки доводам заявителя, неверное указание в полисе ОСАГО, выданного САО «ВСК», в части данных о собственнике автомобиля, не может лишать ФИО77 права на получение страхового возмещения. Договор страхования на момент ДТП являлся действующим. Неверное указание отчества собственника на размер страховой премии не повлияло. Из дела также следует, что в данном случае не произошло ни замены страхователя, ни смены собственника транспортного средства.

Кроме того, судом учитывается, право страховщика на отказ в уплате страхового возмещения возникает в том случае, если страхователь сообщил неправильные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для суждения о страховом риске, не известил общество о существенных изменениях в риске, однако как финансовым уполномоченным при принятии решения, так и при рассмотрении настоящего дела таких обстоятельств установлено не было.

Выводы, содержащиеся в решении финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 21.04.2022, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным им при рассмотрении обращения ФИО78 Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения, по доводам заявления не имеется.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых №

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Страховому акционерному обществу "ВСК" о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования У-22-29866/5010-009 от 21.04.2022, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 20.06.2022.

Председательствующий судья: Е.А. Глебова