Дело № 2-297/2022

УИД 42RS0027-01-2022-000400-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Яхонтовой Е.А.,

при секретаре: Ивадаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тяжинский Тяжинского района Кемеровской области 30 августа 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5., в котором просит взыскать с него в свою пользу задолженность по № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 910,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 878 рублей, а также расторгнуть № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец обосновывает тем, что банком ответчику ФИО1 ФИО6 (далее – заемщик) в соответствии с данным кредитным соглашением был предоставлен кредит в сумме 165 000 рублей под 26,9 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства возвратить банку денежные средства, полученные в кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты.

Согласно п. 5.4.1 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток общей ссудной задолженности (основного долга), отражаемой на ссудном счете клиента на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

В целях погашения задолженности клиент обязуется размещать на счете/дополнительном текущем счете денежные средства в размере минимального платежа в платежный период не позднее платежной даты (включительно). Денежные средства списываются банком в размере, достаточном для погашения задолженности в полном объеме (п.5.8.1, 5.8.2 Правил).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению и предоставил заемщику кредит в полном объеме. Заемщик, напротив, не исполняет свои обязательства по кредитному соглашению, платежи по кредиту не вносит, в связи с чем банк имеет право потребовать от ответчика полного и досрочного погашения всей задолженности.

Во исполнение требований ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, в адрес должника направлялись требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, последнее было направлено ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 183 910,66 рубля, в том числе: по основному долгу – 161 674,11 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 754,06 рубля, проценты за пользование кредитом – 19 724,01 рубля, пеня за несвоевременную уплату процентов – 758,48 рубля.

Представитель истца – АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, хотя истец был извещён о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 ФИО7 в судебное заседание не явился, судебный конверт с извещением, направленный судом по адресу его регистрации, возвращен в суд в связи с истечением срока его хранения в почтовом отделении связи.

Согласно ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поскольку суд принял надлежащие меры для извещения ответчика, суд считает ФИО1 ФИО8. уведомленным о месте и времени судебного заседания, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заём», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как усматривается из материалов дела, между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ФИО9 было заключено соглашение о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ №, состоящее из индивидуальных условий кредитования и правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным условием кредитования, в соответствии с которым ответчику банком были предоставлены денежные средства в сумме 165 000 рублей на срок 24 месяца под 26,9 % годовых (л.д.6-9, 10-25).

Из выписки по счету ФИО1 ФИО10. (л.д.27-29), расчета задолженности (л.д.30-33) следует, что банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитного лимита в сумме 165 000 рублей, ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако в установленные договором сроки возврат основного долга и процентов по кредиту не производит, что привело к образованию задолженности по кредиту.

Доказательств того, что ответчик ФИО1 ФИО11 предпринимал какие-либо меры к погашению задолженности по кредитному соглашению в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно п. 5.10 правил предоставления и использования кредитных карт, в случае неисполнения клиентом своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период, задолженность в размере минимального платежа является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой её возникновения до даты её фактического погашения (включительно), банк вправе начислить неустойку в размере, определённом в соглашении.

Индивидуальными условиями кредитования (п. 12.) установлено, что размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объёме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному расчету, задолженность по соглашению о кредитовании перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 183 910,66 рубля, в том числе: по основному долгу – 161 674,11 рубля, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 754,06 рубля, проценты за пользование кредитом – 19 724,01 рубля, пеня за несвоевременную уплату процентов – 758,48 рубля.

Расчет суммы задолженности судом проверен и является правильным, соответствует условиям кредитного соглашения, ст. 319 Гражданского кодекса РФ, ответчиком не опровергнут.

Согласно п.1 ст.450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п.2 и п.3 ст.453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются и считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

ДД.ММ.ГГГГ банк в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. В установленный в требовании срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ требование исполнено не было, кредит до настоящего времени не погашен, договор не расторгнут.

При таких обстоятельствах требование о расторжении кредитного договора является обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из цены иска, размер государственной пошлины по требованию имущественного характера на основании п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ составляет 4878,21 рублей.

По требованию неимущественного характера о расторжении кредитного соглашения государственная пошлина на основании п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ для организаций составляет 6000 рублей.

Истец согласно платёжному № № от ДД.ММ.ГГГГ оплатил государственную пошлину в размере 10 878 рублей.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины по требованиям имущественного и неимущественного характера подлежат удовлетворению на сумму 10 878 рублей, которые необходимо взыскать с ответчика ФИО1 ФИО12. в пользу истца.

Оценив собранные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения гражданского дела, а так же, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца пгт. , №, выданный ГУ МВД России по ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Россельхозбанк», №, задолженность по № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 910 (сто восемьдесят три тысячи девятьсот десять) рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 878 (десять тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей.

Расторгнуть № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с ФИО1 ФИО15.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Тяжинский районный суд Кемеровской области.

Председательствующий подпись.

Мотивированное решение составлено 01.09.2022.

Копия верна

Судья Тяжинского районного суда Е.А. Яхонтова

Решение не вступило в законную силу

Судья Тяжинского районного суда Е.А. Яхонтова