Дело № 2- 67\2026
74RS0008-01-2025-001567-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2026 года г. Аша
Ашинский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего cудьи Дружкиной И.В.
при секретаре Щегловой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ
Акционерное общество Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании с ответчиков солидарно ущерба в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В обоснование заявленных требований истец указал, что по договору ОСАГО застраховал гражданскую ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ\Lada 2114 государственный регистрационный знак <номер>. 30 апреля 2025 года по адресу: <адрес> в <адрес> ответчик ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ\Lada 2114 государственный регистрационный знак <номер>, нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации и совершил наезд на стоящее транспортное средство – автомашину ВАЗ\Lada государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащее ФИО3 В результате данного ДТП автомашине ВАЗ\Lada государственный регистрационный знак <номер> были причинены технические повреждения. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 168 900 рублей. Поскольку ответчик ФИО1 не была включена в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, она и собственник транспортного средства, солидарно, обязаны возместить истцу ущерб в размере выплаченного страхового возмещения и возместить судебные издержки.
Представитель истца АО ГСК «Югория» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия ( л.д. 5, 47).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признала.
Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил ( л.д. 49).
Третье лицо – ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия ( л.д. 48, 49, 63).
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.
В силу части 3 статьи 10 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
В соответствии с положениями ст. 931, 965 Гражданского кодекса РФ ( далее по тексту ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику в пределах суммы выплаченного страхового возмещения переходит право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за наступления убытков. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
По общему правилу вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Из данной нормы следует, что при регрессе, который означает обратное требование, наряду с обязательством, где в качестве кредитора выступает потерпевший, а в качестве должника - причинитель вреда, возникает новое (дополнительное) обязательство, где кредитором выступает лицо, возместившее убытки потерпевшему вместо их непосредственного причинителя, а должником - лицо, ответственное за убытки. Таким образом, при регрессе возникает новое обязательство.
На основании абз. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( далее по тексту Закон об ОСАГО, в редакции на момент возникновения спорных отношений) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ( при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 30 апреля 2025 года ответчик ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак <номер> не выбрала безопасную скорость для движения, не учла дорожные условия и совершила наезд на автомашину ВАЗ\Lada государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащую ФИО3 и припаркованную у <адрес>, после чего оставила место ДТП. Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком ФИО1 и подтверждаются рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Ашинскому району ФИО4, определением 74 ТО 021509 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указаны место, время и обстоятельства ДТП, а именно, что причиной ДТП стало нарушение водителем ФИО1 пунктов 2.1.1, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, схемой места ДТП, составленной инспектором ГИБДД в присутствии понятых, первичными объяснениями ФИО3 и ФИО1, вступившим в законную силу приговором Ашинского городского суда от 26 августа 2025 года ( л.д. 51-62, 64).
Собственником автомашины ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак <номер>, является ответчик ФИО2, что подтверждается карточкой учёта транспортного средства ( л.д. 38). Гражданская ответственность владельца автомашины ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак <номер> была застрахована в АО ГСК «Югория» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ХХХ 0466691163 со сроком действия с 09 ноября 2024 года по 08 ноября 2025 года ( л.д. 15). Договор заключен в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а именно к управлению допущен только водитель <ФИО>1
Ввиду наступления страхового случая, потерпевший 05 мая 2025 года обратился к истцу с заявлением о страховой выплате. Истец организовал осмотр поврежденного транспортного средства и оценку ущерба, поручив их проведение ООО «Навигатор» ( л.д. 17-20). Специалистом ООО «Навигатор» стоимость восстановительного ремонта автомашины ВАЗ\Lada государственный регистрационный знак <номер> определена с учётом износа в размере 168894 рубля 50 копеек. 16 мая 2025 года АО ГСК «Югория» утвердило акт о страховом случае <номер>\-48-000164\01\09, которым размер ущерба транспортному средству определен в сумме 168 900 рублей ( л.д. 21). 23 мая 2025 года платёжным поручением <номер> истец выплатил потерпевшему ФИО3 страховое возмещение 168 900 рублей ( л.д. 21 обратная сторона). С этого момента к истцу перешло право требования к причинившему вред лицу.
Поскольку виновник ДТП -ответчик ФИО1 не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страховщик вправе требовать с неё возмещения убытков в пределах выплаченного страхового возмещения
Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 168900 рублей. Учитывая, что ст. 14 Закона об ОСАГО обязанность по возмещению вреда возложена на лицо, причинившее вред, ответчик ФИО2 каких-либо виновных действий повлекших причинение вреда не совершал, у суда отсутствуют основания для возложения на ответчика ФИО2 солидарной ответственности по возмещению вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Верховный Суд Российской Федерации в п. 37 Постановления Пленума № 7 от 24.03.2016 г. "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Суд считает, что обязательство по возмещению ущерба в порядке регресса в размере 168900 рублей возникло у ответчика ФИО1 О.М. в силу закона (пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума № 7 от 24.03.2016 г. "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016 г. определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В п. 57 Постановления Пленума № 7 от 24.03.2016 г. "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.
В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат начислению после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, с ФИО1 в пользу АО ГСК «Югория» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму ущерба 168900 рублей и на сумму расходов на уплату госпошлины 6067 рублей, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты денежных средств, исходя из размера ключевой ставки Банка России.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с рассмотрением данного гражданского дела истец понес расходы на уплату госпошлины в размере 6067 рублей, что подтверждается платёжным поручением <номер> от 22 октября 2025 года ( л.д. 6), почтовые расходы по оправке ответчикам иска с приложенными документами, в размере 1002 рубля ( л.д. 7). Расходы на уплату госпошлины и оплату почтовых расходов являлись необходимыми, обусловлены требованиями, предъявляемыми к истцу Гражданским процессуальным законодательством, иск удовлетворен, следовательно, названные расходы подлежат возмещению ответчиком ФИО1
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Группа страховых компаний «Югория» в возмещение ущерба в порядке регресса 168900 рублей, в возмещение расходов на оплату госпошлины 6067 рублей, в возмещение почтовых расходов 1002 рубля, а всего 175969 (сто семьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят девять ) рублей.
Взыскать ФИО1 в пользу Акционерного общества Группа страховых компаний «Югория» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков 168900 рублей, сумму государственной пошлины 6067 рублей, со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В иске к ФИО2 Акционерному обществу Группа страховых компаний «Югория» отказать.
Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Дружкина И.В.