Гр. дело № 2-112/2023
УИД № 51RS0019-01-2023-000128-67
Мотивированное решение изготовлено 11.05.2023 ( с учетом выходных нерабочих дней 06.05.2023-09.05.2023)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 мая 2023 года г. Полярные Зори
Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Ханиной О.П.,
при секретаре Шигановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуБанка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – ПАО «Банк ВТБ», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, указав в обоснование иска следующее.
На основании кредитного договора от 16.06.2022 №** (далее – кредитный договор, договор) Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 533785 руб. на срок по 15.06.2027 с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых в порядке и сроки, установленные кредитным договором.
Данный кредитный договор заключен через удаленные каналы обслуживания посредством использования системы «***» путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания заемщиком Согласия на кредит.
16.06.2022 Банком в адрес ФИО1 по Системе «***» было направлено предложение о заключении кредитного договора на предоставление кредита в размере 533 785 руб., содержащее все существенные условия кредитного договора, которое было принято ответчиком и подписано простой электронной подписью - распоряжением ответчика в форме СМС-сообщения/Push-кода, совершенные посредством услуги Система «***», которые должны рассматриваться как документы, заверенные собственноручной подписью и имеющие юридическую силу документов на бумажном носителе.
Услуга была подключена к номеру телефона №**, принадлежащему ФИО1
Согласно п. 3.3.9 Правил дистанционного обслуживания, протоколы работы систем ДБО, в которых зафиксирована информация об успешной идентификации аутентификации клиента, о создании электронного документа, о подписании электронного документа клиентом с использованием средства подтверждаения и о передаче их в Банк, являются достаточным доказательством, и могут быть исполтьзованы Банком в качестве свидетельства факта подписания/передачи электронного документа.
Ответчиком ФИО1 была успешно пройдена идентификация и аутентификация и 16.06.2022 посредством Системы «***» между ФИО1 и истцом заключен вышеуказанный кредитный договор.
Обязательство по предоставлению кредита Банк выполнил надлежащим образом, 16.06.2022 сумма кредита зачислена на счет ответчика №**.
Однако, заемщик ФИО1 не исполнял надлежащим образом условия кредитного договора в связи с чем по состоянию на 27.02.2023 общая сумма задолженности ФИО1 перед ПАО «Банк ВТБ» по кредитному договору №** от 16.06.2022 составляет 652 143 руб. 63 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 533 785 руб. 00 коп., задолженность по процентам – 109 673 руб. 88 коп., пени - 8 684 руб. 75 коп.
Истец в добровольном порядке уменьшает задолженность по пеням до 10% и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №** от 16.06.2022 в сумме 644 327 руб. 36 коп., в том числе: 533 785 руб. 00 коп., задолженность по процентам – 109 673 руб. 88 коп., пени - 868 руб. 48 коп. а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 643 руб. 00 коп.
Представитель истца ПАО «Банк ВТБ», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, а также согласие на его рассмотренние в порядке заочного судопроизводства.
На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, где согласно сведениям, представленным Миграционным пунктом МО МВД России «Полярнозоринский», ответчик зарегистрирован по месту жительства с 31.07.2021 по настоящее время, а также по указанному ФИО1 в анкете-заявлении на получение кредита от 16.06.2022 адресу фактического места жительства: <адрес>.
Согласно части 4 статьи 113, статьи 115, части 2 статьи 117, статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение направляется лицу, участвующему в деле по указанному в материалах дела адресу лица и может быть доставлено по почте или лицом, которому судья поручает доставку.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Судом использовались вышеуказанные меры для извещения ответчика, о чем свидетельствуют данные, размещенные на официальном сайте АО «Почта России» и возвращённый в адрес суда почтовый конверт с отметкой «истёк срок хранения» согласно которым судебная корреспонденция не вручена ФИО1 в связи неявкой адресата за её получением.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик ФИО1 распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим образом извещённым.
В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец предмет и основания иска не менял, общий размер взыскиваемой суммы не увеличил.
При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика ФИО1, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учётом отсутствия возражений со стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что иск ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договоруподлежит удовлетворению.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно положениям статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
По смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно ч.1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При этом существенным признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.06.2022 ФИО1 обратился в ПАО Банк ВТБ с анкетой-заявлением на получение кредита в сумме 533785 руб. на срок 60 месяцев, представив банку персональные данные (полные паспортные данные, сведения о месте регистрации и проживания, месте работы, размера ежемесячного дохода, семейного положения).
ФИО1 (Клиент) присоединился к Правилам кредитования (Общим условиям) ПАО Банк ВТБ, Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ПАО Банк ВТБ (Правила ДБО), в порядке ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтвердил свое согласие со всеми условиями Правил, тарифами Банка.
Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (далее - Правила ДБО).
Условия обслуживания физических лиц в системе *** являются неотъемлемой частью договора дистанционного банковского обслуживания и определяют порядок предоставления Онлайн-сервисов в *** физическим лицам.
Согласно пункту 3.1.1 Правил доступ клиента в систему дистанционного банковского обслуживания (ДБО) осуществляется при условии его успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется условиями системы ДБО, в которой она осуществляется. Аутентификация - процедура проверки соответствия указанных клиентом данных (в том числе, но не ограничиваясь: данных, предоставленных в целях идентификации/установления личности, средств подтверждения), предъявленному им идентификатору при предоставлении клиенту дистанционного банковского обслуживания (пункт 1.3 Правил).
Согласно п. 3.1, 3.2. Условий обслуживания физических лиц в Системе «***», предоставление Онлайн-сервисов в Системе «***» осуществляется по следующим Каналам дистанционного доступа: Интернет-банк, Мобильное приложение, УС, Телефонный банк. Доступ к Системе «***» по Каналу дистанционного доступа производится Клиентом с использованием Средств доступа при условии успешной Идентификации и Аутентификации.
В соответствии Правилами ДБО доступ Клиента в Системе «***» осуществляется при условии успешной аутентификации Клиента по указанному Клиентом Идентификатору, в том числе путем запроса и проверки пароля Клиента (п. 4.1 Условий обслуживания физических лиц в системе *** Правил ДБО (Приложение N 1), который является строго конфиденциальным (п. 7.1.3 Правил ДБО).
При этом в соответствии с Общими Положениями Правил ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных Клиентом данных предъявленному им Идентификатору при проведении операции в Системах ДБО.
Идентификатор - число, слово, комбинация цифр и/или букв, или другая информация, однозначно выделяющая (идентифицирующая) Клиента среди определенного множества клиентов Банка (паспортные данные Клиента, пароль, УНК, логин, номер карты клиента, номер счета.
В соответствии с Общими условиями Правил ДБО под средством подтверждения понимается электронное или иное средство, используемое для Аутентификации, подтверждения (подписания) Клиентом ПЭП Распоряжений/Заявлений П/У, Шаблонов, переданных Клиентом в Банк с использованием Системы ДБО, в том числе по Технологии Безбумажный офис с использованием Мобильного приложения ***. Средством подтверждения является: ПИН-код, ОЦП, SMS/Push-коды, Passcode, сформированные Токеном/Генератором паролей коды подтверждения.
Передавая в Банк распоряжение о совершении операции в виде электронного документа, клиент поручает Банку провести операцию, соглашаясь с ее параметрами.
В соответствии с пунктом 5.1 Условий подтверждение (подписание) распоряжений в *** производится клиентом при помощи следующих средств подтверждения: ЭЦП, SMS/Push-кодов, сформированных Токеном кодов подтверждения.
Согласно пункту 5.4.1 Условий Банк предоставляет клиенту SMS/Push-коды, формируемые и направляемые средствами *** по запросу клиента на доверенный номер телефона/мобильное устройство клиента. Для аутентификации, подтверждения (подписывания) распоряжения/заявления П/У или других совершаемых действий в *** клиент сообщает Банку код - SMS/Push-код, содержащийся в SMS/Push-сообщении, правильность которого проверяется Банком.
В силу пункта 5.4.2 Условий, получив по своему запросу сообщение с SMS/Push-кодом, клиент обязан сверить данные совершаемой операции/проводимого действия с информацией, содержащейся в сообщении, и вводить SMS/Push-код только при условии согласия клиента с проводимой операцией/действием. Положительный результат проверки кода Банком означает, что распоряжение/заявление П/У или иное действие клиента в *** подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан ЭП клиента.
Таким образом, SMS/Push-код используется банком в качестве простой электронной подписи клиента для формирования им электронного документа. В случае идентичности SMS/Push-кода, направленного банком, и SMS/Push-кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом.
Согласно п. 1.10 Правил ДБО Электронные документы, подтвержденные (подписанные) Клиентом ПЭП с помощью Средства подтверждения, переданные Сторонами с использованием Системы ДБО:
удовлетворяют требованию совершения сделки в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и влекут юридические последствия, аналогичные последствиям совершения договоров (сделок), совершаемым с физическим присутствием лица (взаимном присутствии лиц), совершающего (совершающих) сделку;
равнозначны, в том числе имеют равную юридическую и доказательственную силу аналогичным по содержанию и смыслу документам на бумажном носителе, составленным в соответствии с требованиями, предъявляемыми к документам такого рода, и подписанным собственноручной подписью Сторон, и порождают аналогичные им права и обязанности Сторон по сделкам/договорам и документам, подписанным во исполнение указанных сделок/договоров;
не могут быть оспорены или отрицаться Сторонами и третьими лицами или признаны недействительными только на том основании, что они переданы в Банк с использованием Системы ДБО, Каналов дистанционного доступа или оформлены в ином виде;
могут быть представлены в качестве доказательств, равносильных письменным доказательствам, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, при этом допустимость таких доказательств не может отрицаться только на том основании, что они представлены в виде Электронных.
16.06.2022 между ФИО1 и ПАО Банк дистанционно в Системе «***» на основании анкеты-заявления ответчика от 16.06.2022 заключен кредитный договор №** на сумму 533 785 руб. на срок по 15.06.2027 (60 месяцев) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых в порядке и сроки, установленные кредитным договором.
Данный кредитный договор заключен ФИО1 в офисе банка в присутствии работника банка ФИО2, в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами ДБО, после авторизации с вводом логина, пароля и кодов подтверждения, отправленного Банком на зарегистрированный номер мобильного телефона №**, что подтверждается представленными истцом в материалы дела протоколом операции цифрового подписания.
Распоряжение истца на заключение кредитного договора было подтверждено действительными средствами подтверждения (простой электронной подписью), а именно SMS-кодами, содержащимися в SMS-сообщениях, направленных на номер телефона истца, которые были верно введены истцом в Системе «***» в подтверждение совершения каждого конкретного распоряжения.
Заявление на выдачу кредита и кредитный договор подписаны простой электронной подписью ФИО1, который посредством использования кодов и паролей, направленных на принадлежащий ему номер телефона и которые должны были быть недоступны иным лицам, подтвердил факт формирования электронной подписи.
Во исполнение условий кредитного договора ПАО Банк ВТБ произвел зачисление на счет ФИО1 денежных средств в общей сумме 533 785 руб., что подтверждается сведениями из выписки по счету, представленной в материалы дела и банковским расходным ордером от 16.06.2022 №**.
Таким образом, подписав кредитный договор, истец выразил согласие с его условиями, Банк исполнил обязательства по кредитным договорам в полном объеме, предоставив истцу кредитные денежные средства, при этом истец воспользовался предоставленными ему денежными средствами, распорядившись ими по своему усмотрению.
Погашение задолженности по кредитному договору №** от 16.06.2022 должно осуществляться ежемесячными платежами (общее количество платжей – 60) 15 числа каждого месяца равными аннуитетными платежами в размере 15324 руб. 94 коп., в соответствии с пунктом 6 кредитного договора.
За ненадлежащее исполнение условий договора пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка, в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 свои обязанности по внесению платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, ПАО Банк ВТБ в соответствии с условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности от 04.01.2023 со сроком оплаты не позднее 21.02.2023.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО1. по кредитному договору от 16.06.2022 №** по состоянию на 27.02.2023 составляет 652 143 руб. 63 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 533 785 руб. 00 коп., задолженность по процентам – 109 673 руб. 88 коп., пени - 8 684 руб. 75 коп.
В добровольном порядке ответчиком задолженность в указанном размере не погашена.
Разрешая спор, суд, установив приведенные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами материального права, определяющими права и обязанности сторон кредитного правоотношения, выполнив оценку представленным доказательствам в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что факт передачи Банком ФИО1 денежных средств по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, тогда как доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не представлено, исходит из доказанности факта заключения кредитного договора и нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа с причитающимися процентами.
Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика кредитной задолженности, суд руководствуется представленным истцом расчетом, который ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, произведен в соответствии с согласованными сторонами условиями кредитования и требованиями норм права, регулирующими спорные правоотношения.
С учетом добровольного снижения Банком суммы штрафных санкций с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №** от 16.06.2022 в размере 644 327 руб. 36 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 533 785 руб. 00 коп., задолженность по процентам – 109 673 руб. 88 коп., пени - 868 руб. 48 коп.
В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцом исходя из цены иска в сумме 644 327 руб. 36 коп. при подаче иска уплачена государственная пошлина в общем размере 9 643 руб., что подтверждается платёжным поручением от 28.03.2023 №**.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 643 руб. являются судебными расходами истца, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.
Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №** от 16.06.2022, исчисленную по состоянию на 27.02.2023, в размере 644 327 (шестьсот сорок четыре тысячи триста двадцать семь) руб. 36 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 9 643 (девять тысяч шестьсот сорок три) руб.
Ответчик вправе при наличии оснований, предусмотренных статьей 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подать в Полярнозоринский районный суд Мурманской области, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.П. Ханина