РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 января 2023 года дело № 2-99/2023
УИД 43RS0034-01-2022-002387-51
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В.,
при секретаре Вычегжаниной А.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование, что 21 октября 2014 года между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» (далее - ПАО КБ «Восточный»), правопреемником которого является истец, и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО КБ «Восточный» предоставило ФИО3 кредит в сумме 16367 рублей 99 копеек. В период пользования кредитом ФИО3 исполняла обязательства ненадлежащим образом. По состоянию на 14 сентября 2022 года задолженность по кредитному договору перед истцом составляет 19651 рубль 19 копеек. Установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее предполагаемым наследником является ФИО2 На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 21 октября 2014 года в размере 19651 рубль 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 786 рублей 05 копеек.
Протокольным определением суда от 05 декабря 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.
Определением суда от 10 января 2023 года производство по делу в части требований, предъявленных к ФИО2, прекращено в связи со смертью данного лица.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, согласно исковому заявлению, представитель по доверенности ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Совкомбанк» не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно статье 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно требованиям статей 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что на основании заявления ФИО3 о заключении договора кредитования № от 21 октября 2014 года между ОАО «Восточный Экспресс Банк» (Банком) и ФИО3 (заемщиком) был заключен кредитный договор и договор банковского счета (далее - кредитный договор) (л.д.14-17).
По условиям данного кредитного договора Банк открыл ФИО3 текущий банковский счет №, выдал кредитную карту для осуществления операций со средствами на счете; установил лимит кредитования в размере 10000 рублей с возможностью его увеличения в одностороннем порядке, срок действия лимита кредитования – до востребования, срок возврата кредита - 24 месяца, размер процентов за пользование кредитными денежными средствами при совершении заемщиком наличных операций - 34,9% годовых, при совершении безналичных операций - 24,9% годовых; обязался осуществлять кредитование банковского счета в рамках предоставленного лимита.
Заемщик обязалась погашать задолженность по кредиту путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа в течение платежного периода, равного 25 дням, начиная с 22 ноября 2014 года. При этом примерный график платежей в пределах выданного ФИО3 лимита кредитных денежных средств в материалы дела не представлен.
Из выписки по счету, а также представленного истцом расчета задолженности (л.д.7, 8-10) следует, что ФИО3 в период с 19 ноября 2014 года по 22 мая 2015 года получено кредитных денежных средств на общую сумму 16367 рублей 99 копеек. При этом, в период с 02 декабря 2014 года по 09 марта 2016 года от заемщика поступили в счет погашения основного долга 7330 рублей 08 копеек, в счет уплаты процентов - 1141 рубль 13 копеек.
По состоянию на 31 августа 2022 года задолженность по кредитному договору № от 21 октября 2014 года составляет 19651 рубль 19 копеек, из которых: 9037 рублей 91 копейка - основной долг, 10613 рублей 28 копеек - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 20 ноября 2014 года по 28 сентября 2018 года.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла (л.д.52оборот).
Согласно статье 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9), поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Круг наследников по закону определен статьями 1142-1149 ГК РФ.
Так, в силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, в частности, материалов наследственного дела № 144/2021 (л.д.41-65), наследственное дело на имущество ФИО3 не заводилось.
При этом наследником, фактически принявшим наследство, но юридически не оформившим своих наследственных прав на имущество указанного заемщика являлся ее супруг ФИО5.
Наследство ФИО3 состояло из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Кировская <адрес>.
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41оборот).
Наследником имущества умершего ФИО5 по закону является его сын ФИО1, которому 14 декабря 2021 года и 25 апреля 2022 года были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении названной выше квартиры и денежных средств на счете (л.д.49).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 15 апреля 2022 года (л.д.47-48), кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 504949 рублей 17 копеек, следовательно, кадастровая стоимость ? доли квартиры составляет 252474 рубля 59 копеек.
Сведений о принадлежности заемщику иного наследственного имущества (движимого, недвижимого имущества) суду не представлено.
Таким образом, ответственность ответчика ФИО1 по долгам заемщика ФИО3 ограничена суммой в размере 252474 рубля 59 копеек.
Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 21 октября 2014 года в размере 19651 рубль 19 копеек.
Между тем, ответчиком заявлено о пропуске ПАО «Совкомбанк» срока исковой давности.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196, пунктом 1 статьи 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
При этом пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По условиям рассматриваемого кредитного договора сумма кредита подлежала возврату путем внесения периодических платежей в размере, установленном договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как указано выше и следует из выписки по счету, а также расчета задолженности (л.д.7, 8-10), последний платеж по кредитному договору внесен ФИО3 09 марта 2016 года, при этом очередной платеж должен был произведен в срок до 18 марта 2016 года.
С учетом изложенного, поскольку исходя из представленных истцом документов отсутствует возможность исчисления срока исковой давности по каждому платежу, суд приходит к выводу, что о нарушении своего права Банк узнал в тот период, когда от заемщика не поступил платеж в срок до 18 марта 2016 года. Следовательно, в силу положений статьи 200 ГК РФ с указанной даты подлежит исчислению трехлетний срок исковой давности по заявленному истцом требованию.
При этом, суд учитывает, что исходя из положений гражданского законодательства кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
По смыслу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве, то есть переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, уступка права требования и др.), не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Продолжительность и порядок исчисления сроков определяются общими нормами об исковой давности (статьи 195-200 ГК РФ).
Установленная абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 ГК РФ особенность их применения заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя (в результате перемены лиц при наследственном правопреемстве) срок исковой давности, установленный для требований кредиторов наследодателя, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный статьей 196 ГК РФ срок носит пресекательный характер, то есть нормы статей 202-205 ГК РФ не применяются.
Не повлиял на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления в соответствии со статьей 201 ГК РФ и переход прав по кредитному договору № от 21 октября 2014 года от ПАО КБ «Восточный» к ПАО «Совкомбанк».
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Настоящее исковое заявление подано в суд в электронном виде 08 ноября 2022 года, то есть с учетом приведенных выше положений статей 196, 200 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ за пределами установленного законом срока исковой давности.
При этом, в силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, ПАО «Совкомбанк» пропущен трехгодичный срок исковой давности по заявленному им требованию о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 19651 рубль 19 копеек.
При таких обстоятельствах, поскольку истцом пропущен установленный законом срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, что в силу положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске; последним не представлено доказательств уважительности причин пропуска такого срока, в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 октября 2014 года в размере 19651 рубль 19 копеек следует отказать.
В связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 786 рублей 05 копеек не подлежат возмещению истцу за счет ответчика по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) отказать в удовлетворении иска к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 октября 2014 года в размере 19651 рубль 19 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 786 рублей 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья подпись О.В. Черных
Мотивированное решение суда составлено 17 января 2023 года.
Решение23.01.2023