РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Куренковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Шарафутдиновой О.К.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения по договору личного страхования, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» (далее ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни») о взыскании страхового возмещения по договору личного страхования, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что 11 декабря 2022 года между ФИО4 и ПАО «Сбербанк» был заключен договор потребительского кредита на сумму 770 474,13 руб. и одновременно заключен договор страхования жизни с ответчиком по страховым рискам смерть и/или инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, наступил страховой случай. Наследниками являются отец и сын ФИО4 (истцы), которые обратились к ответчику, 27 июля 2024 года получили ответ, согласно которому страховой случай признан страховым, размер страховой выплаты составил 12 069 руб. 20 коп. Позднее ответчик направил ответ об отказе в признании данного события страховым случаем, поскольку ФИО4 после удаления опухоли головного мозга была оформлена 3 группа инвалидности в 2015 году. Согласно справке о смерти причиной смерти ФИО4 стали отек <данные изъяты>. Заболевания, по поводу которых ФИО4 обращалась в поликлинику с 2019 года не связаны с заболеваниями, повлекшими ее смерть. Поскольку на момент заключения договора страхования жизни у ФИО4 не было заболеваний, повлекших ее смерть, т.е. она при заключении договора действовала добросовестно, а ответчик обязан исполнить условия договора и выплатить страховое возмещение в размере 770 474,13 руб. 21 января 2025 года в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. В связи с чем просили взыскать с ответчика с учетом уточнения страховую сумму в размере 770 474,13 руб., неустойку по п.5 ст. 28 Закона О защите прав потребителей за период с 26 февраля по 29 мая 2025 года в размере 770 474,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 770 474,13 руб. за период с 26 февраля 2025 года по день фактического исполнения; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф и судебные расходы.

В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что смерть ФИО4 наступила не в результате заболеваний, которые у нее были на дату заключения кредитного договора и договора страхования жизни, поэтому является страховым случаем. В связи с чем действия ответчика неправомерны, просил уточненные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО СК «Страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд возражения, согласно которым ФИО4 была застрахована по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. Страховщик отказал в выплате страхового возмещения по причине того, что смерть наступила в результате онкологического заболевания, диагностированного ранее. Сведения о заключении договора страхования от 11 декабря 2022 года у ответчика отсутствуют. Смерть ФИО4 не является страховым случаем, поскольку наступила по причине ранее диагностированного (до даты подключения к программе) онкологического заболевания, т.к. в 2015 году у нее была удалена опухоль головного мозга и оформлена 3 группа инвалидности. Иные заявленные требования ответчик не признает в связи с отсутствием нарушений прав истцов. Одновременное взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ и неустойки по ст. 22 Закона о защите прав потребителей не предусмотрено. Требования о компенсации морального вреда являются завышенными, штраф взысканию не подлежит. В случае удовлетворения исковых требований просили применить ст. 333 ГК РФ, расходы на представителя являются завышенными. Просила рассмотреть дел в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк, третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Заволжского районного суда г. Ульяновска –http://zavolgskiy.uln.sudrf.ru.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу п. 1 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Как следует из материалов дела, 11 декабря 2022 между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор о предоставлении заемщику кредита в размере 770 474,13 руб. под 4,5 % годовых, 14,60% годовых с даты, следующей за платежной датой аннуитетного платежа на срок 60 месяцев (т.1 л.д. 8, 168, 240).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив ФИО4 заемные денежные средства, а ФИО4 ежемесячно вносила согласно графику платежей денежные средства (т.1 л.д. 166-167).

На 21 марта 2025 года задолженность по кредитному договору составляла 737 346,39 руб., в т.ч. основной долг составил 489 190,76 руб. (т.1 л.д. 169).

На основании заявления на участие в Программе страхования № 1 «Защита жизни заемщика» от 11 декабря 2022 ФИО4 была подключена к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков (л.д. 9-10, 142-151).

Страховщиком в данных правоотношениях выступает ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни».

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 1 заявления на страхование и п. 3.1 Правил страхования № 0071.СЖ.01.00 страховыми рисками являются: смерть, инвалидность 1 или 2 группы застрахованного лица в результате несчастного случая или заболевания.

Согласно п. 3 заявления плата за участие в программе страхования рассчитывается по формуле: 770 474,13 руб. (страховая сумма) х тариф за участие программе (2,4% годовых / (60 месяцев / 12).

По всем страховым случаям выгодоприобретателем является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники), п. 6 заявления.

При подписании заявления ФИО4 была ознакомлена с тем, что действие договора страхования не зависит от досрочного погашения задолженности по кредитному договору и не прекращается в связи с досрочным погашением кредита, уведомлена о необходимости ознакомления с Правилами страхования, размещенными по ссылке, указанной в заявлении, с ними ознакомлена и согласна, подтвердила согласие оплатить плату за участие в программе страхования в размере 92 456,9 руб.

В силу п. 3.3.1 Правил по страховому риску «Смерть» не признается страховым случаем смерть застрахованного лица по причине следующих заболеваний, ранее диагностированных у застрахованного лица до даты начала действия договора страхования: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, злокачественное новообразование (рак), цирроз печени. Данные события не являются страховыми и не влекут за собой возникновения у страховщика обязательств осуществить страховую выплату. Договор страхования вступает в силу и становится обязательным для сторон с даты, указанной в договоре страхования, при условии уплаты страховой премии. Размер страховой выплаты при наступлении страхового случая «смерть» устанавливается равным 100 % от страховой суммы, определенной в договоре страхования. Страховщик принимает решение и производит страховую выплату в течение 30 календарных дней после получения последнего из всех необходимых документов на банковский счет, указанный выгодоприобретателем. Решение об отказе в тот же срок принимается и направляется выгодоприобретателю. Страховщик освобождается от страховой выплаты в случаях, предусмотренных п.8.10 Правил (т. 1 л.д. 11-17).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 18). В связи с чем было заведено наследственное дело №. Несмотря на неоднократные запросы нотариуса ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не предоставило необходимые для наследственного дела сведения относительно страховой суммы (т. 1 л.д. 62-132).

Наследниками ФИО4 являются ее сын ФИО3 и отец ФИО1 (т.1 л.д. 25-28, 178).

В записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ указаны причины смерти ФИО4: <данные изъяты>.

За период с 2018 года по дату смерти ФИО4 за медицинской помощью обращалась в ГУЗ «Городская поликлиника №3», ГУЗ «Городская поликлиника № 6», ГУЗ «УОКБ», ГУЗ «ЦГКБ г. Ульяновска» (т.1 л.д. 173-174, 182-183, 210-218, 220-224, 227-231, 249-254).

Истцы обращались к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая по риску: смерть застрахованного, получили 2 ответа:

- от 27 июля 2024 года № 270-04Т-02/10365966, согласно которому случай был признан страховым, размер страховой выплаты 12 069 руб. 20 коп, для получения которых необходимо предоставить оригинал свидетельства о праве на наследство, копию паспорта и заявление с указанием реквизитов;

- от 12 декабря 2024 года по результатам рассмотрения обращения от 03 декабря 2024 года, согласно которому заявленное событие не является страховым случаем, т.к. на момент подписания заявления застрахованное лицо было принято на условиях базового страхового покрытия по причине наличия инвалидности (т. 1 л.д. 19, 20).

В ходе рассмотрения данного гражданского дела судом была назначена комиссионная судебно-медицинская посмертная экспертиза, производство которой поручено ГКУЗ «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Ульяновской области.

Согласно выводам комиссии экспертов смерть ФИО4 наступила в результате диагностированного позднее 11 декабря 2022 года заболевания: <данные изъяты> смерть не наступила в результате таких заболеваний как ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, злокачественное новообразование (рак), эти заболевания не были диагностированы у ФИО4, в 2015 году у нее было выявлено и удалено доброкачественное новообразование, достоверно установить срок появления и развития <данные изъяты> у ФИО4 невозможно, но диагностировано оно было позднее даты заключения договора (т.2 л.д. 26-57).

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оснований не доверять экспертному исследованию, проведенному по поручению суда, не имеется. Проводившие экспертное исследование, в рамках настоящего гражданского дела эксперты имеют соответствующее образование и квалификацию, стаж экспертной работы, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Выводы экспертов по существу заданных судом вопросов согласуются с проведенным им экспертным исследованием. Экспертное заключение соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ и оснований подвергать сомнению объективность проведенного исследования у суда не имеется.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что смерть ФИО4 является страховым случаем в рамках подписанного ею 11 декабря 2022 года заявления о подключении к Программе страхования № 1 «Защита жизни заемщика». Поэтому ее наследники (истцы) имеют право на поучение страховой выплаты в размере, предусмотренном данным заявлением (770 474 руб. 13 коп.).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" на отношения по добровольному страхованию имущества, возникающие между страховщиком и страхователем (выгодоприобретателем), являющимся физическим лицом, Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами, распространяется в случаях, когда страхование осуществляется для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью.

В соответствии с п. 1, 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в т.ч. назначить исполнителю новый срок. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Таким образом, истцы имеют право на поучение неустойки за нарушение сроков оказания услуги в размере не более страховой премии, т.е. в размере 92 456 руб. 90 коп.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст. 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17, применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73).

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое уменьшение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

В связи с чем суд, учитывая возражения ответчика, применяя ст. 333 ГК РФ, приходит к выводу, что неустойка в размере 92 456,9 руб. является несоразмерной последствиям нарушения прав истцом.

В связи с чем, суд полагает разумным и справедливым размер неустойки за нарушение указанного требования должен быть снижен до 50 000 руб., т.е. по 25 000 руб. в пользу каждого истца.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В связи с чем требование о взыскании компенсации морального вреда в размере по 15 000 рублей в пользу каждого истца подлежит удовлетворению.

Статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По делу объективно установлено, что ответчиком при предьявлении претензии истцами не были выплачены денежные средства, соответственно, имеются предусмотренные законом основания для взыскания штрафа. Вместе с тем, суд усматривает основания для применения ст. 333 ГК РФ и к штрафу, в связи с чем взысканию в пользу каждого их истцов подлежит штраф в размере по 125 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные указанной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37). Сумма процентов, установленных статьей 395 названного кодекса, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ) (пункт 41).

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение страховщиком денежного обязательства перед страхователем по договору страхования, за которое предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцы имеют право на получение процентов, подлежащих уплате согласно ст. 395 ГК РФ с 26 февраля 2025 года по день фактического исполнения требования. Так, на день решения суда взысканию подлежит (385 237 руб. 06 коп. х 93 дня /365 дней х 21 % ) 20 612 руб. 82 коп.

В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Доводы ответчика об отказе в выплате страхового из-за отсутствия страхового случая опровергаются материалами дела, в т.ч. медицинскими документами и заключением эксперта (злокачественной опухоли ранее у ФИО4 не было, цирроз печени был впервые диагностирован после заключения договора), из текста представленных ответчиком суду заявления и Правил не усматривается каких-либо дополнительных исключений для наступления страхового события по риску «смерть».

Доводы ответчика о расторжении договора страхования с ФИО4 либо его не заключении, отсутствии ее в реестре застрахованных лиц не подтверждаются какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами. Кроме того, рассматривая неоднократные обращения наследников, претензию, запросы нотариуса ответчик не сообщал об отсутствии договора личного страхования с ФИО4, а отказывал в выплате по иным основаниям.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 100 ГП РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в разумном размере – 40 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета «город Ульяновск» подлежит взысканию государственная пошлина с учетом требований материального и нематериального характера в сумме 24 409 руб. (3000 + 15 000 + 6 409), от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», и расходы на проведение судебной экспертизы в размере 36178 руб. в пользу ГКУЗ «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения по договору личного страхования, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) страховое возмещение в размере 385 237,06 руб., неустойку в размере 25 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 125 000 рублей и судебные расходы на представителя в размере 40 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 385 237,06 руб. за период с 26 февраля 2025 года по 29 мая 2025 года в размере 20 612 руб. 82 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 385 237,06 руб. начиная с 30 мая 2025 года по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт №) страховое возмещение в размере 385 237,06 руб., неустойку в размере 25 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 125 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 385 237,06 руб. за период с 26 февраля 2025 года по 29 мая 2025 года в размере 20 612 руб. 82 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 385 237,06 руб. начиная с 30 мая 2025 года по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ИНН <***>) в пользу государственного казенного учреждения здравоохранения «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (ИНН <***>) в размере 36178 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ИНН <***>) в доход муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 24 409 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 09 июня 2025 года.

Судья О.Н. Куренкова