№2-2119/2022
УИД 46RS0011-01-2021-002156-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 года г.Курск
Курский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Кретова И.В.,
при помощнике судьи Подчерняевой Я.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 208 077 рублей 04 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Банк ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 14264 рубля 48 копеек. В результате задолженность составляет 193812 рублей 56 копеек. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре. Составными частями заключенного договора являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее Условия), Тарифы банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемыми частями договора. При этом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед, ссылаясь на ст.ст. 8,11, 12, 15, 39, 310, 811, 819 ГК РФ, ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 193812 рублей 56 копеек, в том числе: 47 455 рублей 71 копейка - основной долг; 3901 рубль 38 копеек – проценты на непросроченный основной долг; 142 455 рублей – штрафы; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5076 рублей 25 копеек, а всего взыскать 198 888 рублей 81 копейка.
Истец ООО «Феникс» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте его проведения, своего представителя не направил, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО3 обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие и отсутствие ее доверителя, исковые требования не признала, просила применить сроки исковой давности и в удовлетворении иска отказать, указав на то, что срок исковой давности, по ее мнению, истек ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив доводы искового заявления, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.
В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенном договором.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключил с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 69800 рублей на срок 36 месяцев под 21,82 % годовых.
ФИО1 взяла на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, что подтверждается заявлением на кредит, индивидуальными условиями договора, подписанными ответчиком.
Вышеизложенные обстоятельства подтверждены материалами дела, условиями договора, заявлением на предоставление кредита, не оспорены ответчиком.
Учитывая, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ, оснований для его оспаривания, предусмотренных ст. 812 ГК РФ, суду не представлено, а, кроме того, Банком обязательства по перечислению денежных средств выполнены в полном объеме, то есть, созданы условия для выполнения обязательств со стороны заемщика, указанные в данном договоре, которые согласно выписке по счету в полном объеме выполнены не были.
Как видно из материалов дела, взятые на себя обязательства по указанному договору ответчик исполняла не надлежащим образом.
Из расчета задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 произвела последний платеж по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем действий по возврату долга не производила.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор № rk-№ уступки прав (требований) (цессии), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Феникс».
Из акта приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 208077,04 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ООО «Феникс» во исполнение заемщиком обязательств и возврата суммы образовавшейся задолженности, направило ему требование о полном погашении долга, установив срок оплаты не позднее 30 дней с даты его получения ответчиком, однако данная задолженность ответчиком оплачена не была.
ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № Курского судебного района <адрес> за вынесением судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, следовательно, вышеуказанный период не учитывается в исчислении срока исковой давности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку как указано в представленном суду расчете задолженности, именно с этого момента ответчик прекратил исполнять свои кредитные обязательства.
Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, как с заявлением о вынесении судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), за пределами трехлетнего срока исковой давности.
Согласно ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Согласно ст.198 ГК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
При таких обстоятельствах иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ при истечении срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Учитывая вышеизложенное, заявленный ООО «Феникс» иск удовлетворению не подлежит в полном объеме по вышеприведенным основаниям.
Требование о взыскании судебных расходов являются производными от исковых требований о взыскании кредитной задолженности, а потому суд считает необходимым также в его удовлетворении отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
ООО «Феникс» отказать в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня его оглашения.
Мотивированное решение изготовлено судом 13.12.2022.
Председательствующий, –
Судья И.В. Кретов