Дело № 2-2171/2025 КОПИЯ

59RS0028-01-2025-001737-27 18 сентября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №ф от 16.01.2013 года за период с 13.10.2015 года по 14.11.2024 года в размере 48 093,68 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что 16.01.2013 года между ОАО АКБ Пробизнесбанк в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО2 заключен кредитный договор №ф, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 54 000 рублей.

Решением Кунгурского городского суда Пермского края с ФИО2 по указанному кредитному договору взыскана задолженность.

06.06.2023 года между истцом и ОАО АКБ Пробизнесбанк в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования в отношении ФИО2 по кредитному договору №ф от 16.01.2013 года перешло цессионарию. На момент заключения договора цессии, обязательства должника согласно решению суда не исполнены в полном объеме. Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования по указанному кредитному договору. Полное погашение задолженности должником исполнено 14.11.2024 года.

Поскольку решением Кунгурского городского суда Пермского края исковые требования были удовлетворены, истец полагает, что с ответчика с 13.10.2015 года по 14.11.2024 года (день фактического исполнения) подлежат взысканию проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 48 093,68 рубля.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.3 об., 86).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, корреспонденция возвращается неврученной (л.д.76-79, 86).

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока.

Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд считает, что данное дело возможно рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Судом установлено:

16.01.2013 года между ОАО АКБ Пробизнесбанк в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО2 заключен кредитный договор №ф, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 54 000 рублей под 0,15% в день (л.д.15-16).

Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 25.08.2015 года по гражданскому делу № 2-2423/2015 с учетом определения об исправлении описки от 24.09.2015 года, с ФИО2 в пользу ОАО коммерческий банк «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №ф от 16.01.2013 года в размере 74 652,59 рубля (л.д. 30-32, 66-69).

06.06.2023 года взыскатель по исполнительному листу ОАО АКБ Пробизнесбанк в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» заключил с индивидуальным предпринимателем ФИО1 договор уступки прав требования 2023-6544/85, согласно которому право требования по кредитным договорам перешло ИП ФИО1, в том числе по кредитному договору №ф от 16.01.2013 года в отношении ФИО2 (л.д. 9-12).

В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору №/13ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

25.01.2024 года определением Кунгурского городского суда Пермского края произведена замена взыскателя ОАО КБ «Пробизнесбанк» правопреемником ИП ФИО3 по гражданскому делу № 2-2423/2015 (л.д. 70-72).

Согласно информации ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам Пермского края от 29.08.2025 года следует, что на основании исполнительного листа № 2-2423/2015 в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 73 545,19 рублей в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» возбуждено исполнительное производство №-ИП от 15.07.2022 года. 31.10.2022 года исполнительное производство окончено по ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю. Данный исполнительный документ 2-2423/2015 в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 63 791,83 рублей в пользу ФИО1 повторно предъявлен в ОСП, возбуждено исполнительное производство № от 16.05.2024 года. Сумма задолженности взыскана в полном объеме 13.11.2024 года, исполнительное производство окончено 21.11.2024 года (л.д. 35-36, 44, 80-81, 83).

Согласно расчетам истца, размер процентов за пользование кредитом по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 13.10.2015 года по 14.11.2024 года составляет 48 093,68 рублей (л.д.5, 5 об.).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Расчет истца, не оспоренный ответчиком, судом проверен, является верным, в связи с чем, принимается для определения размера сумм, подлежащих взысканию.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, которые подтверждены платежными поручениями № 35 от 16.01.2025 года на сумму 2000 рублей и № 153 от 27.02.2025 года на сумму 2000 рублей (2000 + 2000) (л.д.6-7).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №):

- проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №/ф от 16.01.2013 года, за период с 13.10.2015 года по 14.11.2024 года, в размере 48 093 (сорок восемь тысяч девяносто три) рубля 68 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2025 года.

Судья: (подпись) Е.Е. Малышева

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в гражданское дело № 2-2171/2025. Дело находится в Кунгурском городском суде.