Дело № 2-5759/2025
УИД 24RS0041-01-2025-002642-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2025 года г.Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,
при ведении протокола секретарем Волковым М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с требованиями к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2019г. по 31.03.2025г. в размере 59000,19 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Требования мотивированы тем, что решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15.01.2020 года по делу У с ФИО2 в пользу ФИО4 было взыскано 98511 руб.
В 2021 году ФИО2 подал в арбитражный суд заявление о признании себя банкротом и освобождении от исполнения всех обязательств.
Решением арбитражного суда Кемеровской области от 25.01.2022 года Меновщиков был признан банкротом.
Определением арбитражного суда Кемеровской области от 21.11.2023 года процедура реализации имущества ФИО2 была завершена, должник был освобожден от исполнения обязательств.
Постановлением суда кассационной инстанции - арбитражного суда Западносибирского округа от 16.05.2024 года определение арбитражного суда Кемеровской области от 21.11.2023 года в части освобождения ФИО2 от исполнения обязательств ФИО4 отменено, был принят новый судебный акт которым было установлено не освобождать ФИО2 от обязательств перед ФИО4
Определением арбитражного суда Кемеровской области от 11.11.2024 года произведена замена стороны взыскателя с ФИО4 на ФИО1
Указывает, что в рамках исполнительного производства произведено удержание с ФИО2 размере 98511 руб.
Указывая, что решение суда исполнен не своевременно, истец просит взыскать с ФИО2 и ФИО3, поручившегося за исполнение обязательств ФИО2 перед ФИО5, проценты за пользование суммой неосновательного обогащения.
В судебное заседание истец, ответчики не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ путем направления заказных писем по известным суду адресам.
От представителя истца ФИО4 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия стороны истца.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражает.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
На основании ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ч. 1 ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.
Как следует из правовой позиции, отраженной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу 22.07.2020г. решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15.01.2020 года с ФИО2 в пользу ФИО4 взыскана сумма оплаты по договору уступки права требования от 10.08.2017г. 98111 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.
На основании решения суда, судебным приставом –исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска возбуждено исполнительное производство 352324/24/2400-ИП.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.01.2022 года ФИО2 был признан банкротом.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.11.2023 года процедура реализации имущества ФИО2 была завершена, должник был освобожден от исполнения обязательств.
Постановлением суда Арбитражного суда Западносибирского округа от 16.05.2024 года определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.11.2023 года в части освобождения ФИО2 от исполнения обязательств перед ФИО4 отменено, был принят новый судебный акт которым было установлено не применять в отношении ФИО2 правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств в части требований ФИО4
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.11.2024 года произведена замена стороны взыскателя с ФИО4 на ФИО1
В рамках исполнительного производства У-ИП 31.03.2025г. произведено удержание с ФИО2 в общем размере 98511 руб.
Согласно расписки, датированной 17.02.2021г., ФИО3 поручился за исполнение обязательств ФИО2 перед ФИО4
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, принимая во внимание, что ответчик неправомерно пользовался указанной суммой, полагает подлежащими взысканию с ответчика ФИО2, а также с ответчика ФИО3, поручившегося за исполнение обязательств последнего, в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в солидарном порядке.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2019г. (дата обращения с иском в Железнодородный районный суд) по 31.03.2025г. в размере 59000,19 руб.
Проверив представленный истцом расчет, суд не может с ним согласиться, поскольку исходя из норм материального права, регулирующего спорные отношение, сумма процентов на сумму неосновательного денежного обогащения, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, подлежит начислению с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п.2 ст. 1107 ГК РФ).
Таким образом, суд полагает, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с даты истребования суммы – 28.02.2023г. по дату, предшествующую дате перечисления ответчиком денежных средств истцу -30.03.2025г., будет составлять 59184,02 руб. исходя из следующего расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
98 511,00 р.
28.02.2019
16.06.2019
109
7,75
98 511,00 ? 109 ? 7.75% / 365
2 279,92 р.
98 511,00 р.
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50
98 511,00 ? 42 ? 7.5% / 365
850,16 р.
98 511,00 р.
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25
98 511,00 ? 42 ? 7.25% / 365
821,82 р.
98 511,00 р.
09.09.2019
27.10.2019
49
7,00
98 511,00 ? 49 ? 7% / 365
925,73 р.
98 511,00 р.
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50
98 511,00 ? 49 ? 6.5% / 365
859,61 р.
98 511,00 р.
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25
98 511,00 ? 16 ? 6.25% / 365
269,89 р.
98 511,00 р.
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25
98 511,00 ? 40 ? 6.25% / 366
672,89 р.
98 511,00 р.
10.02.2020
26.04.2020
77
6,00
98 511,00 ? 77 ? 6% / 366
1 243,50 р.
98 511,00 р.
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50
98 511,00 ? 56 ? 5.5% / 366
829,00 р.
98 511,00 р.
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50
98 511,00 ? 35 ? 4.5% / 366
423,92 р.
98 511,00 р.
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25
98 511,00 ? 158 ? 4.25% / 366
1 807,38 р.
98 511,00 р.
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
98 511,00 ? 80 ? 4.25% / 365
917,64 р.
98 511,00 р.
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
98 511,00 ? 35 ? 4.5% / 365
425,08 р.
98 511,00 р.
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
98 511,00 ? 50 ? 5% / 365
674,73 р.
98 511,00 р.
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
98 511,00 ? 41 ? 5.5% / 365
608,61 р.
98 511,00 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
98 511,00 ? 49 ? 6.5% / 365
859,61 р.
98 511,00 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
98 511,00 ? 42 ? 6.75% / 365
765,15 р.
98 511,00 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
98 511,00 ? 56 ? 7.5% / 365
1 133,55 р.
98 511,00 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
98 511,00 ? 56 ? 8.5% / 365
1 284,69 р.
98 511,00 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
98 511,00 ? 14 ? 9.5% / 365
358,96 р.
98 511,00 р.
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00
98 511,00 ? 42 ? 20% / 365
2 267,10 р.
98 511,00 р.
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
98 511,00 ? 23 ? 17% / 365
1 055,28 р.
98 511,00 р.
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
98 511,00 ? 23 ? 14% / 365
869,06 р.
98 511,00 р.
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
98 511,00 ? 18 ? 11% / 365
534,39 р.
98 511,00 р.
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50
98 511,00 ? 41 ? 9.5% / 365
1 051,23 р.
98 511,00 р.
25.07.2022
18.09.2022
56
8,00
98 511,00 ? 56 ? 8% / 365
1 209,12 р.
98 511,00 р.
19.09.2022
23.07.2023
308
7,50
98 511,00 ? 308 ? 7.5% / 365
6 234,53 р.
98 511,00 р.
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50
98 511,00 ? 22 ? 8.5% / 365
504,70 р.
98 511,00 р.
15.08.2023
17.09.2023
34
12,00
98 511,00 ? 34 ? 12% / 365
1 101,16 р.
98 511,00 р.
18.09.2023
29.10.2023
42
13,00
98 511,00 ? 42 ? 13% / 365
1 473,62 р.
98 511,00 р.
30.10.2023
17.12.2023
49
15,00
98 511,00 ? 49 ? 15% / 365
1 983,71 р.
98 511,00 р.
18.12.2023
31.12.2023
14
16,00
98 511,00 ? 14 ? 16% / 365
604,56 р.
98 511,00 р.
01.01.2024
28.07.2024
210
16,00
98 511,00 ? 210 ? 16% / 366
9 043,63 р.
98 511,00 р.
29.07.2024
15.09.2024
49
18,00
98 511,00 ? 49 ? 18% / 366
2 373,95 р.
98 511,00 р.
16.09.2024
27.10.2024
42
19,00
98 511,00 ? 42 ? 19% / 366
2 147,86 р.
98 511,00 р.
28.10.2024
31.12.2024
65
21,00
98 511,00 ? 65 ? 21% / 366
3 673,98 р.
98 511,00 р.
01.01.2025
30.03.2025
89
21,00
98 511,00 ? 89 ? 21% / 365
5 044,30 р.
Сумма основного долга: 98 511,00 р.
Сумма процентов: 59 184,02 р.
Поскольку ФИО3 поручился за ФИО2 по исполнению обязательств последнего перед ФИО5, суд полагает, что с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в силу положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ в пределах размера заявленных требований подлежит взыскании сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59000,19 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., подлежащая взысканию с ответчиков солидарном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59000,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Копия верна.
Председательствующий Ю.П. Корнийчук
Мотивированное решение изготовлено 04.09.2025г.