Решение по делу № 2-9488/2023 от 18.09.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Усановой В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании иск АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р.С.» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 62450 руб. за период с 19.09.2013г по 11.04.2023г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2073,50 руб.

В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГ между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» №.

Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

Банк открыл Клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Р.С.».

Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Клиента банковскую карту Malina cards Gold осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете Клиента №, о чем свидетельствует выписка в материалах дела.

Представитель истца АО «Банк Р.С.» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствие со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствие с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» №.

Истец направил в адрес ответчика уведомление с требованием оплатить задолженность в сумме 62450 руб. не позднее ДД.ММ.ГГ, однако данное требование не исполнено.

Согласно расчета истца за период с 19.09.2013г по ДД.ММ.ГГ, а фактически из указанных в расчете периодов с 19.09.2013г по ДД.ММ.ГГ задолженность составит 62450 руб., из них: основной долг – 48621,27 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 9428,73 руб., плата за пропуск платежей – 4200 руб., комиссия – 200 руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

При этом суд полностью соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который является арифметически верным и основан на договорных обязательствах и полагает необходимым взыскать с ответчика за период за период с 19.09.2013г по ДД.ММ.ГГ. задолженность в сумме 62450 руб., из них: основной долг – 48621,27 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 9428,73 руб., плата за пропуск платежей – 4200 руб., комиссия – 200 руб.

Одновременно суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Банк Р.С.» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2073,50 руб., поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а указанные расходы подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Р.С.» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Банк Р.С.» (ОГРН №) задолженность по договору № от 19.09.2013г. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 62450 руб., из них: основной долг – 48621,27 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 9428,73 руб., плата за пропуск платежей – 4200 руб., комиссия – 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2073,50 руб., а всего 64523,05 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Шкаленкова М.В.

Мотивированное решение изготовлено

ДД.ММ.ГГ