Дело № 2-1692/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 августа 2022 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Курдюкова Р.В., при секретаре Плугаревой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации г.Липецка, ФИО10 о признании права собственности на долю жилого дома и по встречному иску ОГБУ «Трубетченский психоневрологический интернат», действующий в интересах ФИО10 к администрации г.Липецка, ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились с иском к администрации г.Липецка о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, ссылаясь на то, что (дата) умерла ФИО3, поживавшая по адресу: . Истец ФИО1 является сыном ФИО3, ФИО2 является пережившим супругом ФИО3 Брак между ФИО4 и ФИО2 зарегистрирован (дата) Брак не расторгался с момента его заключения и до момента смерти ФИО3 (дата) между продавцом ФИО6 и покупателем ФИО7 был заключен договор купли-продажи жилого дома площадью 28,4 кв.м, и общей полезной площадью 39,8 кв.м, с кирпичным погребом и тесовым сараем, находящийся по адресу: . Договор купли-продажи жилого дома удостоверен нотариально (реестровый № 3-3947 от 10.08.1971 г.) и зарегистрирован в БТИ 16.08.1971 г. 26 июля 1975 г. ФИО3 подарила 1/2 долю вышеуказанного жилого дома ФИО5 (дата)г. ФИО3, действующая от имени ФИО5 по нотариальной доверенности, продала ФИО8 1/2 долю указанного дома, после продажи доли вышеуказанного жилого дома ФИО8 в собственности супругов ФИО9 осталась 1/2 доли дома. 29 августа 2012 года истец ФИО2, как переживший супруг, обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на 1/2 долю имущества. Постановлением нотариуса от 25.12.2021 г. ему было отказано в совершении нотариального действия в связи с тем, что не представляется возможным установить принадлежность наследодателю ФИО3 правоустанавливающего документа на 1/2 долю жилого дома и в ЕГРН отсутствуют сведения о регистрации права собственности на объекты недвижимости за ФИО3 От наследства по закону ФИО2 отказался в пользу сына ФИО1 (дата) истец ФИО1, единственный из наследников первой очереди, обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Постановлением нотариуса от (дата) ему было отказано в совершении нотариального действия по тем же основаниям. Просят признать право собственности по ? доли за каждым в праве собственности на домовладение по адресу: .

В ходе рассмотрения данного дела судом в качестве соответчика привлечен ФИО10 в лице его законного представителя – ОГБУ «Трубетченский психоневрологический интернат».

Также в ходе рассмотрения дела ОГБУ «Трубетченский психоневрологический интернат» в интересах ФИО10 предъявлен встречный иск к ФИО1, ФИО2, администрации г.Липецка о признании права собственности на 1/3 доли жилого дома со ссылкой на то, что ФИО10 также является наследником доли после смерти ФИО3, однако в связи с наличием у него психического заболевания он не мог распорядиться принадлежащим ему правом на принятие наследства.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, представитель истцов ФИО1, ФИО2 по доверенности – адвокат Романова С.С. требования поддержала в полном объеме, против удовлетворения встречного иска возражала.

Третье лицо – ФИО8 в судебное заедание не явилась, представила заявление о рассмотрении данного дела в свое отсутствие, указала, что исковые требования ФИО1, ФИО2 подлежат удовлетворению.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Как следует из положений ст. 1153 ГК РФ и разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из указанных норм следует, что обращение к нотариусу не является единственным способом принятия наследства.

При этом одного лишь истечения срока при отсутствии заявлений наследников о вступлении в наследство недостаточно для признания наследства выморочным имуществом.

В силу статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Судом установлено, что (дата) умерла ФИО3, проживавшая по адресу: <...>. Наследниками по закону являются: сын - ФИО1, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <...>; муж - ФИО2, зарегистрированный по месту жительства по адресу: ; сын - ФИО10, зарегистрированный по месту жительства по адресу: . Наследственное имущество состоит из: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: .

29 августа 2012 года в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на 1/2 долю имущества нажитого в период брака с ФИО3, состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: , обратился супруг наследодателя, ФИО2 (реестр №3-2029).

Согласно выписке из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан о браке для подтверждения добрачной фамилии, брак между ФИО11 и ФИО2 зарегистрирован (дата). После государственной регистрации брака ФИО11 присвоена фамилия Люберанская. Брак не расторгался с момента заключения брака и до момента смерти ФИО3 (дата).

От наследства по закону ФИО12 отказался в пользу сына наследодателя ФИО1 (заявление от 29.08.2012 г., реестр №3-2030).

Сын наследодателя, ФИО1, обратился с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (заявление от 29.08.2012 года, реестр №3-2031).

Другой сын наследодателя, ФИО10, был извещен нотариусом об открытии наследства по закону. В нотариальную контору ФИО10 не обращался, заявлений не подавал.

Постановлениями нотариуса Липецкого нотариального округа ФИО13 истцам отказано в совершении нотариального действия, поскольку невозможно установить принадлежность наследодателю ФИО3 правоустанавливающего документа на жилой дом, по данным БТИ собственником ? доли дома значится ФИО11

Из материалов дела следует, что 10 августа 1971 года между продавцом ФИО6 и покупателем ФИО11 был заключен договор купли-продажи жилого дома площадью 28,4 кв.м, и общей полезной площадью 39,8 кв.м, с кирпичным погребом и тесовым сараем, находящийся по адресу: . Договор купли-продажи жилого дома удостоверен нотариально (реестровый № 3-3947 от 10.08.1971 г.) и зарегистрирован в БТИ 16.08.1971 г.

(дата) ФИО3 подарила 1/2 долю вышеуказанного жилого дома ФИО5

27 октября 1975г. ФИО3, действующая от имени ФИО5 по нотариальной доверенности, продала ФИО8 1/2 долю указанного дома, после продажи доли вышеуказанного жилого дома ФИО8 в собственности супругов ФИО9 осталась 1/2 доли дома.

По сведениям ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» собственниками (по ? доли в праве собственности) домовладения по адресу: значатся ФИО11 и ФИО8

Анализируя представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что наследодателю ФИО3 (Сыроватко) на момент смерти принадлежала ? доли домовладения по адресу: .

Из пояснений представителя истцов в судебном заседании следует, что после смерти ФИО3 изменений состава домовладения не производилось, информации о самовольных строениях, реконструкции домовладения технический паспорт не содержит.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец ФИО2 имеет права на ? доли от ? доли (то есть на ? доли) как переживший супруг, а истец ФИО1 имеет право на наследственную долю (1/4) как наследник первой очереди по закону. Как было указано, ФИО2 отказался от наследства в пользу ФИО1

Анализируя доводы встречного иска и представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО10, являясь сыном ФИО3, то есть наследником первой очереди, также имеет право на наследование указанной доли.

Из материалов дела следует, что на момент смерти наследодателя ФИО10 был зарегистрирован по месту жительства матери по адресу: .

Согласно копии выписки из медицинской карты стационарного больного №825/12 ОКУ «Липецкая областная психоневрологическая больница» ФИО10 находился в данной больнице на лечении с 27.03.2012 года по 18.12.2017 года. В выписке указано, что ФИО10 психически болен много лет. Неоднократно лечился в больнице. Последняя выписка в феврале 2005 года. Является инвалидом № группы бессрочно. Дома поддерживающее лечение не принимал. Настояшее поступление в связи с ухудшением психического состояния: закрывался в комнате, ни с кем не общался, отравлял нужду прямо в комнате, был злобным, агрессивным к родным, дрался. В связи с чем по направлению райпсихиатра бригадой скорой помощи доставлен в больницу. Психический статус: сознание не помрачено, за текущим временем не следит. Насторожен, подозрителен, ответы односложные. Свое поведение объясняет тем, что не хотел общаться. Более подробно в переживаниях не раскрывается. В отделении малозаметен, подчиняем, днями лежит в постели, вял, апатичен. Круг интересов ограничен удовлетворением физиологических потребностей. Контакт устанавливает формальный. По собственной инициативе к беседе с врачом не стремится. Без активной продуктивной психосимптоматики. На первый план выступают выраженные лефицитарные расстройства. Выписан из отделения в Трубетченский псих.интернат.

Решением Липецкого районного суда Липецкой области от 10.03.2020 года ФИО10 признан недееспособным. В настоящее время находится в ОГБУ «Трубетченский психоневрологический интернат».

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО10 пропустил срок для вступления в наследство по уважительной причине, в связи с чем он также имеет право на наследство после смерти своей матери ФИО3

Как было указано выше, ФИО3 принадлежала ? доли в праве собственности на домовладение по адресу: , из них ? от ? (то есть ?) доли причитается ФИО2 как пережившему супругу, а ? доли подлежит разделу между ФИО1 и ФИО10

При этом суд учитывает, что на наследственную долю имели право 3 наследников, из них ФИО2 отказался в пользу ФИО1, следовательно, наследственная доля ФИО10 составляет 1/12 (1/4 : 3), наследственная доля ФИО1 – 2/12 или 1/6.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли домовладения общей площадью 112,5 кв.м., жилой площадью 56,9 кв.м., расположенного по адресу: .

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 доли домовладения общей площадью 112,5 кв.м., жилой площадью 56,9 кв.м., расположенного по адресу: .

Признать за ФИО10 право собственности на 1/12 доли домовладения общей площадью 112,5 кв.м., жилой площадью 56,9 кв.м., расположенного по адресу: <...>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Р.В.Курдюков

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2022 года