Решение по делу № 2А-1803/2023 от 20.09.2023

Дело № 2а-1803/2023

УИД 26RS0012-01-2023-002822-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Емельянова В.А.,

при секретаре судебного заседания Гладченко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ***** по <адрес> к К.Г.Ю. о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ***** по <адрес> обратилась в суд с административным иском к К.Г.Ю. о взыскании задолженности по земельному налогу, пени.

Свои требования истец мотивирует тем, что административный ответчик К.Г.Ю. ***** состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России ***** по <адрес> в качестве налогоплательщика и является налогоплательщиком:

земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером *****, дата регистрации права <дата>;

земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером ***** дата регистрации права <дата>;

земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 26***** регистрации права <дата>;

земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, 1, с кадастровым номером *****, дата регистрации права <дата>;

земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером *****246, дата регистрации права <дата>;

земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 26***** дата регистрации права <дата>;

земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером *****238, дата регистрации права <дата>;

земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 26*****, дата регистрации права <дата>;

земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером *****240, дата регистрации права <дата>;

земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ Росинка, с кадастровым номером *****, дата регистрации права <дата>.

Административный ответчик в соответствии с положениями статей 119, 122, 128, 207, 227, 228, 346.28, 346.51, 357, 362, 388, 391, 400, 408, 409, 419, 420, 432 НК РФ является плательщиком соответствующих налогов.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).

Инспекцией произведен расчет земельного налога за следующие налоговые периоды:

за 2018 год в размере - 381375,30 руб. (остаток задолженности 371267,75 руб.) по сроку уплаты <дата>,

за 2020 год в размере - 1950,00 руб. (остаток задолженности 1 781,68 руб.) по сроку уплаты <дата>,

за 2020 год в размере - 259923,00 руб. (остаток задолженности 228 577,19 руб.) по сроку уплаты <дата>.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Пени в исковом заявлении исчислены:

за обязательства 2018 года на сумму 381375,30 руб. в размере – 1 430,16 руб. за период с <дата> по <дата>,

за обязательства 2020 года на сумму 1950,00 руб. в размере – 7,31 руб. за период с <дата> по <дата>,

за обязательства 2020 года на сумму 259923,00 руб. в размере – 974,71 руб. за период с <дата> по <дата>.

На основании п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление об уплате налогов ***** от <дата> направлено налогоплательщику через личный кабинет.

Направление налогового уведомления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

На момент подачи административного искового заявления о взыскании задолженности обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с п. 3 ст. 44 Кодекса не погашена, что подтверждается учетными данными.

Согласно п. 1 ст. 45 Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 75 Кодекса, в случае неуплаты причитающихся сумм налогов или сборов производится начисление пени. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (расчет пени прилагается).

Пунктами 1 и 2 ст. 69 Кодекса установлено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов и пени в соответствии со ст. 69,70 НК РФ в отношении ответчика были направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) от 17.12.2021 № 47598 на сумму 645801,98 руб. (остаток задолженности 604038,80 руб.) со сроком исполнения до 02.02.2022.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч.1 ст. 48 НК РФ).

Пунктом 3 статьи 48 Кодекса предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением от <дата> мировой судья судебного участка ***** <адрес> края, отменил ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ от <дата> *****а-114/2022 о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 645801,98 руб.

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать К.Г.Ю. ИНН <***> задолженность на общую сумму 604 038,80 руб., в том числе:

Задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, налог:

за 2018 год в размере - 381375,30 руб. (остаток задолженности 371267,75 руб.) по сроку уплаты <дата>,

за 2020 год в размере - 1950,00 руб. (остаток задолженности 1 781,68 руб.) по сроку уплаты <дата>,

за 2020 год в размере - 259923,00 руб. (остаток задолженности 228 577,19 руб.) по сроку уплаты <дата>.

пени:

за обязательства 2018 года на сумму 381375,30 руб. в размере – 1 430,16 руб. за период с <дата> по <дата>,

за обязательства 2020 года на сумму 1950,00 руб. в размере – 7,31 руб. за период с <дата> по <дата>,

за обязательства 2020 года на сумму 259923,00 руб. в размере – 974,71 руб. за период с <дата> по <дата>.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России ***** по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик К.Г.Ю. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований согласно представленным возражениям, в которых указал, что в соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, в том числе на праве собственности. Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год (см. абз. 1 п. 1 ст. 393 НК РФ). При этом сумма налога исчисляется по истечении налогового периода (см. абз. 1 п. 1 ст. 396 НК РФ), а уплате налог подлежит (налогоплательщиками - физическими лицами) в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (см. абз. 3 и. 1 ст. 397 НК РФ), на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (см. абз. 1 п. 4 ст. 397 НК РФ).

Соответственно, обязанность по уплате земельного налога за период 2018 года возникла у К.Г.Ю. с <дата>, но не позднее <дата> года

Как следует из содержания иска, ФНС направило К.Г.Ю. через личный кабинет налогоплательщика налоговое уведомление ***** (далее - Уведомление: Приложение *****) только <дата>, а требование об уплате налога ***** со сроком исполнения до <дата> - <дата>.

На тот момент действовала редакция части 1 НК РФ от <дата>, вступившая в силу с <дата>, и редакция части 2 НК РФ от <дата>, вступившая в силу с <дата>. Соответственно далее в рамках данного раздела ***** все ссылки на нормы НК РФ приведены в рамках вышеназванных редакции.

Содержанием самого иска, в котором указано, что требование было направлено ответчику <дата>, т.е. более чем через год после недоимки), а сведений об оснащении до <дата> в суд с требованием о взыскании налоговой задолженности (недоимки) за период 2018 года в иске нет.

Кроме того. <дата> ФНС выдало К.Г.Ю. справку ***** о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, свидетельствующую об отсутствии налоговых задолженностей по каким-либо налогам, что подтверждает отсутствие каких-либо претензий со стороны истца в отношении налоговой задолженности ответчика за период 2018 года.

Более того, с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога за период 2018 года и возникновения недоимки - с <дата> - до момента первого обращения истца в мировой суд - не ранее <дата>, если судебный приказ был вынесен <дата>, - прошло более трех лет, то есть истцом также был пропущен общий срок исковой давности в три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ), начинающий течь со дня, когда лицо (ФНС) узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (см. п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, истцом пропущен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании земельного налога и начисленной на него пени за период 2018 год, в связи с чем, требование иска в части взыскания с ответчика налоговой задолженности и начисленной на него пени за период 2018 год (недоимки) является незаконным и необоснованным и подлежит отказу судом в удовлетворении без исследования иных фактических обстоятельств по делу (п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" и п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

<дата> ФНС направило в адрес К.Г.Ю. Уведомление, в рамках которого был представлен расчет суммы земельного налога за период 2020 года по земельному участку с кадастровым номером 26:29:110525:19. Размер налога составил 230 865.00 руб.

В дальнейшем ответчиком от ФНС посредством личного кабинета налогоплательщика было получено несколько информационных сообщений о наличии отрицательного сальдо (задолженности) единого налогового счета (Приложение ***** и Приложение *****). Данные сообщения содержали детализацию отрицательного сальдо (задолженности) единого налогового счета налогоплательщика по состоянию на <дата> и <дата>. В детализации были представлены следующие суммы земельного налога: 371 267,75 руб., 1 781,68 руб. и 228 577.19 руб.

Таким образом, имеется несоответствие размера задолженности но земельному налогу, заявленной в иске за период 2020 года, размерам задолженности по земельному налогу в вышеприведенных суммах налоговой задолженности за период 2020 года, представленных в приложенных документах, а доказательств, обосновывающих такое несоответствие, истцом не предоставлено, в связи с чем требование иска в части взыскания с ответчика налоговой задолженности и начисленной на него пени за период 2020 год является незаконным и необоснованным и подлежит отказу судом в удовлетворении.

Также административным ответчиком К.Г.Ю. направлены дополнения к возражениям, в которых указано, что законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании с физического лица недоимки по налогам и пени, заключающейся в поэтапном выполнении требований налогового законодательства: направлении налогоплательщику уведомления, а затем и требования об уплате недоимки, неисполнение которого обусловливает возможность обращения налогового органа в судебные органы,

Уведомление от 2019 года было получено К.Г.Ю. <дата> (что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ***** и содержало рассчитанный и начисленный по одному из земельных участков налог за период 2018 года в размере 382 667,00 руб., который необходимо было уплатить не позднее <дата>.

Соответственно, обязанность по уплате земельного налога за период 2018 года возникла у К.Г.Ю. с <дата>, т.е. на следующий день после дня получения Уведомления от 2019 года, но не позднее <дата> (срок, указанный в Уведомлении от 2019 года).

При всем при этом днем, в который возникла недоимка по земельному налогу в размере 382 667,00 руб. за 2018 год по одному из земельных участков, считается <дата>, т.е. следующий день после наступления срока уплаты налога согласно Уведомлению за 2019 год. Соответственно, требование ФНС об уплате налога за период 2018 года должно было быть направленно с <дата> до <дата>, т.е. не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При этом шестимесячный срок для обращения ФНС в суд общей юрисдикции с требованием о взыскании налоговой задолженности, исчисляемый со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, начал течь максимум с <дата> и должен был прекратиться максимум <дата>.

Вместе с тем, ответчик не получал от ФНС требования об уплате налога, ни в личном кабинете налогоплательщика, ни Почтой России по адресу регистрации в период времени, когда у него образовалась просрочка по налогу за 2018 год и когда у ФНС возникло право на предъявление К.Г.Ю. налогового требования об уплате налога, т.е, с 03.12,2019 года до 02,03.2020 года. Также ответчик не знает об обращении истца в шестимесячный срок до <дата> в суд с требованием о взыскании налоговой задолженности за период 2018 года.

МИ ФНС должна была знать, что в <дата> у ответчика возникла просрочка по налогу за 2018 год, т.к. ею был рассчитан и начислен данный налог в уведомлении от 2019 года, однако, данный факт никак не изложен в иске, первое налоговое уведомление ***** по версии ФНС было направленно только 01,09,2021 года, более чем через год после наступления обязанности по направлению налогового уведомления, требование об уплате налога ***** со сроком исполнения до <дата> было направленно <дата> более чем через год после возникновения права предъявления требования об уплате налога, а первое обращение в суд было <дата> более чем через год после возникновения права на обращения в суд с заявлением о взыскании налоговой просрочки. Такое замалчивание истцом обстоятельств направления уведомления от 2019 года свидетельствует о его недобросовестном поведении, и косвенно подтверждает, что ФНС понимает о пропуске срока для обращения в суд с заявлением о взыскании земельного налога за 2018 год, раз намерено не указывает в иске на данное обстоятельство.

В 2020 году ответчиком от ФПС было получено Уведомление от 2020 года, в котором был рассчитан и начислен земельный налог за предыдущие налоговые периоды. При этом среди прочего данное Уведомление от 2020 года не содержало расчета и начисления по земельному налогу в размере 382 667,00 руб. за 2018 год. Более того, позднее.

<дата> ФНС выдало К.Г.Ю. справку ***** о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам, свидетельствующую об отсутствии налоговых задолженностей по каким- либо налогам. Все вышесказанное также косвенно подтверждает отсутствие каких-либо претензий со стороны истца с <дата> (день возникновения просрочки) по <дата> (день фактического направления налогового требования) в отношении налоговой задолженности ответчика в размере 382 667,00 руб. за период 2018 года.

Таким образом, истцом нарушен порядок досудебного урегулирования, требование об уплате налога фактически было направлено за пределами допустимого срока, а также был пропущен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании земельного налога и начисленной на него пени в размере 382 667,00 руб. за период 2018 год. Доказательств пропуска срока обращения в суд по уважительной причине, а также заявление ходатайства о восстановлении пропущенного срока налоговым органом не представлено. В связи с вышеизложенным, требование иска в части взыскания с ответчика налоговой задолженности и начисленной на него пени в размере 382 667,00 руб. за период 2018 год является незаконным и необоснованным и подлежит отказу Судом в удовлетворении без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Конституция РФ в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3, статье 23 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 9 ст. 31 НК РФ взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы налоговый орган может только в случаях и порядке, которые установлены НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В соответствии с ст. 4 Федеральным законом от 08 марта 2015 года № 22-ФЗ дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Согласно п. 9 ст. 31 НК РФ взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы налоговый орган может только в случаях и порядке, которые установлены НК РФ.

Статья 48 НК РФ регулирует взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.

Как следует из материалов дела, К.Г.Ю. ИНН *****, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России ***** по <адрес> в качестве налогоплательщика и является налогоплательщиком:

земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером ***** регистрации права <дата>;

земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером *****:245, дата регистрации права <дата>;

земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, 1, с кадастровым номером *****:44, дата регистрации права <дата>;

земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером *****:238, дата регистрации права <дата>;

земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером *****247, дата регистрации права <дата>;

Инспекцией произведен расчет земельного налога за следующие налоговые периоды:

за 2018 год в размере - 381375,30 руб. (остаток задолженности 371267,75 руб.) по сроку уплаты <дата>,

за 2020 год в размере - 1950,00 руб. (остаток задолженности 1 781,68 руб.) по сроку уплаты <дата>,

за 2020 год в размере - 259923,00 руб. (остаток задолженности 228 577,19 руб.) по сроку уплаты <дата>.

Согласно ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Пени в исковом заявлении исчислены:

за обязательства 2018 года на сумму 381375,30 руб. в размере – 1 430,16 руб. за период с <дата> по <дата>,

за обязательства 2020 года на сумму 1950,00 руб. в размере – 7,31 руб. за период с <дата> по <дата>,

за обязательства 2020 года на сумму 259923,00 руб. в размере – 974,71 руб. за период с <дата> по <дата>.

Согласно п.1 ст. 8 Кодекса под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 44 Кодекса обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

МИ ФНС выдало справку ***** о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, свидетельствующую об отсутствии каких-либо претензий со стороны истца в отношении налоговой задолженности ответчика за период 2018 года.

Налогоплательщиком получена справка о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями по состоянию на <дата>, а начисление суммы на основании требования ***** было произведено <дата>.

В части довода налогоплательщика о том, что имеется несоответствие размера задолженности по земельному налогу, заявленной в иске за период 2020 года, размерам задолженности по земельному налогу в вышеприведенных суммах налоговой задолженности за период 2020 года, представленных в приложенных документах.

В рамках налогового уведомления ***** от <дата> был представлен расчет суммы земельного налога за период 2020 года по земельному участку с кадастровым номером 26:29:110525, размер налога составил 230 865,00 руб. На основании детализации отрицательного сальдо (задолженности) единого налогового счета (ЕНС) налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов или налогового агента по состоянию на <дата> имеется непогашенная задолженность в размере 601626,62 руб. и на основании детализации от <дата> имеется непогашенная задолженность 673348,82 руб. В детализации отображены суммы не за конкретные земельные участки, а за ОКТМО (общероссийский классификатор территориальных муниципальных округов) 07548000, соответственно никаких разночтений не имеется.

Поскольку указанные требования оставлены без исполнения, Межрайонной ИФНС России ***** по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка ***** <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с К.Г.Ю. задолженности по налогам и пени.

<дата> мировым судьей судебного участка ***** <адрес> края вынесен судебный приказ о взыскании с К.Г.Ю. задолженности по земельному налогу.

Определением мирового судьи судебного участка ***** <адрес> края от <дата> данный судебный приказ отменен по заявлению К.Г.Ю.

В соответствии с п. 2 ст. 123.7 КАС РФ после отмены судебного приказа, взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что Межрайонная ИФНС России ***** по <адрес> обратилась в Ессентукский городской суд с административным иском о взыскании с К.Г.Ю. задолженности по налогу и пени <дата>, то есть в установленный законом срок.

По ходатайству ответчика К.Г.Ю. о пропуске срока для обращения в суд с заявлением о взыскании земельного налога и начисленной пени за 2018 год, суд приходит к следующему.

По задолженности за 2018 год в размере - 381375,30 руб. (остаток задолженности 371267,75 руб.) по сроку уплаты <дата>, а также пени за обязательства 2018 года на сумму 381375,30 руб. в размере – 1 430,16 руб. за период с <дата> по <дата>, срок не пропущен, так как требование об уплате налога выставлено <дата> *****, дата получения требования плательщиком <дата> через личный кабинет налогоплательщика.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности налогоплательщику направляется в течение трех месяцев, соответственно требование направлено своевременно.

Налоговое уведомление ***** от <дата> также направлено налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика, налоговое уведомление по задолженности за 2018 год выставлено <дата>, на основании пп.2.1 п. 2 ст. 52 НК РФ, так как у плательщика был произведен перерасчет сумм ранее исчисленных налогов, перерасчет осуществляется не более чем за три налоговых периода, соответственно налоговое уведомление выставлено своевременно <дата>.

Срок обращения с административным исковым на основании определения об отмене <дата> не является пропущенным на основании п.4 ст. 48 НК РФ, налоговый орган обратился в суд общей юрисдикции с административным исковым заявлением по истечении трех месяцев со дня получения определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что административный ответчик уклоняется от исполнения обязанности по уплате налога, чем нарушил налоговое законодательство об обязанности уплачивать самостоятельно и в установленный срок, налоги и сборы, предусмотренные налоговым законодательством.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России ***** по <адрес> о взыскании с К.Г.Ю. задолженности по уплате обязательных платежей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с К.Г.Ю. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес> края в размере 9 240 рублей 39 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ***** по <адрес> к К.Г.Ю. о взыскании задолженности по земельному налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с К.Г.Ю. ИНН <***> задолженность на общую сумму 604 038 рублей 80 копеек, в том числе:

за 2018 год в размере - 381375,30 руб. (остаток задолженности 371267,75 руб.) по сроку уплаты <дата>,

за 2020 год в размере - 1950,00 руб. (остаток задолженности 1 781,68 руб.) по сроку уплаты <дата>,

за 2020 год в размере - 259923,00 руб. (остаток задолженности 228 577,19 руб.) по сроку уплаты <дата>.

пени:

за обязательства 2018 года на сумму 381375,30 руб. в размере – 1 430,16 руб. за период с <дата> по <дата>,

за обязательства 2020 года на сумму 1950,00 руб. в размере – 7,31 руб. за период с <дата> по <дата>,

за обязательства 2020 года на сумму 259923,00 руб. в размере – 974,71 руб. за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с К.Г.Ю. в доход бюджета муниципального образования <адрес> края государственную пошлину в размере 9 240 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, в течение месяца через Ессентукский городской суд Ставропольского края со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 октября 2023 года.

Председательствующий судья В.А. Емельянов