дело № 1-695/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Колосовой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А.,

защитника - адвоката Степанца П.А., имеющего регистрационный номер 50/3982 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер>/А адвокатского кабинета № ао 50/00926 г. Протвино,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего высшее образование, разведенного, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- 14.05.2018 Протвинским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 19.07.2018 приговор Протвинского городского суда от 14.05.2018 изменен: смягчено наказание по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ до 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима; освободился из СИЗО – 3 УФСИН России по Московской области 14.08.2018 по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление –незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

07.09.2023, в дневное время, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном на территории с. Троицкое Жуковского района Калужской области, увидел 2 куста растения конопли. После чего, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств растительного происхождения, в крупном размере, ФИО1 срезал с указанных 2 кустов конопли листья и верхушечные части, содержащие наркотически активный компонент конопли – тетрагидроканнабинол.

Далее, во исполнение возникшего у ФИО1 преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств растительного происхождения, в крупном размере, с целью последующего личного потребления, ФИО1 взял наркотическое средство растительного происхождения в виде листьев и верхушечных частей растения конопли – каннабис (марихуану), таким образом, незаконно приобрел данное наркотическое средство.

После этого, ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном на территории с. Троицкое Жуковского района Калужской области, убрал в находящиеся при нем полиэтиленовые пакеты указанное наркотическое средство растительного происхождения, после чего, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, ФИО1 переместил указанное наркотическое средство растительного происхождения в квартиру по месту своего жительства по <адрес>, где измельчил и высушил указанное наркотическое средство растительного происхождения, тем самым подготовил для дальнейшего личного потребления и хранил данное наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуану), в крупном размере, в квартире по указанному адресу вплоть до 13 часов 50 минут 12.09.2023, которое согласно заключению эксперта №779 от 25.09.2023 является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), внесенной в Список №1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями), массами (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 С) 74,3 грамма, 52,1 грамма, 56,4 грамма, 28 грамм и 0,65 грамма, а всего общей массой 211,45 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В последующем, 12.09.2023, в период времени с 13 часов 50 минут по 15 часов 40 минут, в ходе проведенного сотрудниками правоохранительных органов осмотра места происшествия – <адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению №779 от 25.09.2023 является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), массами (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 С) 74,3 грамма, 52,1 грамма, 56,4 грамма, 28 грамм и 0,65 грамма, а всего общей массой 211,45 грамма, которое ФИО1 хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что 07.09.2023 в дневное время он находился в лесном массиве на территории Калужской области, где обнаружил 2 куста дикорастущей конопли, которые он сорвал для последующего высушивания и потребления марихуаны путем курения, сбывать ее он не намеривался. Кусты он перевез по месту своего жительства по <адрес>, где частично отделил листья марихуаны и оставил для сушки. Позже высушенные листья от растения конопля (марихуану) он упаковал в пакеты и оставил дома. 12.09.2023 в дневное время около его дома к нему подошли сотрудники полиции и сообщили ему, что в настоящее время в его квартире будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», представив соответствующее постановление. Сотрудники спросили о наличии у него запрещенных к гражданскому обороту веществ и оружия. Он ответил отрицательно, так как акцентировал внимание на то, что у него не имеется оружия. Он и сотрудники полиции прошли в его квартиру, где были обнаружены пакеты с наркотиком, указанные в обвинении. Он не оспаривает массу наркотического средства. После этого был произведен осмотр его квартиры, в ходе которого пакеты с наркотиком были изъяты. Он добровольно разрешил сотрудникам полиции провести осмотр своей квартиры. Просит строго его не наказывать, не лишать его свободы. У него на иждивении находится несовершеннолетний сын, бывшая жена, которая не работает, мать престарелого возраста.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Х, данных им при расследовании дела, следует, что 12.09.2023 в утреннее время по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого. Так же участвовал еще один понятой. Около подъезда №1 <адрес> сотрудники полиции предъявили ФИО1 судебное постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Одним из сотрудников полиции был задан вопрос ФИО1 о наличии в квартире последнего запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ, на что последний ответил отрицательно. После этого вышеуказанные участники проследовали в квартиру ФИО1 с разрешения последнего, а именно: в <адрес>. В ходе проведения обследования указанной квартиры, в ванной комнате, под ванной, сотрудниками полиции было обнаружено 2 полимерных белых пакета с надписью «К&Б», внутри которых было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета; в кухонной комнате, сотрудниками полиции, на навесном кухонном шкафу было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, также в кухонной комнате, на кухонном столе, был обнаружен рюкзак черного цвета, внутри одной из секций которого был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри. в спальной комнате в детской кровати - чердак, которая имеет двухстворчатый встроенный шкаф, в правом отсеке шкафа был обнаружен полимерный белый пакет с надписью «К&Б», внутри которого было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета. ФИО1 сообщил, что данными веществами растительного происхождения является наркотическое средство марихуана. О проведении данного мероприятия был составлен соответствующий акт. В этот же день в данной квартире бы произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты пакеты с наркотиком, полимерный материал.

Свидетель Б – сотрудник полиции в судебном заседании пояснил, что в полицию поступили сведения о том, что подсудимый хранит по месту жительства по адресу: <адрес> наркотическое средство и оружие. 12.09.2023 в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании постановления суда в присутствии понятых около вышеуказанного дома был остановлен подсудимый, которому было предъявлено данное постановление суда. На вопрос сотрудников полиции о наличии у подсудимого запрещенных к гражданскому обороту веществ и оружия, подсудимый ответил отрицательно. После этого было произведено обследование квартиры подсудимого по вышеуказанному адресу, в ходе которого были обнаружены пакеты с веществом растительного происхождения зеленого цвета, о чем был составлен соответствующий акт. После этого сотрудниками следственно – оперативной группы был произведен осмотр места происшествия – вышеуказанной квартиры, в ходе которого были изъяты ранее обнаруженные пакеты с веществом растительного происхождения.

Свидетель Т – сотрудник полиции дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б

Свидетель Л - родная сестра ФИО1 положительно характеризовала подсудимого, на его иждивении находятся несовершеннолетний сын, бывшая жена, которая не работает, он осуществляет помощь престарелой матери.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом сотрудника полиции Б, согласно которого: в рамках находящегося у него на исполнении материала 12.09.2023 им совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по г.о. Протвино входе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по <адрес>, с участием ФИО1 12.09.2023 было выявлено вещество растительного происхождения зеленого цвета. Исследованием установлено, что обнаруженным веществом является наркотическое средство из растения конопля - каннабисом (марихуаной), суммарное количество наркотического средства составляет более 100 грамм, но менее 100 000 грамм (т.1,л.д.9-11);

- постановлением о разрешении проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по <адрес> ( т.1 л.д. 18);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от 14.09.2023, согласно которому материал проверки КУСП <номер> от 12.09.2023 передан в СО ОМВД России по г.о. Протвино для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (т.1,л.д.12-13);

- карточкой КУСП <номер> от 12.09.2023, согласно которой 12.09.2023 в ДЧ ОМВД России по г.о. Протвино обратился сотрудник полиции Б и сообщил, что совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по г.о. Протвино в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведено обследование <адрес> с участием ФИО1 В ходе обследования выявлено вещество растительного происхождения зеленого цвета (т.1,л.д.15);

- актом о проведении ОРМ обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, из которого следует, что 12.09.2023 сотрудником полиции Б, с участием ФИО1, сотрудников полиции Т, М и понятых проведено обследование <адрес>; выявлены: 2 бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета и 3 полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета (т.1,л.д.19-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2023, из которого следует, что в период времени с 13 часов 50 минут по 15 часов 40 минут, с участием ФИО1, сотрудников полиции Б, Т, М и понятых осмотрена <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: 2 бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, 3 полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, 2 бутылки из полимерного материала и следы рук, перекопированные на 3 отрезка л/л (т.1,л.д.23-40);

- справка об исследовании №47 от 12.09.2023, из которой следует, что след папиллярных линий, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты под №2, для идентификации личности пригоден. След папиллярных линий, пригодный для идентификации личности оставлен ладонью левой руки ФИО1 (т.1,л.д.44);

- справкой об исследовании №398 от 13.09.2023, из которой следует, что представленные на исследования вещества растительного происхождения (объекты 1-5) являются наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной). Суммарное количество наркотического средства (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110 С – 115 С) - составляет более 100 г, но менее 100 000 г. В процессе исследования израсходовано по 0,1 г объектов 1-4 и 0,05 г объекта 5 (т.1,л.д.66);

- протоколом осмотра предметов от 26.09.2023, из которого следует, что в период времени с 09 часов 10 минут по 09 часов 55 минут осмотрены: картонная коробка, внутри которой пакет из полимерного материала, внутри которого вещество растительного происхождения, три отрезка бумаги и четыре пакета из полимерного материала; картонная коробка, внутри которой двойной газетный сверток с веществом растительного происхождения; картонная коробка, внутри которой два пакета из полимерного материала, внутри них вещество растительного происхождения; заклеенный бумажный конверт, внутри которого находится бумажный сверток с веществом растительного происхождения и 2 пластиковые бутылки зеленого и коричневого цвета, находящихся в полиэтиленовом пакете, признаны вещественными доказательствами (т.1,л.д.67-77,78-80);

- протоколом осмотра предметов от 27.09.2023, из которого следует, что осмотрен бумажный конверт (приложение к заключению эксперта №81 от 25.09.2023) с находящимися внутри следами рук, перекопированными на 3 отрезка липкой ленты и дактилоскопической картой на имя ФИО1, признаны вещественными доказательствами (т.1,л.д.84-85,86-87);

- заключением эксперта №779 от 25.09.2023, из которого следует, что представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты 1-5), «…изъятые 12.09.2023 в ходе проведения ОМП по адресу: <адрес>…», являются наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной). Суммарное количество наркотического средства (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 С) составляет: объект 1 – 74,2 г; объект 2 – 52,0 г; объект 3 – 56,3 г; объект 4 – 27,9; объект 5 – 0, 60 г. В процессе исследования израсходовано по 0,1 г объектов 1-4 и 0,05 г объекта 5 (т.1,л.д.94-96);

- заключением эксперта № 780 от 25.09.2023 из которого следует, что на внутренних поверхностях, представленных на экспертизу 2 бутылок из полимерного материала (объекты 1,2), «…изъятых 12.09.2023…», обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в количестве: объект 1 - 0,00007 г., объект 2 – 0,0009 г. В процессе экспертизы смывы с внутренних поверхностей объектов 1,2 израсходованы полностью (т.1,л.д.104-105);

- заключением эксперта №81 от 25.09.2023, из которого следует, что пригодный для идентификации личности след участка ладони левой руки размерами 63х41мм, перекопированный на отрезок липкой ленты размерами 74х48мм (Отрезок №2), изъятый 12.09.2023 в ходе ОМП по <адрес>, оставлен обвиняемым ФИО1, чья дактило карта представлена на экспертизу (т.1,л.д.132-137);

- заключением комиссии экспертов <номер> от 25.09.2023 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящиеся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется <данные изъяты>, вывившего у ФИО1 поверхностность и облегченность суждений, огрубленность эмоциональных реакций. Однако указанные психические особенности не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критических и прогностических способностей и не лишали ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период времени, относящиеся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо продуктивной (бред, галлюцинации) психотической симптоматики. По своему психическому состоянию в период производства по уголовному делу и в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, предстать перед следствием и судом, в случае осуждения нести ответственность за содеянное. B применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. <данные изъяты> В настоящее время клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, токсических веществ (алкоголизма, токсикомании) ФИО1 не обнаруживает. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО1 не нуждается (т.1,л.д.112-114).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, кроме его показаний подтверждается показаниями свидетелей Х, Б и Т, а так же письменными доказательствами по делу.

Показания свидетелей Х, Б и Т последовательны, логически обоснованы, не противоречат друг другу и материалам дела, поэтому не доверять им оснований не имеется, оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1 в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем протоколы допросов являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующий признак – крупный размер нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств» (в ред. постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012 г.) конопля – каннабиса (марихуана) является наркотическим средством 1 списка, крупным размером следует считать количество, превышающее (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 С) 100 граммов, а масса изъятого по месту жительства подсудимого данного наркотического средства составила 211,45 грамма.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеются сведения о привлечении к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства жалоб на него со стороны соседей не поступало.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о вменяемости подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка, наличие у виновного на иждивении бывшей супруги, пенсионный возраст матери подсудимого, имеющей заболевания, <данные изъяты>, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции обстоятельств незаконного приобретения подсудимым наркотического средства, в разрешении сотрудникам полиции в проведении осмотра места происшествия – места жительства подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО2 с назначением наказания в виде лишения свободы и невозможным его исправления без реального отбытия им наказания, невозможным применение к нему ст. 73 УК РФ.

Мнение стороны защиты о возможности применения в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ и назначении наказания условно противоречит положениям п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о его личности.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Наказание назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, с учетом данных о личности подсудимого.

Суд не применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие отягчающего наказания обстоятельства в действиях подсудимого ФИО1

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ для отбывания наказания подсудимый ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает то обстоятельство, что в настоящее время не представлено сведений в соответствии с ПРАВИЛАМИ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ПОДОЗРЕВАЕМЫХ ИЛИ ОБВИНЯЕМЫХ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» либо в соответствии с ПРАВИЛАМИ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ОСУЖДЕННЫХ, ПРЕДСТАВЛЯЕМЫХ К ОСВОБОЖДЕНИЮ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ В СВЯЗИ С БОЛЕЗНЬЮ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N 54. о наличии у подсудимого заболевания, препятствующего отбыванию наказания, либо содержания его под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 25.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: картонную коробку, с надписью «ОСТАНКИНО», внутри которой находится пакет из полимерного материала с надписью «К&Б», внутри которого находится вещество растительного происхождения, три отрезка бумаги и четыре пакета из полимерного материала; картонную коробку, с надписью «ОСТАНКИНО», внутри которой находится двойной газетный сверток с веществом растительного происхождения; картонную коробку, с надписью «ОСТАНКИНО», внутри которой находятся два полимерных пакета с надписью «К&Б» на каждом внутри которых находится вещество растительного происхождения; заклеенный бумажный конверт, внутри которого находится бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета; 2 пластиковые бутылки зеленого и коричневого цвета, находящиеся в полиэтиленовом пакете – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков