УИД: 36RS0034-02-2023-000097-78

Дело № 2-2-117/2023

Строка 2.205г

Мотивированное решение составлено 12.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 10 мая 2023 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибанова И.В.,

при секретаре Крашениной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Феникс" к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 20.07.2011 между АО «Связной Банк» и /ФИО1./ был заключен кредитный договор №CASH_LOAN_XSELL_1576.

Указанный кредитный договор был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от 20.07.2011. В рамках договора Клиент просил Банк на условиях, изложенных в заявлении на получение персонального кредита, а также в общих условиях обслуживания физических лиц в Связной Банк, заключить договор и предоставить Персональный кредит, открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора, установить лимит и осуществить кредитование расходных операций по счету.

Ответчица, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчицы /ФИО1./ образовалась задолженность в размере 161 372 рубля 60 копеек за период с 20.08.2011 по 23.04.2015.

23.04.2015 АО «Связной Банк» уступило права требования задолженности по кредитному договору №CASH_LOAN_XSELL_1576 - ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №1/С-Ф.

ООО «Феникс» направило ответчице уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга в течение 30 дней с момента получения настоящего требования. Однако в установленный срок ответчица /ФИО1./ задолженность по кредитному договору не погасила.

Потому истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с /ФИО1./ задолженность, образовавшуюся в период с 20.08.2011 по 23.04.2015 включительно в размере 161 372 рубля 60 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4427 рублей 45 копеек, а также рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчица /ФИО1./ извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. Направила заявление, в котором просила отказать истцу в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности, а также просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования без представителя истца и ответчицы, с последующим направлением копий решения суда.

Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 20.07.2011 между АО «Связной Банк» и /ФИО1./ был заключен кредитный договор №CASH_LOAN_XSELL_1576, по тарифу Банка «Ключ к счету».

В рамках заключенного договора банк открыл клиенту счет № и выдал /ФИО1./ кредитную карту с лимитом 50 000 рублей, под 58% годовых, на срок 36 месяцев, с предпочтительной датой платежа 20 числа каждого месяца.

Ответчица /ФИО1./ при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Обязательства по возврату денежных средств и уплате начисленных процентов исполнялись /ФИО1./ ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с 20.08.2011 по 23.04.2015 составила 161 372,60 руб.

23.04.2015 АО «Связной Банк» на основании заключенного с ООО «Феникс» договора уступки прав (требований) №1/С-Ф уступило истцу право требования задолженности с /ФИО1./ по кредитному договору № СASH_LOAN_XSELL_1576 от 20.07.2011.

ООО «Феникс» направило 23.04.2015 ответчице уведомление об уступке права требования и требование о погашении задолженности в течение 30 дней. Однако в установленный срок ответчица /ФИО1./ задолженность по кредитному договору не погасила.

За защитой своих нарушенных прав ООО «Феникс» обратилось к мировому судьей о выдаче судебного приказа.

12.05.2021 мировым судьей судебного участка №6 в Россошанском судебном районе Воронежской области по делу №2-462/2021 вынесен судебный приказ о взыскании с /ФИО1./ в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору.

17.05.2021 мировым судьей судебного участка №6 в Россошанском судебном районе Воронежской области отменен судебный приказ от 12.05.2021 по гражданскому делу №2-462/2021, в связи с поступившими возражениями ответчицы /ФИО1./ относительно исполнения судебного приказа.

В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности за период с 20.11.2011 по 23.04.2015 по кредитному договору № СASH_LOAN_XSELL_1576 от 20.07.2011.

Ответчица /ФИО1./, не отрицая задолженность по кредитному договору, заявила о пропуске истцом срока исковой давности и просила применить к требованиям ООО «Феникс» последствия пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу положений ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пункт 1 статьи 204 ГК РФ, а также пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусматривают, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В пункте 18 указанного Постановления Верховный Суд РФ разъяснил, что начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (абзац первый). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (абзац третий).

По смыслу ст. 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Из материалов дела следует и указывается истцом, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов, в период с 20.08.2011 по 23.04.2015 у /ФИО1./ образовалась задолженность в размере 161 372 рубля 60 копеек.

Судом установлено, а также указывается истцом в исковом заявлении, что 23.04.2015 ООО «Феникс» направило должнику /ФИО1./ требование о погашении задолженности, с требованием оплатить долг по кредитному договору в течение 30 дней, с момента получения требования.

Таким образом, о нарушении ответчицей /ФИО1./ требований о погашении задолженности по кредитному договору, истец должен был узнать 24.05.2015, в связи с не поступлением денежных средств.

Общий срок исковой давности, равный трем годам (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

24.05.2015 (следующий день) суд признает моментом неисполнения ответчиком /ФИО1./ требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, с которого следует исчислять срок исковой давности по заявленным требованиям.

Переуступка прав требования состоялась 23.04.2015, а судебный приказ мировым судьей вынесен 12.05.2021, и отменен 17.05.2021, а с исковым заявлением истец обратился в суд 18.03.2023 (согласно почтового штемпеля на конверте), то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности по всем ежемесячным платежам.

Исходя из данных обстоятельств, следует вывод о том, что о дате последней операции, как банку – АО «Связной Банк», так и истцу ООО «Феникс» было известно. Однако никакие последующие действия, связанные с возвратом задолженности по кредитному договору в отношении ответчицы /ФИО1./ до обращения к мировому судье о вынесении судебного приказа и в Россошанский районный суд с настоящим иском не предпринимались, доказательства обратного суду не представлено.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43

«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Обстоятельств, являющихся основанием для восстановления пропущенного процессуального срока для юридического лица, в судебном заседании не установлено. Истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности суду не заявлено.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая заявление /ФИО1./ о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованию ООО «Феникс», принимая во внимание дату, с которой следует исчислять срок исковой давности, дату обращения истца с настоящим иском, суд считает, что истцом нарушен срок исковой давности для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав, заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок исковой давности истек, оснований для удовлетворения как основного требования о взыскании задолженности по кредитному договору, так и процентов на просроченный основной долг не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору №СASH_LOAN_XSELL_1576 от 20.07.2011 за период с 20.08.2011 по 23.04.2015 в размере 161 372 рубля 60 копеек, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 427 рублей 45 копеек - отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья И.В. Грибанов.