Решение по делу № 2А-366/2025 от 06.11.2025 | Армизонский районный суд (Тюменская область)

72RS0№-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2а - 366/2025

с.Армизонское 06 ноября 2025 г.

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Е.В.Максимовой,

при секретаре М.В. Черепанове,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки: по земельному и транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, пени ЕНС в общем размере <данные изъяты> В обоснование иска указано, что ответчик является налогоплательщиком. В результате оперативного обмена информацией в электронном виде между УФНС России и МОГТО АМТС и РЭР ГИБДД УМВД России получены сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО2: <данные изъяты> На основании сведений, представленных органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Ответчик имеет на праве собственности земельные участки и жилые дома по адресам:

- <адрес>, №;

- <адрес>, № <данные изъяты>

Налогоплательщику исчислены транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ ОКТМО <данные изъяты> в размере <данные изъяты> земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ ОКТМО <данные изъяты> в размере <данные изъяты> налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Налоговым органом сформировано и направлено в адрес ФИО2 налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изменением в налоговом законодательстве, изменен порядок начисления пеней, с ДД.ММ.ГГГГ пени не привязаны к конкретному виду налога и рассчитываются на общую сумму недоимки (отрицательное сальдо ЕНС).

Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>. (сальдо по пени на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) =<данные изъяты>.(пени ЕНС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 48 НК РФ, включению в заявление о взыскании задолженности подлежит сумма отрицательного сальдо с учетом увеличения (уменьшения) на момент подготовки данного заявления. Таким образом, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени, вошедшие в заявление в размере <данные изъяты>

Выявив задолженность по налогам и пени на основании ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием добровольной уплаты Инспекцией в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> на основании заявления МИФНС России № по <адрес> в отношении ФИО2 вынесен судебный приказ №

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> указанный судебный приказ отменен. Просит взыскать с ФИО1 недоимку в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом не явился. При подаче административного иска административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении указанного заявления в его отсутствии.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежаще.

Проверив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно положениям части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплена статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации. Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Устанавливая систему налогов и сборов в Налоговом кодексе Российской Федерации, пеня призвана не только обеспечивать исполнение налоговых обязанностей налогоплательщиком, но и компенсировать ущерб, понесенный государством в связи с недополученными казной налоговых платежей: поэтому к сумме собственно невнесенного в срок налога, законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню, как компенсацию потерь казны в результате недополученных налоговых сумм в срок (Постановление от 17 декабря 1996 года № 20-П; Определение от 28 мая 2020 года № 1115-О и др.). Поэтому в соответствии с положениями статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации. уплата пеней связывается с днем возникновения недоимки по налогу и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения соответствующей обязанности налогоплательщиком по день ее исполнения.

При этом, по смыслу высказанных Конституционным судом Российской Федерации правовых позиций, налоговое законодательство, возлагая на налогоплательщика обязанность в случае невнесения или несвоевременного внесения налога компенсировать причиненный им ущерб путем уплаты пени за каждый день просрочки, в силу акцессорного характера пени не предполагает возможности ее начисления на сумму тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено (определения от 17 февраля 2015 года № 422-О, от 28 марта 2024 года № 603-О, от 25 июня 2024 года № 1740-Щ).

Таким образом, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедур взыскания пени не допустимо. Так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного.

Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. После истечения срока взыскания самой задолженности по налогу, пени не могут рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязанности по его уплате.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. В силу статьи 216 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым периодом признается календарный год. Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (статья 396 НК РФ).

В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ч. 1 ст. 389 НК РФ).

Согласно статье 358 Налогового кодекса Российской Федерации, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаются объектом налогообложения. Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пунктом 2 статьи 69 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Из материалов дела следует и судом установлено, что административный ответчик является налогоплательщиком в соответствие со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно сведениям, полученным из УФНС России и МОГТО АМТС и РЭР ГИБДД УМВД России в спорный период ФИО2 на праве собственности принадлежало транспортное средство: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время <данные изъяты>

Согласно сведениям, полученным из Росреестра на праве собственности ФИО2 принадлежали с ДД.ММ.ГГГГ 1 доля в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №; с ДД.ММ.ГГГГ 1 доля в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время 0,5 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; налоговым органом были исчислены налоги.

В силу положений пункта 2 статьи 52, части 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (абзац второй); налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имуществ и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (абзац третий).

Установленный порядок взыскания налоговой задолженности, регламентированный законодательством, не может носить произвольный характер.

На основании части 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом налогового уведомления об исчисленной сумме налога.

Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нахождением в собственности у ФИО2 транспортного средства <данные изъяты> налоговым органом был исчислен транспортный налог <данные изъяты> (л.д. 12).

В связи с нахождением в собственности с ДД.ММ.ГГГГ 1 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, за ДД.ММ.ГГГГ начислен налог <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ 1 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №ДД.ММ.ГГГГ начислен налог <данные изъяты> со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В связи с нахождением в собственности с ДД.ММ.ГГГГ жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, налоговым органом исчислен налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> (л.д.12).

В связи с отсутствием добровольной уплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировано требование № о наличии задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, земельному налогу в размере <данные изъяты>, по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Поскольку в установленные сроки административным ответчиком налоги не были уплачены, на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно представленного расчета, начислены пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> (сальдо по пени на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = <данные изъяты> (л.д.19-20).

В связи с отсутствием добровольной уплаты ДД.ММ.ГГГГ по заявлению МИФНС мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности за налог <данные изъяты> Определением и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> - мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен по заявлению должника (л.д. 28).

Данные обстоятельства суд находит установленными и давая им оценку приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из того, что порядок взыскания задолженности установленный налоговым кодексом Российской Федерации соблюден, пени ФИО2 в связи с несвоевременной оплатой налогов начислены обосновано, представленный расчет проверен и является верным.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, и зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая положение ч. 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, о взыскании с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины, от уплаты которых административный истец был освобожден, с учетом внесенных изменений в ст. 333.19 НК РФ, вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4000 руб., исчисленная в соответствии с п. п. 1 п. 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> с административного ответчика ФИО2 <данные изъяты> недоимку в размере 16 222 (шестнадцать тысяч двести двадцать два) рубля 87 копеек, в том числе: транспортный налог за 2023 год в размере 1875 (одна тысяча восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек, земельный налог за 2023 год (ОКТМО 71605405) в размере 824 (восемьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек, земельный налог за 2023 год (ОКТМО 71605445) в размере 2253 (две тысячи двести пятьдесят три) рубля 00 копеек, налог на имущество физических лиц за 2023 года в размере 765 (семьсот шестьдесят пять) рублей, 00 копеек, пени ЕНС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 505 (десять тысяч пятьсот пять) рублей 87 копеек.

Взыскать с административного ответчика ФИО2 в доход бюджета <адрес> муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Реквизиты получателя:

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армизонский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Е.В. Максимова